collu a écrit :
Luna_jena a écrit :
mais pourquoi seulement en multi effet ? pourquoi garder le bb+ alors qu'il est dans la machine , et le lonestar qui est lui aussi dans la machine ?
moi aussi j'aimerais savoir
Slt,
pour répondre à ces questions:
-dejà j'adore mon ampli, et je n'ai pas besoin pour l'instant de le modéliser, donc j'en profite, et je n'ai pas encore fini de le comprendre lui-même.
-je n'ai pas de systeme frfr ni de sono donc de toute façon je suis obligé au minimum d'utiliser la section puissance et le cab de mon ampli, donc autant utiliser le préamp aussi, comme ça j'ai les réglages d'equa dispos en facade pendant le concert, ça fait ça de moins dans les menus de l'axe à trifouiller sur le moment (je ne sais pas encore gérer tout ça parfaitement lors des balances -on parle de balances sans ingé son dans des bars, soyons clairs!)
-je n'ai pas l'axe depuis assez longtemps pour avoir bossé la section ampli (tout simplement)
-le lonestar est dans l'axe, mais pas le lonestar special. la principale difference entre les 2 modeles c'est les lampes de puissance, mais je ne sais pas si le reste est identique, notamment toute la section préamp. Peut etre qu'en mettant des EL84 dans la modelisation du lonestar, j'aurai un special, je sais pas. De plus la modélisation du lonestar est celle du canal lead, et moi j'utilise le canal "clair", le voicing est différent.
-mon patch de base "jam session" (qui est de loin le plus fourni que je vais programmer ceci dit) frole le CPU overload donc sans bloc amp et cab, j'y gagne dejà.
concernant la bb+:
-j'utilise bcp le canal A, qui a des caractéristiques tres différentes du canal B, et bien que le manuel dise que c'est le A qui est calqué sur la BB préamp, je trouve que la modélisation ds l'axe sonne plutot comme le canal B (notamment concernant la richesse harmonique et l'articulation des notes et des accords)
-je l'utilise avec très peu de drive (et le volume est dejà monstrueux, je me suis toujours demandé si ma pédale avait d'ailleurs pas un probleme de calibrage ou qq chose, mais comme le son est bon, c'est cool), environ 2/10, au max 3/10, avec le tone vers 6/10 (pour eclaircir les humbuckers de ma semi hollow body). avec des réglages pareils dans l'axe, le son est tout simplement moche, et je n'arrive pas -pour l'instant- à reproduire le même ratio gain/dynamique/clarté/articulation/pureté. Disons que c'est proche quand on envoie des gros accords, mais pour le petit arpège tout doux qui fait à peine cruncher la pédale qui fait elle même du coup à peine cruncher l'ampli, wallou...
-je n'ai pas l'axe depuis assez longtemps pour avoir fouillé les parametres et trouvé la soluce.
-le hi cut par défaut sur la modélisation de la bb pré est à 800Hz, ça sonné fermé comme pas possible, il faut que je le change à au moins 2KHz pour avoir un son ouvert comme ma pédale, du coup je comprends pas l'orientation de la modélisation; et après il faut que je creuse un peu les médiums, mais encore faut il trouver la bonne fréquence, et encore une fois pas, pas eu le temps.
-les drives prennent bcp trop de CPU à mon gout.
-l'avantage de la vraie pédale: les boutons sont à porté de main en live.
-en plus j'utilise une electro harmonix superego, dont je n'arrive pas à émuler le fonctionnement et le son dans l'axe, ainsi qu'un petit delay analogique (amis de l'auto-oscillation bonsoir) donc tant qu'à faire autant avoir ma pédale d'overdrive fétiche en plus.
oui c'était long, mais fallait pas poser la question!! d'ailleurs si vous avez des conseils ou des astuces pour répondre à tout ça n'hésitez pas!
