Faits d'actualité graves/choquants/...

Ca c'est bien un truc de mec de tjs vouloir avoir le dernier mot...Je pensais comme tout le monde je crois que le sujet était clos et toi tu relance le truc....Là Biz

Tiens en parlant de partialité... Excuse moi mais il met publiquement en cause mon impartialité de modérateur, je réponds. Point. Que je sache TU n'es pas tout le monde, je ne vois pas en quoi le sujet était clos après le message de vince...

Quotes de porc, la vanne est faites exprès? (désolé pour le HS mais bon)

J'ai jamais dit que j'étais TOUT LE MONDE (ni ne l'ai pensé d'ailleurs)..et j'ai réagi ainsi parce que plusieurs avaient réagi dans ce sens là comme Lucieg...et qu'il me semblait que tu avais dit ce que tu avais à dire..
Maintenant, fais ce que tu veux...de toute manière, j'ai rien à dire....

clarissep je te vois souvent marquer c'est bien un truc de mec ça. Tu as un problème avec la gente masculine . Ne te vexes pas mais c'est un tout petit peu agaçant .

Tu veux dire par rappot à fumer un pet?

Et lao, je n'aurais jamais pensé te dire ça un jour, mais redescends sans blague !!! Tu nous parles de compassion, tu nous parles "d'envie de mourir dans son lit" POUR DES GENS QUI N'EN ONT PAS FAIT PREUVE ET QUI GENERALEMENT ONT LAISSE LEURS VICTIMES AGONISER COMME DES BETES SANS JAMAIS REVOIR LEUR FAMILLE. Ta réponse, je l'entends déjà "on est pas obligé de se ravaler à leur rang" et bien quelquefois SI. Malheureusement, si... C'est comme ca, la philo, les grandes idées, tout ca tout ca, ben desfois faut oublier, faut se les mettre sur l'oreille et c'est tout, et agir rapidement, parce que ces gens mettent la société en danger...

D'autant que je préfère les travers (de porc) marinade maison

Bon,
l'idée est simple, et s'organise en trois temps.
-Tout d'abord, ça serait idiot de croire qu'il y ait une société qui ne connaisse pas de crime. Toutes en connaissent, partout, sans exception. Une société sans crime serait inimaginable pour des raisons évidentes: quand bien même nous serions dans une société de parfaits saints, il y aurait toujours des délits, des erreurs, des crimes, qui seraient sûrement pour nous véniels, mais qui seraient un scandale dans cette même société de saints. Ainsi le crime est normal.

-De plus, il nous montre les limites, les normes socialement acceptables d'une société (il est interdit de tuer: tout criminel de sang est puni, comme un exemple).

-Enfin, le crime permet de faire évoluer les normes morale. Un crime peut devenir socialement acceptable. Il joue ainsi un rôle utile dans l'évolution de la morale et du droit. Pour citer Durkheim (eh, vous croyiez quand même pas que je fais des trucs comme ça tout seul ): "que de fois, en effet, il n'est qu'une anticipation de la morale à venir, un acheminement vers ce qui sera".

Les limites sont mises pour éviter le désordre, comme la médecine se développe pour lutter contre les maladies. La structure sociale se protège ainsi. Donc, je trouve que là déjà, tu inverses l'effet et la cause.

Ce topic est déprimant.

La récidive au coeur du procès du "routard du viol"
23 juin 2006 - 10:46

PARIS (Reuters) - La question de la récidive criminelle est à nouveau posée par le procès à Charleville-Mézières (Ardennes) de Jean-Luc Blanche, 48 ans, interpellé en 2003 et soupçonné d’avoir commis quatre viols alors qu’il était sous contrôle judiciaire.

L’audience s’est ouverte vendredi matin pour une semaine. L’accusé, surnommé par la presse "le routard du viol", est jugé avec son frère Bruno, 47 ans, également poursuivi pour un viol qui aurait été commis en état de récidive légale.

En 2003, l’affaire avait conduit le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy et le garde des Sceaux de l’époque, Dominique Perben, à décider plusieurs mesures, notamment la création d’un Fichier national judiciaire des auteurs d’infractions sexuelles (Fijais), finalement mis en service en juillet 2005.

Une loi adoptée fin 2005 a durci les conditions d’accès à la libération conditionnelle des condamnés et instauré un nouveau plancher de peine incompressible à 18 ans, au lieu de 15, en cas de condamnation à perpétuité.

Condamné en septembre 1992 à vingt ans de réclusion criminelle pour une première affaire de viols, Jean-Luc Blanche avait bénéficié d’une libération conditionnelle dix ans plus tard, malgré des expertises psychologiques le présentant comme un "pervers narcissique" et concluant qu’il risquait de récidiver.

Soupçonné d’un viol en juillet 2003, il avait été laissé en liberté sous contrôle judiciaire pendant l’enquête, avant d’être finalement incarcéré en septembre 2003, au motif qu’il ne respectait pas les obligations imposées par la justice.

La procédure avait alors conduit à le soupçonner de trois autres viols, commis après des enlèvements et des séquestrations, et d’avoir agressé la mère d’une de ses victimes présumées, dans le but de l’intimider.

Le débat sur la récidive, alimenté par plusieurs autres affaires, n’est pas clos et pourrait être relancé par la prochaine campagne présidentielle.

Le président de l’UMP Nicolas Sarkozy défend la proposition d’un traitement médical obligatoire pour les délinquants sexuels récidivistes après leur sortie de prison.

Il a aussi soutenu que le suivi socio-judiciaire des multirécidivistes, rendu obligatoire par une loi de 1998 mais qui ne concerne que les personnes condamnées avant cette date, devrait être généralisé.

Les syndicats de magistrats sont sceptiques et soulignent que les effectifs et les moyens financiers des services socio-judiciaires sont insuffisants pour traiter tous les condamnés.