Malmsteen....ouais ben quand meme

Jason Becker interprétait des morceaux
de musique électrique à la guitare électrique,
mais il ne jouait pas de musique classique!
Il y a une petite nuance!
Il n'existe pas à ma connaissance
de guitaristes aussi bon à l'électrique
qu'à l'acoustique, et je ne parle
là que des musiciens de très très très
haut niveau.
Ce qui n'est pas le cas des pianistes
ou des violonistes par exemple,
voir les Ponty, Hancock....
ceci s'explique facilement en fait,
la manière d'aborder la guitare classique
et l'électrique est tout simplement différente,
à tel point que nous sommes quasiment
en face de 2 instruments "différents"

Je trouve que Steve Stevens se debrouille aussi bien ds les 2 ... .. mais c pas du classik ... mais c de l'accoustik

Arggghhh!! Steve!
Steve Stevens se débrouille trop bien,
c'est vrai, tout comme Steve Morse,
Steve Howe, Steve Hacket... entre autre,
mais il ne joue pas de la musique comme
tu le dis toi même!
Si on devait vraiment en citer un ou deux,
je dirais Hackett et Howe, mais il n' ont pas le niveau
d'un Becker à l'électrique ou d'un Bream ou Williams
à la classique.
De toute façon, c'est quasi impossible d'arriver
un niveau comme celui de Becker dans plusieurs
styles!
Je connais pas un gratteux qui est autant de classe
qu'un Metheny quand il évolue dans univers
disons Jazz, celle d'un Vai dans un style plus métal,
d'un Vaughan dans le blues...
Généralement les grands excellent dans un style
et se débrouille dans quelques autres!

[quote="coyote.a.go.go"][

Arggghhh!! Steve!
Steve Stevens se débrouille trop bien,
c'est vrai, tout comme Steve Morse,
Steve Howe, Steve Hacket... entre autre,
mais il ne joue pas de la musique [/b]classique[b] !

vous aviez rectifié de vous mm!

bien sur

Sylvain Luc . Je l'ai vu avec Sud sur électrique et seul sur acoustique (nylon et cordes métal), ben il est très très bon sur un instrument comme sur l'autre.

Je parle de guitare acoustique
dans le sens guitare classique!
Il y en a beaucoup qui assurent
et à l'électrique et à l'acoustique!

entre la version de la japonaise et celle de Jason becker pour paganini je préfère largement la version plus péchu de jason

la version est plus rock and roll c'est clair,
mais à mon avis la version classique
est beaucoup + difficile!

Oui oui, même s'il n'interprète pas de morceaux classiques sur scène, la technique et l'influence s'en ressent (dans une interview, juste pour exemple, il disait travailler Recuerdos De La Alhambra pour entretenir son trémolo).

Suffit de le voir sur scène pour comprendre de toutes façons...

Je ne dis pas le contraire,
Sylvain est un monstre de guitare
et surtout de musique
ce qui n'est pas tjrs compatible,
mais j'ai qd mm la nette impression
et ce n'est que mon humble avis,
qu'il repousse certe les limites de la guitare
à l'acoustique, mais qu'il n'est qu'un très bon
guitariste à l'électrique.
Il avoue lui mm être bluffé parce qu'un
gars comme Beck fait de son électrique
ou être soufflé par la maitrise du son qu'a Nono.
Mon discours est juste de dire que c'est à mon avis
impossible d'être un monstre sur les deux instruments,
un monstre sur l'un et très bon sur l'autre oui,
mais les 2!

Ah ok, mais bon, c'est chipoté là (entre monstre et très bon) , je pense que ce n'est pas une question de maitrise d'instrument mais plutôt de style. Comme je l'ai dit, pour l'avoir vu sur les 2 types d'instrument, il maitrise les 2 très bien.

Donc après, c'est vrai que son jeu sur électrique est plus "commun" (de ce que j'ai vu, il faisait moins de "fantaisies" qu'en acoustique) mais il a pas mal de marge.

Quand je dis très bon,
je parle du niveau du fou furieux du quartier,
assez bons pour faire son trou dans son coin,
faire de la scêne, avoir ses élèves, être démonstrateur....
mais pas assez bon pour être connu et reconnu
et par ses paires et par le public.
Pour en revenir à la guitare classique,
c'est une approche complêtement différente
de celle d'un guitariste évoluant des univers tel que le rock
ou le jazz.
Sylvain a un niveau exceptionnel, et il doit certainement
e^tre capable d'interpreter de nombreuses pièces classiques,
mais il n'a surement pas le niveau d'un Bream, Williams,
Dyens....
c'est un autre monde!
Ceux que je viens de citer, eux par contre,
n'arriveraient surement pas à improviser
avec l'instrument comme le fait un Luc.
Ce sont deux styles comme tu dis différent,
c'est seulement cela que je voulais dire,
je pense que c'est clair!
Le mieux serait peut-être d'écouter
quelques uns des très grands interprêtes
de la guitare classique pour comprendre.
Au sujet de Sylvain Luc, je ne dis pas ceci
pour le dénigrer, c'est un de mes gratteux favoris!

bon comme a la base on parle de Malmsteen, y me semble ke lui aussi assure bien sur les 2 !!!

pas vraiment et attention je suis un TRES TRES TRES grand fan d'yngwie, mais il faut avouer que meme si il fait de superbe choses sur une classique il est tres tres loins de ce qu'on appel un bon guitariste classique. D'ailleur je n'aime pas bcp le son "Claquant" qu'il a en live quant il jouer sur une classique.

un des rare guitariste "metal" qui a mon avis etait tres bon sur une classique ( et a jouer du classique ) etait Randy Roads. Il adorait et travaillait enormement la guitare classique, il serait devenu tres tres grand

"mais pas assez bon pour être connu et reconnu
et par ses paires et par le public. "

ptdr coyotte...combien a-t'il de paires ce bonhomme là ?

Le son qui claque de Malmsteen en acoustique, on aime ou on n'aime pô...n'empêche que sur Trilogy (Opus suite ché pu koi...enfin le dernier de l'album), la partie de gratte acoustique est très jolie, de même que celle de l'intro de la 3e ou 4e chanson de Marching Out, qui envoie méchamment!