WAH CRY BABY : JEN vs DUNLOP (fasel)

J'avais perdu depuis pas mal d'années ma première pédale symbolique achetée en 84 à LA PEDALE.
Elle a réapparu ce WE comme par enchantement dans notre studio. Pas d'explication rationnelle à ça surtout que l'on faisait des battues régulières pour la retrouver, bref elle est là et j'en tremble encore.

En attendant d'en acheter une, on m'en avait prêté une GCB.

Je les ai ouvertes et prises en photos. Elle sont complètement différentes à l'intérieur (cf les photos).

L'une est une JIM DUNLOP GCB 95 et l'autre (la mienne) une JEN Electronica WHITE FASEL.

Quelqu'un connait-il la différence entre les Fasel, White, Red ou Green ?
C'est quoi ? ca fait quoi ?
POurqoui autant de différences à l'intérieur ?

Pour le son, je vais les comparer prochainement.

et bien tu en as de la chance de retrouver cette wah !



entre les différents fasel non je ne sais pas...



c'est un composant appelé inductance ou encore self (sur ta JEN c'est le composant rond et blanc sur le circuit imprimé et sur ta crybaby c'est le composant rond et noir quasi au centre du circuit). Ce n'est autre qu'une bobine.
Les self sont réputées pour faconner le son d'une wah (il n'y a pas que ca qui entre en jeu mais c'est souvent le composant le plus influant), et les self Fasel sont très réputées. Si je ne m'abuse les selfs fasel sont apparues dans les années 70. Avant il y en avait d'autres comme les halo style, les stack of dimes qui font le son caractéristique années 60 on va dire.
Après je dirais que c'est surtout une question d'oreille et de gout.



bonne question ! alors que ca sonnait si bien avant

mais une fois de plus un grnad merci pour ces lanternes si précieuses.
Je suis en effet très content de retrouver cette relique.

alors personne ne connait les différences entre les Fasel ?

Bon j'ai comparé les 2. La DUNLOP présente un intêret dans l'homogeneité du rendu sonore. La JEN est plus interessante dans les graves ou les aigus mais la progression entre les 2 positions (le Wha Wha) est moins linéaire, elle en devient de fait moins chantante.
Est-ce significatif ou est-ce un pb connu, d'un composant qui déconnerait ?

une Jen moins chantante qu'une GCB95 ? là j'ai du mal à y croire... du coup c'est peut etre ca la différence entre le white fasel et le red fasel... le 1er est pas chantant

¨Pourquoi t'as une RED ?

j'en ai eu une oui... ca sonnait bougrement bien

Je l'ai essayé sur un autre ampli et ça le fait - c'esst assez sensible en fait !

Hop !

Je viens de recevoir une Jen absolument identique à la tienne. Absolument comme neuve (ou presque), et vu que Jen c'est quand meme officiellement du matos vintage... J'avais un doute.

Mais à voir la photo de la tienne je suis rassuré, c'est tout pareil (sauf 2 condensateurs, mais on va pas chipotter...).

J'ignorais qu'on en trouvais encore neuve en 1984.

Je l'ai pas encore branchée, je vous dirais ca...
EDIT : ok, c'est fait. Bah c'est bien sympa... J'en avais pas encore de comme ca, ca sonne très... expressif, disons.

ah ouais les Jen c'est franchement sympa

Je l'ai testée un peu plus avant... C'est vraiment typiquement la cry baby hendrixienne, celle qui fait wah-hou-hou-wah... C'est en effet assez sensible, la course (en fréquences) est très courte.

Moi je la dirais "chantante", elle est beaucoup plus "immédiatement musicale" que pas mal d'autres que j'ai : il suffit de faire des allez-retour pour que quoi qu'on joue (solo, cocottes, voire notes mortes... :lol sonne d'enfer !

Les 1eres wahs, c'étaient des Vox, et Jen fabriquait justement pour Vox... Y'a pas vraiment de hasard.

Et juste pour les yeux...

C'est marrant on dirait que la plaque a été refaite !

En 1984 je l'avais acheté à LA PEDALE, seul magasin de pédales en France à l'époque !

C'est vrai que pour les solos saturés, la course est subtile !