Photos de vos racks / effets

Pour avoir eu chez Morley une Tremonti , puis maintenant une Dual bass wah, je peux confirmer que c'est le meme system : autoactivation (avec un switchoff decay reglable) et un ressort pour le retour

bon ben voici mon nouveau PB:

.

A venir : MXR AutoQ et Empress Tremolo

N'oublions pas la Ibanez WD-7 !

Avec deux modes de gestion : soit au switch (ce qui permet de commencer en position grave), soit façon Morley.

Et le son est vraiment pas mal, pas criard du tout comme la crybaby (à moins que ce soit mes réglages d'ampli et de pédales qui accentuent le côté criard).

On peut aussi modifier manuellement la plage de fréquences balayées et la profondeur de l'effet

Après certains la trouvent synthétique, mais personnellement, ça me va très bien (si j'avais les moyen pour une clyde, c'est sur, c'est pas la même chose, mais pas le même budget ).

A mon avis, le vrai soucis de la Wheeping Demon, c'est surtout sa gueule.

Bah, je peux te dire, ça a l'air plus indestructible que ça en a l'air, et ça tient au pédalboard (1,6 kg)

En plus, le ressort est réglable (normal), mais aussi la dureté de la pédale (ce que je viens de remarquer :lol

Par défaut, c'est réglé assez mou, donc lisez le manuel.

Pete Cornish vend un Line Driver de haute qualité mais assez cher, avec une option pour alimenter un accordeur pour les puristes. Pour ceux qui lisent l'anglais, voici sa description du problème qui résume assez bien les sujets évoqués récemment: "

Our low noise discrete component Class A pre-amplifier has been specifically designed to overcome the problems often encountered with amplification of Electric Instruments fitted with magnetic transducers.

A frequent cause of these problems is the mismatch of the impedance in the electrical circuit between the pickup and subsequent equipment: this mismatch has been completely eliminated with the introduction of our LD-1™ Line Driver.

The input impedance is identical to a high quality tube amplifier and our Class A Pre-amplifier also features a highly effective RF filter which will help prevent interference from nearby radio transmitters.

The pickup output should be connected directly to the LD-1™ input with a low loss, screened cable; the LD-1™ output can now be fed to any effects or volume pedals (if used) and then on to the amplifier, using fully screened cables throughout.

Et donc Pete Cornish rejoint Kleurck en conseillant un buffer à l'entrée, et un à la sortie du Pedal Board. CQFD.

A further use of the LD-1™ is to isolate long cable feeds which can cause signal and tone losses at the end of an effects chain, particularly if the final effect has a high impedance output (for instance a 250KW foot volume pedal). When using many effects it can be beneficial to add a LD-1™ mid way along the chain thus preventing a build up of signal losses that can occur with mismatched impedances between effects."

Je veux bien te croire, la série Tone-Loke a la réputation d'être particulièrement balaise.
Là je parle d'un stricte point de vu stylistique. Ok, c'est vil, c'est bas, ça n'a aucune influence sur le son, mais j'avoue que j'ai vraiment du mal avec celle là en particulier.

Enfin bon, je suppose que c'est toujours mieux que les WH10... Elle c'était plutôt le contraire : elles sont assez belles, mais alors, niveau solidité... C'est simple, j'en ai deux, j'ai pété deux fois les plateaux de chacune d'elles en même pas 6 mois...

Ouais enfin il est gentil Cornish, mais pour les malheureux qui utilisent une pédale stéréo, ça fait triple casquage au final...

Oui c'est vrai… bonne idée Quoique j'aime bien quand même mon histoire de machin qui se branche direct sur la guitare Un peu dans la même idée que ce vieux machin Electro-Harmonix (celui tout en haut)


Qu'est-ce qui différencie les buffers pour grandes longueurs de cable des autres ? Les autres ont-ils des avantages sur ceux-ci (probablement qu'ils sont moins "énergivores" et tout ça, mais à part ça) ?


Tu penses au Tone Freq machin ?
En même temps quand tu vois le nombre de FuzzFaces sur le marché, c'est pas parce qu'un type a déjà fait un buffer portable que c'est fini pour de bon Puis perso ce truc m'inspire que moyennement (feeling). J'aime mieux un truc plus minimaliste et qui fait plus « sérieux »;
Sinon c'est normal que l'impédance d'entrée ne fasse que 200k ?

Ouais enfin il est gentil Cornish, mais pour les malheureux qui utilisent une pédale stéréo, ça fait triple casquage au final...[/quote]

Pas faux, et c'est pour ça que ses pedal boards coutent le prix d'une petite voiture... Mais bon, honnêtement, c'est pas un pedal board Cornish qui transformera une chêvre en guitar hero.

ça, c'est sur !

Parce que la chèvre avec ses sabots...

Bon, ma connection internet me fait la gueule, je peux pas afficher ta page (y'a que g.com qui se charge encore normalement d'ailleurs, la blague ) mais je pense voir de quoi il sagit. Y'a aussi Dan Armstrong (pas sûr du nom pour le coup...) qui avait une gamme de boîtiers à brancher directement sur la guitare. Le problème de ces trucs, c'est qu'à part sur une guitare type SG, Jag ou Jazz (bref, avec un jack à plat sur la face), ça doit être casse gueule au possible. Sans parler du fait que les Strat peuvent aller se rhabiller avec leur connerie d'entrée jack en diagonale...

Toujours en vente ici

Oui, juste, Armstrong faisait des machins pareils aussi…
'Tain t'as raison, même les Strat posent problème, j'avais oublié ça, dans ma tête elles avaient un jack sur le côté. Du coup c'est clair que ça devient sacrément restrictif.

Voilà Kleuck, vu qu'il est d'accord avec toi, tu peux te permettre de vendre tes pédales 400€ maintenant...

En fait un buffer réunit deux fonctions qui nous intéressent, mais à des endroits différents.
La haute impédance d'entrée est utile là ou la guitare est branchée.
La basse impédance de sortie est utile en sortie de pedalboard.
En entrée de pedalboard, nous ne voulons pas de très basse impédance de sortie, il faudrait plutôt qu'elle soit équivalente à celle d'une guitare, pour satisfaire les pédales conçues pour ça (pas que les FF).
En fait il faudrait une boucle avec deux buffers différents, un en entrée de PB, l'autre en sortie.
Pour piloter de longs câbles avec un minimum de pertes, il ne suffit pas que ce soit à basse impédance, il faut aussi que le buffer puisse sortir pas mal de courant (ce que ne font pas les AOP), et il serait idéal qu'il soit contre-ré actionné en courant (ce que ne sont pas les buffers à AOP que je connais).
Ceci pour des raisons qui nous emmèneraient loin en explications, mais disons qu'une contre-réaction en tension à un bout d'un câble (coté sortie de buffer donc) ne donne pas au composant une image exacte de ce qui se passe à l'autre bout si le câble est long.Il ne travaille donc pas dans des conditions idéales pour fournir un signal le plus fidèle possible.
Avec une CR en courant c'est déjà mieux.
Il y a une histoire de facteur d'amortissement aussi mais bon...

[/quote]

Haha, tout de même pas.
Mais c'est de la logique simple en fait.