Neural Amp Modeler

Les deux vidéos que tu as posté ne parlent pas du NAM mais des simu d'ampli en VST (le NAM a plus à voir avec le Tonex). En principe, ça peut fonctionner de la même manière avec le NAM sauf que... il faut faire en fonction des valeurs de chaque fichiers NAM et de ce que je vois sur Tonehunt aucun fichier ne communique ses valeurs (en tout cas c'est le cas pour toutes mes empreintes Marshall que j'ai chopé, ou alors je ne sais pas où il faut les chercher ces données). C'est d'ailleurs le même problème avec Amplitube (chaque ampli d'amplitube a ses propres valeurs et on ne les connait pas).
Le gars de la vidéo en anglais l'explique dans sa seconde vidéo posté il y'a quelques jours (et que je viens de découvrir ce midi ! je ne peux pas la poster depuis le boulot). Dans cette vidéo FAQ, la première question à laquelle il réponds est exactement la même que celle que je pose dans mon précédent message : comment mesurer précisément la différence de volume entre le moment où tu joues avec le gain à zéro et celui ou tu augmentes le gain sur la carte son ? Et sa réponse est assez alambiquée, il sait lui même que sa méthode n'est pas vraiment fiable alors il a carrément crée un produit hardware pour mesurer précisément tout cela, produit qu'il cherche évidemment à nous vendre.

Après donc au final, pour le NAM on est pas vraiment avancé.

Ben si un peu quand meme : quand on sait ça, on arrete de dire que NAM fait n'importe quoi ( enfin pas plus que les autres ) et avant de jeter un plugin a la poubelle, on essayer d'ajuster les gains...

On parlait de ça il y a quelques pages, le bordel c'est que les fichiers NAM ne sont pas standardisés, vu que c'est open et que tout le monde peut proposer ses captures sur Tonehunt (les boites genre Amalgam qui vendent des captures d'amplis pour Tonex, Kemper, NAM, indiquent le dBu).
Il y a une fonction calibrage sur la dernière version du NAM pour les gens qui proposent ou vendent des captures d'amplis (et il y a d'autres logiciels qui sont peut être mieux pour faire des captures) mais tout ça est en train de se "normaliser" c'est open source, ce sont les utilisateurs qui font évoluer le projet. Et pour le moment c'est ce qui fonctionne le mieux, c'est pas plug'n'play, mais c'est gratuit et ça sonne mieux que des trucs payants (révolution anticapitaliste )

Pour le reste et le réglage de gain préamp sur la carte son. Vraiment regarde en entier la vidéo en français. Le mec est jeune, il a pas l'air crédible avec ses sweats et hoodies. Mais j'ai regardé rapido quelques autres de ses vidéos. Bon il n'a pas le verbiage technique de certains ingésons qui espèrent le Nobel en physique ondulatoire (j'ai travaillé avec certains spécimens de cette faune, et ce ne son pas ceux qui font les meilleurs mix, conformation, ou master ) mais c'est pas mal du tout, en particulier ses vidéo sur le mix et le mastering pour "débutant" (ne va pas te perdre dans les possibilités compliquées du matos, utilises les fonctions simples au départ, c'est empirique de faire du son etc... )

Sinon, la meilleure solution plutôt que de discuter des plombes sur un forum. C'est de tester chez toi sur ton matos.
Et la carte son (et ses préamps et leurs réglages) c'est l'élément le plus important pour avoir un bon son avec des plugs comme le NAM et tous les autres.
C'est un signal électrique ce qui sort de nos guitares, qu'il soit préamflié et amplifié directement par des transfos/lampes/condensateurs diodes etc... ou trafiqué par du numérique (après préamplification) même combat.

Mais je l'ai regardé en entier cette vidéo avant même que tu ne la postes ! Je t'ai réexpliqué exactement ce qui est dis dans la vidéo et tu me dis de la revoir Ce n'est qu'une reprise en français de la vidéo en anglais que tu as posté juste en-dessous, que j'avais déjà vu également, qui est plus précise et comme je te le dis qui a suscité pleins d'interrogations (dont les mêmes que les miennes) ce qui fait que le gars a posté une autre vidéo en réponse (je la mettrais tout à l'heure). Et cette méthode précise s'applique difficilement pour régler le NAM (sauf si on a toutes les infos sur les empreintes, je ne savais pas qu'amalgam faisait cela, je ne pensais même pas que ça pouvait se commercialiser).


Comme le dis Oghkhood, il faut tripatouiller gain d'entrée avant de jeter un fichier à la poubelle, ce qui est aussi le cas des autres vst de simu d'ampli. Mais la méthode décrite plus haut reste contestable et au bout d'un moment j'aimerais surtout avoir l'avis d'un vrai ingé son de studio qui a enregistré des albums avec ces outils (et oui ça existe), et qui le faisaient déjà avant que ces vidéos youtubes ne sortent. Le NAM je suis plutôt convaincu moi, mais je l'utilise qu'avec Genome, par contre je n'ai pas utilisé la dernière version du NAM, j’essaierai.

Edit : la vidéo en question

C'est un projet open source et c'est en évolution, il y a pleins de choses qui pourraient être améliorées et c'est bien que ce soit les avis et les tests des users qui font évoluer le truc.
C'est vrai que c'est pas plug'n'play, il faut tweaker un peu (et ça dépend aussi de l'interface audionumérique). Mais une fois qu'on a trouvé les bons fichiers (j'utilise que 3 amps et 2 IR) c'est beaucoup moins chiant a régler que ça peut en donner l'air.
Dernièrement, je passe plus de temps à jouer (même avec un poignet en vrac) qu'à essayer de peaufiner mes réglages, ça doit être bon signe.

AF vient de publier un article sur NAM aujourd'hui ...

Oui, article assez complet, je l'ai lu rapido il faudrait que je fasse une seconde lecture, c'est dense.
Il y a des trucs intéressants qui sont évoqués, comme les nouvelles possibilités dans la simulation des caractéristiques non linéaires des HP, la capture dans le futur d'effets "temporels" ou de modulation etc...
Mais rien de nouveau sur le fonctionnement et l'utilisation du NAM (par ex. les réglages de volume dont on parlait plus haut, la qualité des fichiers etc...) les solutions software et hardware.
Pour une fois, je crois qu'on est en avance ici sur Audiofanzine.

Ah bon ?

Hello les nameux, je pense que GPU audio peut vous intéresser. Ils viennent de sortir leur software qui permettrait (j'ai lu rapidement) d'accueillir des instances de NAM.
Ça fait des années que je suis ce projet pour optimiser des reverbs. Mais jusqu'à récemment, c'était un peu une usine à gaz (mes quelques tentatives avaient été laborieuses). Là il semblerait qu'ils ont enfin sorti un truc "clé en main" assez simple à intégrer dans son système.

https://gpu.audio/sdk

roh le bordel si il faut un gpu (et le cout) pour faire de la musique maintenant :/

Drôle de réaction. C'est simplement une possibilité supplémentaire pour ceux qui ont des portables orientés gamer ou même simplement multimédia (un petit GPU c'est un must selon moi si tu fais autre chose que de la bureautique). C'est génial que ça existe. J'ai cru comprendre que NAM était très exigeant en ressources systèmes. Là, avec une grosse carte graphique, ils mettent + de 100 instances NAM.

non mais c est chiant a utiliser un gpu (je galère encore et pourtant je le fais tous les jours), c est cher, c est encombrantµ. l'installation est invariablement hyper chiante je veux dire.
dès que tu update une lib ça te casse tout
ca marche pas en cpu (en parallélisant) tous ces machins là?

j'ai l impression que c ets overkill

Ok je comprends. J'ai déjà essayé sans succès leurs produits il y a quelques années. C'était une misère à faire fonctionner. Donc tu as peut-être raison.
Quand j'ai le temps, il se peut que je réessaie leur nouveau SDK.

L'utilisation CPU ça dépend de la "taille" du fichier, du nombre "d'époques" d'entrainement et d'autres paramètres.
Mais ce sont des problèmes qui se règlent petit à petit. La consommation de CPU à baissé avec des correctifs, on peut faire tourner des fichiers optimisés (et pas que les nano Nam) sur un Raspberry Pi4 par exemple.
Pas besoin d'avoir une foudre de guerre.

ça veut dire quoi? c'est réglé ou c'est pas réglé?

Ce sera jamais sans doute jamais complétement réglé, mais ça évolue dans le bon sens (il faut aller sur le site du truc, et voir les commentaires sur les forums US type KVR, je ne sais plus et je ne suis pas ingénieur, mais il y a eu pas mal de gagné sur le pompage du CPU. Tous les trucs à base de machine learning et dont le code à été écrit comme ça bouffent de la ressource) Je n'ai jamais eu de problème de CPU avec le NAM, et je ne le fais pas tourner sur ma plus grosse machine.

Même si ça fait des différences dans les null test qui sont uniquement techniques (j'en ai pas testé des tonnes non plus, je suis sourd et certainement pas trop exigeant, je ne fais que de la musique rock/pop, pas savante) à l'oreille (il faut toujours faire des blind tests) c'est vraiment difficile de faire la différence entre les fichiers optimisés pour ne pas bouffer trop de CPU et les gros "standard".

C'est un peu comme l'aliasing, qui entend vraiment l'aliasing à part les chauves-souris ?