Line6 Helix

on doit pas lire les memes fofos us parce que ceux que je lis placent toujours l'helix en dessous du kemper et de l'ax8.

Si tu ne traînes que chez Fractal... J'ai pas suivi les derniers développements, mais de ce que j'ai lu les différences tiennent surtout à l'empapaoutage de mouches en plein vol (hobby très respectable il est vrai).
Tiens j'ai l'impression que Pete Thorn a remplacé son gros PB par le Helix, peut-être qu'il va l'utiliser sur sa tournée française avec Polnareff ?

j'y vais jamais, par contre j'suis inscrit sur gear page ou huge racks depuis 2003 quand meme ;-)



j'ai pas lu ça moi, mais bon y'a l'empapaoutage d'un coté et puis y'a je lis ce que je veux bien lire et je comprends ce que je veux bien comprendre pour cautionner mes choix aussi de l'autre :-)) c'est de bonne guerre.
ça parlait bcp du realisme du grain, et du toucher aussi au dessus pour le kemper/axe



petit pb d'appoint pour les "flight date" il l'utilise en 4 cables avec son amp

Le PB de Pete Thorn, avec des vrais morceaux de Helix dedans, mais pas que. L'interface Friedman lui permet de faire du 4CM et de brancher son acoustique à travers une DI.

Le son de Vai ? Oui, c'est pas vraiment le même style. La seule fois où j'ai vu Vai en live à Paris, il avait un son à chier, mais je suppose que c'était surtout l'ingé son qu'il fallait incriminer.

ah ben oui sinon il aurait pas la carriere qu'il a.

Mais quand même ce HS me permet de revenir sur les modélisateurs : le problème des amplis à lampes poussés au tac, c'est que la disto sympa apparaît souvent à des niveaux d'écoute douloureux pour tout le monde, ce qui est absurde (on écoute et on joue quand même pour le plaisir). Je reviendrai aux modélisateurs quand j'aurai un peu lâché mon acoustique pour jouer en crunch/diso à des volumes supportables. Mais peut-être que je deviens vieux...

Mouuai...bof...un peu facile et pauvre comme argumentation...plutôt provoc' je trouve.

Je pense que ceux qui l'ont eu et testé ont , au moins, eu le mérite de dire ce qu'ils ressentaient en première impression.
Certains sont même revenus sur leur opinion après un second essai donc...

Après, que les retours aient été positifs ou non, qu'ils soient allés tous dans le même sens (que l'engin ait plus ou non)...ce n'est et sera toujours qu'une question de gout!

Reprends le début du topic... Ce que je trouvais pauvre, c'était les mecs qui jetaient le Helix aux orties sans même l'avoir écouté. Après qu'on change d'avis, c'est complètement légitime, dans un sens comme dans l'autre.

En effet, pour ce qui était des avis avant qu'ils soit dispo...je partage ton point de vue.

Avec ma remarque, je ne parlais que des avis de ceux qui l'avait eu entre les mains bien entendu...

Perso, je tenterais bien le test une nouvelle fois, histoire de comparer avec ce qui pourrait l'être directement : l'AX8, voir le l'axe FX II.

Je penses tout de même que le problème des lampes qui font saigner les oreilles, n'est plus.

Que ce soit du amp low watt, premap a lampe, atténuateur de puissance, loadbox, sim de speaker analogique ou a convolution. De multiples solutions existent.

Il y a même des solution tout lampe comme le Laney avec di et ou les hp ne sont pas nécessaire.

Je penses qu'on se dirige petit a petit vers d'un cote la modélisation qui progresse a petit pas, et de l'autre les lampe qui évoluent dans la modernité.

Le son en live dépend de bcp de paramètres, et la gestion du volume sur scène est souvent un problème avec les amplis, d’où l’intérêt des kemper/axe/helix ! ...mais le son dépend surtout :

a) du guitariste : s'il ne sait pas régler son ampli ou multi-fx correctement , son merdique assuré ! Dans un contexte hard/metal : j'en ai vu combien avec des mediums trop creusés et le gain à 100% .... ça sonne généralement très mauvais en live à haut volume et noyé dans le mix ...

b) du technicien son à la table de mix : vous n’avez pas l’ingé son de Petrucci forcément en face de vous ! …. Il peut à lui seul flinguer la qualité sonore du concert…. Ou mieux : des DJ qui s’improvisent ‘ingé son’ , c’est du vécu !


Quand je lis que l'Helix sonne moins bien que X ou Y... et surtout venant de personnes ne le possédant pas, qui "Affirment" des choses juste en se basant d'avis d’autres forum sans même l'avoir écouté/essayé/comparé, ou encore qui le compare à un POD... ça me fait rire (bientôt on viendra dire que les oreilles 'made in usa' sont meilleures que nos oreilles ? lol) .

ça fait +-5 mois que je joue avec l'Hélix (grosse déception au début pourtant) et voilà seulement maintenant que je commence vraiment à apprécier ses possibilités et sa qualité sonore !!

S'il ne sonne pas c'est principalement à cause de l'utilisateur, pas de la machine ! j'ai d'ailleurs posté une vidéo ou il sonne de manière 'fort similaire' au fractal AX8 et une autre au kemper .... chaque machine à ses qualités/défauts, à vous de choisir celle qui vous correspond le mieux.


J’ai reçu l’invitation pour acheter l’AX8….j'ai hésité à le revendre mais j’ai finalement décliné (avec un petit pincement) car l’Helix me convient parfaitement et je ne vois pas ce que l’AX8 pourrait m’apporter de mieux… il y a tellement de possibilités sonores que pour en voir le bout, il faut déjà y aller !

Arrêtons de tourner en rond dans ce topic ... et restons centrés sur l'Helix puisque c'est le sujet du topic svp !

dis moi, j'ai quand meme, j'espere, encore le DROIT d'affirmer que pour moi, ça sonne moins bien que le kemper et helix , ceci basé sur ce que j'ai entendu sans forcement posseder le bousin ?? c'est incroyable quand meme

libre à toi d'affirmer ce que tu veux... , c'est équivalent à dire que d'après ce que j'ai vu/entendu sur YouTube et les forum, j'affirme que Malmsteen sonne mieux Vai (ce qui est vrai, si si je l'affirme )

au final, choisi celui que tu préfères ... l'important c'est de se faire plaisir.