Kemper Profiling Amplifier

j'ai réussi a sortir de bonnes grosse satue du kemper a partir du profil King moderne, en me pluggant au casque direct sur le Kemper. Ca fait illusion mais de ce coté, sur l'axe II ca reste plus vivant.
J'ai passé une partie de la soirée a switcher entre les 2. y'a vraiment des truc tres plaisant dans les clair du Kemper et surtout un petit truc tres musical la ou l'axe peut etre chirurgical (froid ?).

Coté largeur de spectre c'est pas du tout les memes engins, l'axe va plus loin dans les 2 sens, la ou le Kemper a des bas medium assez marqué comme on peut trouver sur un tonelab (c'est une des raisons qui fait qu'on trouve le son agreable et epais).

Ma remarque sur l'attaque reste valable, si on veut faire un truc qui va vite et propre en trash 90s sur les cordes grave, ca manque clairement de clareté par rapport a un vrai ampli. Demain je regarderais autour du parametre Definition pour voit si j'arive a compenser ca et je testerais les preamp plus specialisé dans le sujet.

Mon ressenti est au final tres proches de celui donné par les videos.. pour tout les clairs, c'est tres convaincant, pour ce qui est crunch claquant aussi (une télé la dedans, c'est le pied !), pour les grosses satues, ca le fait (mieux que sur certaines videos), mais faut pas acheter la machine pour ca car la on va au devant d'une certaine deception, on trouvera sans doute aussi bien, moins chere (en attendant un nouveau firmware..).

A noter que la machine n'est pas finis, pas mal de trucs ne sont pas encore actifs (mode perform ect..). y'a encore du potentiel a exploiter.

L'ergonomie est "originale" mais on s"y retrouve vite, les effets, j'ai pas trop poussé mais l'EQ le delais et la reverb font le job ca sonne en tournant 2 boutons, ce qui est plutot rare avec ce genre d'engins.

Pour faire simple et avoir un bon son posé sur le bureau, c'est aujourd'hui un bon choix avec toutefois un bemol si on est surtout metalleux

ben quoi c est pas métal ça ???

Rien ne vaut un test de toute façon car on a chacun nos attentes !
Perso niveau rapport qualité prix je trouve le kemper plus intéressant que l'axe !
Apres dans certains cas ( comme le mien) ca reste un gadget de luxe et jamais je ne sacrifierais un ampli pour le kemper ou l'axe . Plus on avance plus on est exigeant ce qui explique que l'enthousiasme soit moins fort peut être !
De ce que j'en ai teste ( rapidement ) j'ai trouve ça bon et très utilisable mais j'ai passe ma période métal donc je ne cherche plus ces sonorités qui je pense seront meilleures chez fractal, pour le reste et pour jouer chez soi tranquille avec des sons convaincants je trouve le kemper intéressant !
Mais ce sera intéressant plus tard en occasion ou quand le prix baissera !
Amusez vous bien avec ceci dit je pense qu'il ya tout ce qu'il faut pour s'amuser

Dimebug, ça m'étonne vraiment que dans tous les presets, tu n'aies pas trouvé un truc qui te convienne. Le preset Black Cemetry sans la réverbe par exemple.

Pour la video de rage : bas je sais pas mais le son de pelle ne respire pas, on entends bien que coté frequences c'est tres cadré (surtout la premiere minute), il manque des hautes frequences. Entre un pod bien reglé et ca, y'a pas beaucoup de difference. Ca fait illusion mais si tu joue en groupe avec un mec qui a un vrai ampli en face de toi, ca risque d'etre chaud.

T'inquiete pas Manu, y'a des bon trucs, mais c'est pas du niveau de ce que l'on obtiens sur les sons clair, la est ma frustration.

Apres ce detail du probleme d'attaque je l'ai remarqué que sur un riff bien preçis, donc ca se trouve, en mettant un bel EQ en V comme a l'epoque, les choses rentrent dans l'ordre.

N'importe quel fan de Slayer detectera qu'il y a quelque chose qui colle pas, l'attaque est pas assez percusive. Je peut aussi m'amuser a faire un profil du preamp de mon Mark V reglé en conséquence et voir le resultat avec le Kemper.. et comme on l'a deja dit.. on a la premiere version, il reste donc beaucoup de potentiel.

A la base je pensais pas garder l'Axe II, mais apres les essais du Kemper sur Cab guitare, pour le moment l'Axe reste a la maison mais le Kemper aussi, c'est du luxe, mais l'Axe II est vraiment une bonne surprise donc je laisse du temps aux 2 engins.

merci j'attends tes retours d'experience avec impatience et curiosité !

Pinaise, la campagne présidentielle approche !!!!


Ceci dit guitarcanapé a raison !

N'oublions pas que l'Axe II c'est la génération 2 (avec toutes les améliorations...) alors que le Kemper vient seulement de naître et il n'en est donc qu'à la génération 1

Laissons comme justement dit le temps au temps...

a c'est clair que si l'axe I avait été aussi simple a faire sonner que l'axe II, on aurait gagné beaucoup de temps ! et de prise de tete.

Dimebug tu n'as pas essayé de profiler certains sons de l'Axe II ?

+1
sinon pour ce qui est du comparatif sur la difference de prix, récurent ici, rappelons qu l axe II a une carte son de bonne qualité integrée (ce qui coute pres de 500 € en element separé)

Le côté pas "net" sur l'attaque des notes avec beaucoup de saturation, je l'avais aussi. J'ai des micros avec gros niveau de sortie, ça joue peut être aussi, et pour régler les valeurs de l'input, pas évident.

Un réglage général de l'input pour tous les rigs ça n'allait pas; fallait adapter selon les rigs.

Tu prends deux Behringer Ultramatch 24/96 (120 € x 2 soit 240 €) + une carte son basique avec entrée et sortie numériques (40 €) et tu as une super carte son pour 280 €.

humm je ne suis pas sûr franchement.
quand je vois deje le difference de definition entre l axe II et ma rme fireface, je doute qu avec du behringer dans le lot on arrive tres haut
(avis totalement denué de fondement je l avoue , mais du made in china pas cher qui sonne j y crois plus)

quand je vois deje le difference de definition entre l axe II et ma rme fireface

Que veux tu dire?