Kemper Profiling Amplifier

Donc toi tu peux taper la discute pour votre RDV entre Rennais et nous qui restons tout de même dans le sujet, zobie ? (allo, la charité, ici l'hôpital)

Une phrase contre 5 ou 6 échanges, on parle probablement pas de la même chose mais tu as raison, je n'ai pas à vous demander d'arrêter, ce post ne m'appartient pas...

https://www.guitariste.com/for(...)08386 et la page suivante.

Enfin un vrai comparatif entre les deux machines ! Bon ben comme les points où l'Axe est devant je m'en fous, ça sera le Kemper

Je me demande juste quelques trucs :

- est-ce que c'était la version 11 de l'Ultra (donc proche du II question son) ? Parce que certains vont dire que c'était que l'Ultra et pas le II.
- ont-ils beaucoup testé les effets ? Il ne se prononce pas beaucoup là-dessus. Mais bon si c'est au même niveau que l'Ultra y a plus beaucoup d'intérêt à prendre un Axe que comme multi.
- quid des sons higain ? S'ils n'ont testé que des clean/crunch c'est normal que le Kemper soit devant, là ils disent qu'il est devant à tous les niveaux sonores, est-ce que ça englobe le higain ?

Il ne te reste plus qu'à poser les questions sur TGP .

On ne va pas en faire une affaire d’État, mais c'est vrai que j'ai la prétention de penser que tous nos échanges ont infiniment plus d'intérêt que vos "on va tester, tu prends les saucisses, j'amène le pinard" qui n'intéressent que et uniquement vous, et ça n'est pas une façon de parler que de dire cela.

Maintenant j'ai réussi à expliquer ce que j'avais à dire, je crois que Manu m'a répondu, peut-être Balabice ou un autre voudra rajouter quelques chose... mais le petit cycle-débat touchait de toute façon son terme (avant la prochaine flambée )

Message compris, je la boucle...

Au temps pour moi, celui-là c'est Xavi Lario, l'autre (celui qui a fait de superbes samples de l'Axe) c'est Xavi Garci

Effectivement .

en tout cas, le kemper a au moins un gros point commun avec l'axe II, la dispo ! dans les 2 cas faut attendre on sait pas combien de temps !

La date du 31 octobre a été encore décalée ?

Oui enfin superbes c'est relatif
Perso je n'ai pas aimé du tout... Enfin par rapport aux autres c'est au dessus du lot parce qu'il joue bien mais le son ne plait pas

tu es difficile pour un namurois



tiens au fait j ai vu sur ton profil que tu es ingé son
sans indiscretion ta eu cours ou ? tu connaitrais pas un certain MICHEL ANDINA

je suis pas vraiment d'accord
si on veut faire une analogie, prenons la batterie, l'instrument c'est les futs la caisse claire etc.ca sonne 3D a coté de toi , tu prend une batterie electronique, c'est la batterie captée, ben le son est figé ok.

mais dans les modelisateurs d'aujourd'hui tu peux debrayer la sim de hp etc.
bref si je joue avec un vrai ampli guitare , en me servant de l'axe fx , du kemper ou autre, et debrayant la section sim de hp voire la sim de puissance , ma prise elle est pas faite du tout, tu substitues un preamp analogique à un preamp numerique.
apres que le grain numerique soit completement different, ca c'est certain.

Pour moi, l'analogie n'est pas bonne, je m'explique :

La batterie, comme à peu près tous les instruments exceptés la guitare électrique, la basse et le synthé (les instruments non acoustique quoi) est un instrument où tu as le son littéralement au bout des doigts (ou des baguettes). Le son sort là où tu attaques.

La guitare électrique etc... est plus proche de la batterie électronique dans l'idée de l'amplification : il y a un truc entre toi et le son final (qu'il sorte d'un baffle, l'enceinte FRFR, le retour clavier). Après, qu'importe ce qu'il y a entre, ça reste une histoire goût que soit dans les sensations, le grain etc...

Je suis très difficile