alexquse a écrit :
Comme le dit nonconforme, il ne faudrait pas que ça tourne en revanche ou je ne sais quoi: Cliff a le caractère qu'il a, il faut prendre les informations techniques qu'il donne et juger son produit tel qu'il est. Le reste, c'est de la petite histoire.c'est parce que vous lisez trop voici les gars que vous savez pas discerner une info importante dans une declaration ? lol
qu'avons nous :
cliff qui declare qu'il a utilisé cette technique puis qu'il l'a abandonnée
et nous avons nonconforme qui nous dit ça
Citation:
A partir du signal utilisé pour faire les captures d'amplis on sait parfaitement ce qui est mesuré et comment. Ce n'est pas comme s'il y avait 500 technos de modélisation différentes.nous pouvons donc deduire que kemper n'a rien créé et utilise donc une technique connue...mais non utilisée jusqu'a present...
hors sur les extrait ca semble sonner mieux que de la modelisation traditionnelle.alors si ca sonne mieux, que la technique est connue , pourquoi celle ci n'a t elle pas ete retenue par cliff, boss, line6, etc etc
y'a donc forcement un moment ou ca coince fortement ...(sinon line6 ou cliff l'auraient faits avant ) et c'est la la question ! (elle vaut 1500 euros quand meme cette question lol)
