Fractal Audio Axe-FX II User's Club

J'ai l'impression d'avoir trouvé un moyen d'avoir le meilleur des deux mondes. Je travaille mes maquettes avec l'axe, avec des sons approximatifs. Et à la fin, quand je suis assez content d'un premier prémix test sur les pistes de l'axe, je reamp les pistes DI. J'ai la souplesse de l'axe pour travailler (par exemple je peux enregistrer sur trois jours différents la même prise, sans me prendre la tête avec la position des micros) et j'ai le son d'ampli que je peux retravailler sur l'ampli aux petits oignons (avec le mix complet). Le seul inconvénient est la double conversion AD/DA. J'ai déjà pensé de me trouver un Revox pour me bouncer ça

mais vachement moins abordable que maintenant pour le commun des mortels c'est ça aussi l'évolution

si tu veux dire que grace à ça , meme un manchot peux jouer de la grate et faire de la musique (il n'y a qu'a éditer et remetre tout en place ) alors je dit oui c'est une évolution je dirais meme une révolution

Pour (essayer de) revenir au sujet, l'Axe n'est pas un substitut à 1/ un ingénieur du son compétent, qui 2/ dispose d'un matériel performant ET 3/ le connaît comme sa poche et sait s'en servir.
Si j'ai besoin un jour d'enregistrer, j'irai en studio et je laisserai les commandes aux gens dont c'est le métier. N'oubliez pas que si les prises micro marchent si bien, c'est aussi parce que l'ingénieur prend les commandes sur votre ampli chéri, et le règle souvent (toujours...) d'une façon qui vous ferait dresser les cheveux sur la tête, justement pour que "ça perce bien au mix".


ps: quand je pense à cet amateur de Bob Ezrin qui a enregistré en 'direct console' un des plus célèbres solos de l'histoire de la pop music. A croire qu'y savait pas placer de micro ce zozo... (bon d'accord après ils l'ont un peu ré-ampé c'est vrai, mais ça illustre bien que tout ça c'est que des outils et qu'il faut de bonnes mains pour s'en servir).

quantité ou qualité , that is the question.
à l'epoque fallait des competences , deja de zicos (reengistrer sur une bande ça fait bizarre croyez moi, pas de copier coller , pas d'edition , bande qui s'use etc lol ptain de pression que ça fout , et la on se rend compte qu'on y arrive pas forcement lol) , puis de mixage , de son (pas de patch à recolter , fallait chercher soit meme lol) , etc , ça nous donnait des produits de qualité.
la musique etait deja accessible à tous (combien coutait une guitare 1er prix ?) , la c'est tout le monde qui se prend pour quincy jones avec son ordi et son guitar rig , et ça nivelle forcement vers le bas avec des reference youtubesques de moins en moins elevées.
et en plus tout le monde est en overdose de zic, les mecs ont des gigas de mp3 qu'ils ecoutent sans ecouter.

d'ailleurs pour rester dans le sujet (ça derive trop, mais c'est ma faute , j'avoue), qu'est qu'essaye de reproduire l'axe fx sinon, un ampli super bien repiqué comme on savait le faire à l'epoque ?






bon c'est un debat qui me passionne mais on va se faire engueuler , revenons à l'axe fx

@fremen: Je vois qu'on a eu les même débuts (sound to sound en '82 aussi)
Faudra que je me penche plus sérieusement sur Steven Wilson, d'après ce que tu en dis, ça devrais me plaire.

@Biosmog: J'ai essayé parfois cette technique avec l'Axe puis amplis, et malgré la double conversion, c'est pas mal, même si ça fait du taf en plus. Pour rester dans le vintage: "je f'rais pas ça tous les jours!" (pub '80s inside)

Il faut essayer le DSD.

to much

Non non les meilleurs enregistrements ont été faits sous LSD, pas DSD.

Samples fait avec l'axe fx 2 version firmware 13.

https://soundcloud.com/progres(...)xtest

https://soundcloud.com/progres(...)actal

Ca sonne plutôt bien.....

interessant d'entendre l'avancement de la machine , surtout sur le "brown sound"
justement j'ai un pote qui fait un tribute van halen bientot avec
marshall 1959 + torpedo live :

http://soundcloud.com/thomasfr(...)halen

je tire aucune conclusion , c'est juste pour avoir un element de comparaison autre que l'original