Atténuateurs en continu :L-Pads / Rhéostats

D'après les premiers calculs, c'est pas faux.



C'est pas faux, mais en ressortant les fichiers et en regardant bien, on voit que la résistance en entrée, aux fortes atténuations, encaisse approx 90 % de la puissance de l'ampli. C'est pas rien, tout de même.

A suivre.

DLR.

Quand on utilise des resistances pour l'atténuator on perte bright/treble alors dans certain schéma il y des capaciteurs pour gagner un peu de bright, dans le schéma de kleuck on utilise self et ça marche très bien, mais comme on vois dans les schéma filtres HP (HiFi ) hi-pass ou low-pass et si on utilise ça dans notre attenuators est-que on peut obtenir meilleur resultats?
EX:

Au départ, l'idée du Motor ou de la self, c'est il me semble pour que l'ampli voit tout le temps une charge réactive (puisque le HP a une forte composante de ce type).
Et les résistances ou le rhéostat répartissent ensuite la puissance entre le "vrai" HP et la self.
Il est clair que les schémas de filtres HiFi présentent de très fortes similitudes avec les attés.
Les transpositions depuis la HiFi ne sont pas tjrs considérées comme viables, puisqu'en guitare on utilise pas mal les "défauts" des composants.
Mais la piste est à mon avis très intéressante à creuser.
Allez, go, diler35.
DLR

J'ai commandé une self 1.8mH et dès que je fais l'experiance je vais vous dire le resultat, et pour low-pass/high-pass filter je ferais l'experiance aussi. J'ai commandé aussi capa pour l'audio ici http://www.audiophonics.fr/con(...).html d'ailleur j'ai commandé la self ici aussi on vas voir les resultat bien tôt

D'ailleurs dans le Tubetown PoS 100 - 200 light, il y a aussi une self dans la branche de la résistance en // de l'entrée.
Sur les simulations en fréquence, on voit que l'atté lisse complètement le côté réactif du HP. Ajouter des selfs ou augmenter leur valeur est à creuser, mais le temps d'expérimentation et coût de l'atté augmentent aussi.

Y'a même plus besoin que Kleuck revienne, la relève est là.

J'ai trouvé ça très interessant

c’est ce qui me semble aussi j’ai suivit le tableur du G5
pour celui, du SCXD 15W que je ne pousse pas en plus j’ai meme mis des cémentées 20W je crois c’etait plus un test et je l’ai gardé

pour les filtres de HP c’est bien pour repartir les gammes de fréquences entre les différents HP donc ça en supprime?
est ce judicieux de mettre ça dans un atténuateurs?

Oui, merci.

Oui, du coup, avec un coeff 2, c'est quand même rageant que ça chauffe.



C'est peut-être comme la bouteille à moitié vide ou pleine. Vu dans l'autre sens : la self en passe-bas = on booste les basses, le condo en passe-haut = on booste le bright?

c’est des composants passifs donc la self en passe-bas = on limite le bright, le condo en passe-haut = on limite les basses j’ai toujours vu cela dans ce sens on peux favoriserdes frequences en éliminant les autres mais je dit peut etre des c.....s

Il y a un equalo de chez Ibanez (un truc vintage) avec beaucoup de self pour faire le taf.

Pour cela il faut interesser au fréquences entre 50Hz et 6kHz dont ona besoin des filtres high-pass et low-pass pour couper sous 50hz et >6kHz

Je suis d'accord (un composant passif ne peut que limiter, pas amplifier), on dit sans doute la même chose, sur une échelle relative.

Puissance de l'ampli = 10 W, schéma atté à rhéostat = 100 ohm avec HP = 8 ohm.

Evolution de la puissance dans la résistance // à l'entrée.



Faut reconnaître qu'aux fortes atténuations, c'est un peu plus que les estimations à la louche.

Ca va effectivement jusqu'à 90 % de la puissance de l'ampli.

Et dire que c'était déjà sur les simus de stelfe d'il y a 1 an...

Un schéma avec des self et des condos...



DLR