AMD vs INTEL

Rappel du dernier message de la page précédente :
Y3nr0
  • Y3nr0
  • Special Cool utilisateur
  • #15
  • Publié par
    Y3nr0
    le 21 Fév 2004, 23:58
Yop

Si tu vas faire du traitement audio (compression etc) je te conseille de prendre un des dernier PIV (la version C) avec deux barrettes de bonnes ram identique pour activer l'hyperthreading qui est une technologie qui permet d'émuler un second processeur.

Cette technologie permet de ne pas avoir un pc engourdi quand tu utilises un processus gourmand en ressource.

Un pote m'a montré (avec son PIVc 2.6Ghz), il fait un rendu sous 3dsmax (assez balèze le rendu) et il mattait un divx en même temps.

Moi avec mon pauvre amd 2000+, g fais un gros filtre sous photoshop et g lancé winamp (bah winamp est toujours pas encore lancé )

L'autre avantage d'Intel par rapport à l'athlon se situe au niveau de la température.

Un PIV 2.6c tourne à plein régime aux alentours de 40°, tandis qu'un athlon 2000+ monte à 60° facile.

Pour l'amd, ce n'est pas trop un problème car ils sont prévus pour, mais pour les composants alentours, ce surplus de température peut être très néfaste sur la durée de vie des composants (disques durs entre autre qui sont très sensible à la chaleur).

Pour te faire une idée, chope un comparatif amd/intel sur google (généralement dans la plupart des test, il y a des benchs sur la compression audio et vidéo et généralement c'est le pIV qui s'en sort largement devant l'amd).

Un dernier petit truc, si tu ne veux pas trop dépenser de sous, évite le sérial ata pour le moment. Un bon ide 7200 avec 8 mo de cache fera largement l'affaire (les gains apporté par le sérial ata ne justifie absoluement pas le prix) et les technologies risque encore d'évoluer consernant les disques durs.

++
Draven
  • Draven
  • Special Top utilisateur
  • #16
  • Publié par
    Draven
    le 22 Fév 2004, 16:07
ben perso je te conseille AMD kestion stabilité j'ai jamais eu de prob et mon pc est allumé non stop 7 jours sur 7 et je plante jamé donc...
"He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man"
DR JOHNSON
DDS
  • #17
  • Publié par
    DDS
    le 22 Fév 2004, 20:27
Euh les AMD qui chauffent c'est de la desinformation complete Franchement ct le cas sur les vieux athlon et encore ct relatif, j'ai moi meme un 2000+ (les premiers en 0.18 ceux qui sont reputés etres des fours par les inteliens) et qui plus est il est onverclocker au max de ce qu'il peut donner, avec un ventillo a 15 euros dessus j'suis a 45 en idle et 50 en charge....

En ce qui concerne les derniers AMD du 1700+ 0.13 a l'a64, a model equivalent ils chauffent moins qu'intel...

Pr les grosses applis son et image les athlon 64 de part leur cache d'1Mo sont tres performants, mais encore chers. Pr les autres, vu le peu d'eccard de perf et l'enorme d'eccard de prix avec un P4, mon choix et fait ... L'hyperthreading et certe un plus, mais ne fonctionne pas avec toutes les applis. Pr ce qui est de barrettes de ram identiques et de capacité egale c'est pas pr l'HT mais pour la gestion en dual channel de la ram ...
Pensez avant d'entrer.... Frappez avant de sortir !!
ourson91
je bosse dans la microélectronique et je te conseille fortement un amd.
skysee
  • skysee
  • Special Total utilisateur
  • #19
  • Publié par
    skysee
    le 23 Fév 2004, 12:25
for-victory a écrit :
Bah,à fréquence égale,c'est pareil non?ah oui,AMD est moins cher!!!


bah a fréquence égal, c différent, le P4 plus rapide que l'atlon, le prix aussi est plus rapide

En ce moment sur logiciels, plugins, home-studio...