Who's next Gibson 50th Anniversary Pete Townshend SG

Pour appuyer ce que je disais concernant les Gibson "milieu de gamme", voici une SG Reissue '61 neuve:



Et voici la mienne de 1997 :



No comment (mais j'entends déjà certains me dire "oui mais le bois on s'en fout, et puis c'est pas parce qu'il est moche qu'elle sonne mal" et blablabla - quand je paye 1300€ pour une gratte, j'estime avoir le droit d'exiger un bois irréprochable, ici ça ferait peine à voir même sur une Epiphone SG400!).

au fait doc, est-ce que d'après toi le fait de taper dans le Custom shop permet plus d'éviter la qualité très aléatoire de plus en plus décriée chez Gibson dans le moyen de gamme?

On aurait tendance à dire que oui au vu de la différence de prix mais est-ce une réalité?
Pour l'instant, la sg qui me fait vraiment baver, c'est celle-là:

http://www.thomann.de/fr/gibso(...)c.htm

mais la différence de prix avec un Ri61 se justifie-t-elle?

C'est bizarre, je me sens visé !

Je dirais juste un truc sur ce qui est en gras : il faudrait préciser "un bois irréprochable.... à mes yeux".
Je ne la trouve pas moche la 61 que tu montres, et certaines variétés d'acajou sont plus figurées que d'autres (c'est peut être là la réponse)
De là à dire que ça ferait peine à voir sur une Epi... euh, j'ai vu certaines ObG (et copies MiJ) avoir un bois similaire et personne ne trouvait rien à redire sur leur qualité.
Bref...

Par contre tu prendrais comme exemple ça, là je ne pourrais qu'être d'accord !

Permets moi d'être étonné! je me souviens sur ce forum avoir dit que les SG avait "tendance" à piquer du nez et m'être fait reprendre de volée par toi même: "seules les copies piquent du nez, les Gibson jamais".


Bref, c'est la vie des forums.

ben avec les mécas d'origine des sg standards, non elles ne piquent pas. d'ailleurs le Doc à déjà répété un bon nombre de fois ce que beaucoup pensent (dont moi) : les grover sur les sg c'est pas forcément une upgrade pertinente, à cause du poids, et de la tenue d'accord relativement bonne des tulipes originales.

Eh non, c'est toi qui a une mémoire hautement sélective - car à chaque fois, j'insiste bien sur "les copies ET les Gibson dont les mécas ont été changées pour des mécaniques lourdes comme les Grovers" - tous ceux qui sont coutumier de ma prose (parfois pénible ) le savent bien .

Même si c'est un modèle signature, c'est quand même une Gibson non?

pas grave.

Oui - une Gibson avec des grover (t'es un peu dur de la comprenette non? ) qui ne sont pas les mécas d'origine de ce modèle (SG Special début seventies) - normalement, ce sont les petites Kluson blanche en plastique, très légère - mais Townshend ayant l'habitude d emonter des Grovers sur les siennes, ils ont fait de même sur le modèle signature.

Ils avaient d'ailleurs fait ma même chose sur le premier modèle signature Townshend, que j'avais, et dont je me servais d'exemple de Gibson qui pique du nez à cause de ses mécaniques non conformes au modèle d'origine.

En même temps, c'etait un choix délibéré de Townshend : une tête qui piquait naturellement du nez était plus facile à empaller dans le 4*12 ...

Salut
Pour ce qui est de la qualité gibson, il faut choisir son modèle
Il y a quelques mois j'ai acheté une SG classic, j'ai eu le choix entre deux modèles.
J'ai pris celle d'expo car le bois etait plus serré et uniforme que sur l'autre.
Ma gratte sonne bien mais elle n'etait pas regler comme il faut.
Il reste que c'est une bonne gratte
Je pense qu'il faut faire le tri
Quand aux mécaniques, j'ai les petite kluson avec tes blanche elle tiennent correctement l'accord et l'a gratte ne pique pas du nez.
Et elle est très légère
a+
PS: je sais une classic a un TOM

Ben qu'est ce qu'elle a cette SG de carrément moche par rapport à la tienne?

Il te faut peut-être de meilleures vues? Deux autres photos de cette nouvelle reissue 61:




Après, si pour toi c'est toujours pareil à la mienne (qui est dans la norme des reissue 61 d'il y'a encore quelques années), ben ok, Gibson ne doit pas s'inquiéter par rapport à sa clientéle alors .

A la limite c'est même pas tellement le bois qui me gène dans la nouvelle RI61 (même si c'est sur qu'on est loin du grain serré de l'unique pièce de celle du Doc). Mais c'est surtout la qualité de l'accastillage chez Gibson depuis 10 ans..

Lynchez moi, mais entre les deux, je préfère nettement cette "nouvelle".
La tienne me paraît bien..."pâle", je ne vois -peut être est-ce l'angle de la photo/correction couleur- presque aucune veines, et elle me fait penser à mon Epiphone SG Special II (je pense, l'une des moins chère du catalogue [manche vissé...]). Une table sans vie, rouge, sans grain, sans veines.

Après, comme le démontre la discussion précédente entre Doc et Fenson, les goûts en matière de table sont très différents.

Mais de là à pointer du doigt ce modèle en hurlant à la mauvaise qualité, et dénonçant les "nouvelles Gibson" (post-2000 ?) , je trouve ça limite.

Non mais comme je dis, tant mieux pour Gibson hein.