Taylor 100 vs art et lutherie CW

voila tout est dans le titre deux guitares qui plaisent a beaucoup d'internautes mais que valent telles si ont les comparent?

La Art&Lutherie est fabriquée à la main au Canada, c'est un plus très important je pense. Moi-même en cours de réflexion sur l'achat d'une guitare dans quelques mois, je suis davantage attiré par A&L, globalement plus accessible que Taylor, qui semblent davantage spécialisés dans le haut de gamme. J'aurais donc quelques doutes personnels sur la qualité des Taylor moyenne gamme, vu que cela ne semble pas la politique de la maison.

ces deux guitares ont surtout des sonorités très différentes. Plus brillante chez Taylor (table en sitka). Le mieux c'est peut-être d'essayer ou au minimum d'écouter. Peut être voir aussi une Furch durango (tchèque et pas trop chère) avec table cèdre.

Il y a aussi les yamaha LS 16 et LL 16 en massif.
Le fait main Art&lutherie est relatif. Grosse fabrique quand même.
Tu as aussi (mais il faut les essayer) les Gibson du Canada (DSM et CSM).

et le confort de jeu est très moyen sur A&L je prefere Simon&Patrick et Seagull
j'ai eu 2 A&L entrée et Haut de gamme et 3 Seagull, y a pas photo

Je croyais que Seagull c'était plus "bucheron" ?

alors toutes les classiques sont bucherons

A&L, Simon Patrick, et Seagull étant toutes les 3 des marques à Godin je pense qu'elles ont bcp en commun.

Je préfère Seagull moi aussi parmis ces 3 marques mais faut avouer qu'on n'est pas dans la meme gamme.

Si on s'en tient au sujet, qui est de comparer des entrées de gamme on ne peut que comparer les Taylor série 100 avec les Art et lutherie.
car si on met Seagull vs une série 100 de chez taylor ce serait comme de faire boxer Tyson vs Brahim asloum...lol

edit