Que valent les Gibson Faded? + Flying V ou Explorer?

Je t'assure que y'a pas mal de gens qui n'aime pas juste parce que c'est la sous marque de Gibson donc pour eux c'est pourri.... Ensuite c'est clair cest pas le son d'une Gibson je suis totalement d'accord avec toi ^^

J'aimerais bien connaitre le prix des Gibson faded à 600€ si on enlevait le Gibson dessus justement...La marque tu la payes, beaucoup, alors si tu l'enlèves...
Pour info j'ai une gibson flying V.

Et bien j'ai envie de dire, que c'est vrai pour beaucoup de guitares!
Et si on essayé d'enlever la mention faded! En mettant "matt finish" par exemple. Ca serait marrant de voir comment ses guitares seraient moins dénigrées!


Et donc? Quel modèle? Pas une faded je présume? Ca sonne comment? Tu as comparé à la version faded? (je présume que non mais on sait jamais!)

Faudrait faire un blind test tiens, sur un meme ampli, faire sonner différentes grattes. Je pense que ca calmerait certains préjugés.

"Faudrait faire un blind test tiens, sur un meme ampli, faire sonner différentes grattes. Je pense que ca calmerait certains préjugés."

Exact. comme de dire par exemple, pas pour toi, mais que Gibson est toujours supérieur à Epiphone...Je dis ça, je dis rien, mais beaucoup le pensent...à tort.
Voila une vraie idée qui permettrait de faire fermer la geule à beaucoup qui idolâtrent certaines marques.
Je suis pas sur qu'Epiphone par exemple ne bénéficie de cette légende...alors que le son est parfois comparable.
Après je dis pas que la faded à obligatoirement un son inférieur, mais la lutherie est surement moins bonne. Après la différence entre une superbe lutherie et une lutherie bonne dois pas être vraiment audible. On en parle beaucoup mais il ne faut pas tomber dans l'extrème non plus. Entre un bout d'aggloméré et un morceau d'acajou une seule pièce oui, mais la différence entre de l'acajou 3 pièces et un 2 pièces.
Je serais le premier à acheter une faded , je ne dis pas que le son est mauvais, au contraire, mais je dis que niveau finition, lutherie, c'est surement différent par rapport au standart. Mais là on rentre dans un niveau où seul un expert (et encore !) pourrait faire la différence.
Je ne jette pas la pierre aux faded et "bas de gamme" Gibson, mais il ne faut pas non plus exagérer. Par contre ce que je trouve purement ridicule, c'est refuser d'admettre que Gibson peut sortir une merde. Sa arrive à tout le monde, mais ne pas l'admettre car on est fan de cette marque, c'est un peu borné...
Pour la Flying V, ça sonne bien, mais c'est décevant par rapport à une epiphone lp standard, qui a un son, je trouve, aussi bon.
Elle coute la moitié du prix de l'autre, mais là...les finitions sont très bonnes sur la Gib c'est vrai, mais quand on voit que c'est deux fois plus cher...sa fout les boules.
A vrai dire, j'apprécie Gibson,mais pas de là à en faire une overdose.
J'espère que vous avez compris mon point de vue !
a +

Tu te contredis un peu entre tes postes mon cher!

Je ne suis pas "ton cher"...mais ça c'est un autre problème !

Facon de parler ainsi que pour être courtois, mais si ca te plais pas je m'en excuse!

J'ai justement une Epiphone LP et une Gibson Flying V Faded, et aucune comparaison n'est possible pour le son. La Faded possède les micros des Flying V (496R et 500T). Il y a cette capacité a faire tout ce que tu veux contrairement a mon Epi qui était un peu faiblarde avec une disto.

Personnellement je ne fais presque que du metal, une fois la disto enclenché je choppe un son que je ne pourrais jamais avoir avec mon Epi. Les micros sont aussi plus précis.

J'ai eu l'occasion de tester une Epiphone EX Futura (donc a peu près la même gamme de prix que la Faded) et la finition n'est pas comparable. Le vernis était craqué vers le manche, la guitare se choppe un son mortel en disto grâce aux EMG mais j'ai pas eu l'occasion de tester avec un son clean.

Il faut savoir reconnaître qu'une guitare est mauvaise, et pour le coup ma Flying V Faded est très loin d'être mauvaise.

OK, merci de ton avis! Ca fait avancer un peu plus le schmilbick!^^
Et tu pense que ca donnerai quoi avec des micros identiques?

aurélien42
je crois que tu comprends que dalle à que dalle, tu écris que tu achèterais une faded et deux lignes après tu dis que c'est de la merde.
Ensuite tu dis que ton épi standard sonne comme ta flying V...ça n'a rien de comparable. Les micros de ta V sont très tranchants et agressif, alors que les micros de ton épi sont plus tendres.
Pour info, une bonne lutherie change tout sur une gratte et aussi le son...eh oui.
Pour ta gouverne, les gibs std sont en un ou deux pièces d'acajou, les faded sont svt en trois.
Ce qui est ridicule, c'est de ne pas vouloir voir l'évidence, les épi sont quoi qu'il arrive le bas de gamme de gibs que tu le veuilles ou non, c'est comme ça.

Bon je refais un tour sur ce poste ^^. Je suis pas d'accord on peut pas généraliser a tous les modèles comme par exemple pour l'épi signature slash qui est énorme ^^. Mais il est clair que les Epi Lp standard c'est pas une Gibson Lp standard d'ou les quasi 1000 euros d'équart ^^

oui c'est vrai, la slash signature surpasse ses petites soeurs, je m'emporte un peu mais quand tu lis les post précédents y a de quoi chialer..." Ma flying V sonne comme mon épi std"....
Ma fiat punto gratte ma ferrari au démarrage....

Oui, je pense qu'il y a une bonne différence entre une epi et une gibson de meme modèle. Après, je suis sur qu'il y a parmis les bonnes epi (les elitist à part) qui sont a peu près du même niveau que les gibson les plus bas de gamme. Après, je ne suis sur de rien, j'ai pu essayer les Epi LP standard custom + qui sonnait vraiment bien, mais ca remonte a super longtemps donc mes souvenirs sont assez vagues, mais je pense qu'elle sonnait tout aussi bien, voir carrement mieux que la studio d'un copain (qui cela dit, est un déchet... sa guitare, pas le copain hein ^^. Mais cette gratte là, je pense que c'est un cas à part!
Chez epiphone, on a des tout selon moi: des pelles qui valent pas un clou, et de très bonnes pelles.

Mais on s'écarte vraiment du sujet qui est: flying V vs. Flying V faded!!!!!!!

Si tu souhaites en revenir au sujet Zed_43.

Au cours de la recherche de ma guitare, j'ai eu l'occasion de jouer sur une Gibson Flying V SR en magasin.
J'ai été particulièrement déçu par cette guitare, je ne sais pas pourquoi mais je m'attendais a quelque chose de complètement fou.
Ensuite j'ai fait tester a mon pote qui est largement plus calé que moi, et même conclusion. La guitare n'avait rien dans le ventre, les micros (qui sont les même que sur ma Faded) manquaient cruellement de pêche, le vernis collant.
Bref, a 950€ c'était vraiment pas une affaire.

Aujourd'hui encore je ne sais pas si ça vient de la guitare qui était particulièrement mauvaise ou de l'ampli (un VOX).

Cette "petite" Faded n'a rien a envier aux autres, et personnellement je trouve que la petite couche de vernis permet de bien mettre en valeur le bois.

Pour conclure, je pense que la Faded est une excellente alternative a tous les amoureux de Flying V qui n'ont pas un budget très important.

OK, merci de ton avis! Mais c'est auoi au juste ce modele SR??? Standard reissue?

J'ai essaye une fois une FV, mais elle etait de 93. Et bien, elle sonnait divinemment bien, du moins on pouvait vraiment en tirer quelquechose, meme sur le mg100dfx sur lequel je l'ai essayee. mais je ne pense pas que ca peut se generaliser uax modeles actuels.
Pour le confort, je prefererai une faded, mais apres, il faut que je voie les 2 devant moi pour me decider pour a la fois, la tronche de la gratte et pour son son!