PRS vs Gibson : le bon sens prévaut !

Vu que les premières PRS datent de 85, il a jamais joué dans led zep avec une prs

Je me permet de poser une autre question qui n'est pas en rapport avec le theme du topic prs/gibson mais avec mon post.
Comment expliquer qu'une marque comme ibanez brasse moins de foule et d'admirateur inconditionnels que gibson ou fender ?
Pourtant beaucoups de grands guitaristes sont avec cette marque, pour n'en citer que deux: joe satriani et steve vai ou encore pretucci si je ne me trompe.
Leur musique est pourtant apprecier dans le monde de la guitare en tout cas et ibanez ne porte pas un mythe comme celui des gibson et fender.

Je me permet de poser une autre question qui n'est pas en rapport avec le theme du topic prs/gibson mais avec mon post.
Comment expliquer qu'une marque comme ibanez brasse moins de foule et d'admirateur inconditionnels que gibson ou fender ?
Pourtant beaucoups de grands guitaristes sont avec cette marque, pour n'en citer que deux: joe satriani et steve vai ou encore pretucci si je ne me trompe.
Leur musique est pourtant apprecier dans le monde de la guitare en tout cas et ibanez ne porte pas un mythe comme celui des gibson et fender.

- Les guitaristes que tu cites sont typés métal et sont écoutés et connus par... des guitaristes (adolescents ?).

Le fan des (à toi de choisir) Ramones / Pixies / Bob Dylan / Clapton / Nirvana / Stooges / Velvet Undreground / Smiths / Beatles / Neil Young / Noir Désir / Clash etc. qui se met à la gratte, n'en a généralement strictement rien à foutre de métalleux qui jouent à toute blinde sur une gratte fluo. Ca le fait même rire.
S.

Je ne pense pas que des personnes comme Satriani ou Vai soient des musiciens pour adolescents, et les limiter à jouer rapidement sur des grattes fluo est assez réducteur je trouve. C'est donner une fausse image de leur musique qui peut être autre chose que ce dont tu parles.
Maintenant, Fender et Gibson sont les précurseurs historiques de ce qu'est la guitares aujourd'hui. ILS ont fait de la guitare ce qu'on en connait aujourd'hui.... c'est une raison suffisante à leur renom ....Non?

Bonjour a tous, je me permet d'apporter quelque chose qui me parrait interessant dans le débat prs/gibson.
En fait force est de constater que tout le monde adule LE son gibson et le mythe qui va avec.
Pour ma part j'adore le son gibson mais je ne peut m'empecher de penser que si des gens comme jimmy page, slash, angus young et tant d'autres avaient jouer sur prs au lieu de gibson nos préferences en serait totalement inversée aujourd'hui.
Je pense que la préférence pour le son gibson (il en va de meme pour fender) est le résultat d'un conditionement a travers plusieurs années.
Je pense qu'on aime le son gibson parcqu'on le connait et qu'il est associé a des monstres de rock en général et du blues.
Il en va de meme également pour les marshall on connait ce sont puisque une énorme majorité de groupes jouent ou jouaient avec et ensuite lorsque lon voit un live d'acdc par exemple on voit également les énormes marshall dérriere et sa ptite SG.
Conclusion pour ma part: Je pense qu'on ne peut pas réelement apprécier une marque comme PRS car nous sommes confinés dans ce que l'on a peut entendre voir durant pas mal d'années.
J'espere avoir été clair en tout cas je me suis compris .

mouaif je ne pense pas. Peut etre que nos oreilles sont habituées (a la rigueur) à des sons gibson donc on se tourne plus regulierement vers des gibsons. Mais pour ma part c'est reelement le son et caractere Gibson (mélange d'aggressivité et de rondeur) que je n'ai reelement pas trouvé ailleur. J'ai eu (ces 3 dernieres années) une dizaine de grattes et j'en revient toujours à mes Gibson. Je ne pense pas qu'il y ait une histoire d'image.