Pourquoi Les Les Paul Faded ne marchent pas?

C'est tout à fait ça. Je préfère la finition faded - dont la table est aussi AA - que je trouve beaucoup plus agréable. Je te rappelle que c'est ma 3° LP Standard donc je peux comparer.
D'ailleurs j'ai aussi craqué pour la Melody Maker, la SG faded (là aussi j'ai 3 SG) et prochainement pour l'Explorer faded que j'ai vu au Salon de La Musique et que je trouve superbe.
Après... les goûts et les couleurs...y'en a pour tout le monde et c'est le principal.

Il n'est pas si laid le premier cordier. Par contre, il rend certaines techniques de jeu difficiles.

Bon c'est vrai que c'est une question de goût pour le visuel.

Par contre c'est marrant de noter que c'était la seule idée venant de Lester et que Gibson ne l'a pas gardée très longtemps car c'était une très mauvaise idée :



Ca vient d'ici : http://www.provide.net/~cfh/gi(...)lpstd

Je n'ai jamais essayé de LP faded, mais par contre la LP classique antique m'a déçue ! En effet, sur le papier je me disais que c'état la std mais avec un son plus vintage grâce au classic57.

Ben, même si je n'aimais pas la std ( version chambrered et BB je précise ) j'ai encore moins aimé la classic antique. Malgré la finition impeccable, la guitare m'a semblé vibrer beaucoup moins, ça sonnait un peu raplaplat . En fait je l'ai testé d'abord à vide, et j'ai tout de suite senti la différence.
Alors moi qui pensait trouver une gratte entre une std et une CS....

Après je suis peut être tombé sur u mauvais modèle, mais par rapport à une std, je pense que la lutherie de cette guitare était vraiment d'une qualité inférieure. Bref tout ça pour dire que classic antique n'est pas égal à std avec des 57 amha .

Bah, à mon sens, dans les modèles de grande série actuels, la plus intéressante est la Traditionnal... Micros 57', pas chambered... une vraie Les Paul, quoi... et pas si chère que ça par rapport aux autres...

Perso je trouve que le meilleur plan du moment ce sont les 58, moins de 2300 € neuve !

Surtout qu'il faut avouer qu'il y'a un gros écart entre une standard et une CS...

Ben pour moi, oui et non...
Ca fait quand même 700 € de plus qu'une Traditionnal... Je préfère les 57' aux BB, le préfère le binding over the frets de la Tradi, et je trouve le manche de la 58 imbitable... bon, remarque, celui de la Tradi n'est pas très différent et je l'aime pas non plus...
Après, que la 58 soit objectivement meilleure, OK (surtout pour le long tenon). Mais d'une part, je trouve que c'est la moindre des choses pour la différence de prix, et d'autre part, ce n'est pas celle que je choisirais même si j'avais les sous...

pas chambered mais swiss cheese y'a des trous aussi dans la traditionnal
et l'air résonne moins que le bois

Entre du swiss cheese et du chambered, il y a quand même une différence... Du bois, il y en a bien assez pour que le sustain ne soit pas un problème...

Ou es-ce que t'a vu une 58 à moins de 2300 Euros ?

Parceque sur thomann les R8 et R7 sont à 2500, sachant que tu peux trouver une trad goldtop pour moins de 1600 euros ça fait une bonne différence de prix...

Après, est ce que la CS les vaut par raport à la trad...il faut décidement que j'essaye une traditional !

http://www.dv247.fr/invt/42089/

Je n'ai pas essayé la nouvelle Les Paul, mais si elle est à l'image des dernières standards... Oui la CS justifie LARGEMENT les 700 € d'écart... on ne parle plus de la même gratte !

Ben... Je trouve qu'entre les "anciennes" Standard (j'ai pas essayé les nouvelles) et les Traditionnal, on ne parle carrément plus des mêmes guitares non plus, en fait...

meme si le custom shop a meilleur reputation, les mecs ne bossent pas mieux au CS que dans l usine gibson USA....
Peut etre le bois est legerement meilleur, et ca reste a prouver...
Le long tenon commence a arriver sur les Standards (cf. Slash goldtop)...
a part les bridges qui sont des ABR1 (allu)et non des nashvilles sur les CS, y a pas de differences majeures qui justifient font la difference de prix a mon gout...
comme difference, elles sont non chambered les CS (du bois trop lourd a bcp de low et de high mais manque de mid...)... bref qd je vois 3000 euros pour un 59's reissue, je trouve ca cher,,

De plus, pkoi tout le monde revend ses reiusses ??

Ouais l'argument de la revente ne veut pas dire grand chose...

Les gratteux aiment changer de matos, d'ailleurs pas mal de Slash ont vite été revendues.

3 000 € pour une 59' d'occaz, oui ça fait une somme, mais la 59' est indiscutablement et largement meilleure qu'une standard... après la vraie question est "suis je prêt à mettre la différence pour cet écart de qualité ?", là chacun a sa réponse...

la différence entre ces guitares est toute relative, ca dépend de ce qu on veut en faire et comment on veut sonner...
Jimmi page déteste la Page signature (la derniere, tant fabulée par de nombreux acquereurs) par exemple...

Donc chacun ses choix, le budget peut jouer, mais des grands noms de la musique qui ont les moyen preferent jouer sur Standard que sur des Historics... pourquoi a votre avis ??

J'ai peur de mal te comprendre...

Si tu penses que l'écart de qualité entre une standard et une historic est subjectif, voire que ce sont des grattes différentes mais égales en qualité, là c'est objectivement faux.

Mais je comprends peut être mal le fond de ta pensée.

Ok avec toi sur le budget, je conçois qu'on puisse préférer une Epiphone à une Standard, ou une standard à une Custom shop pour une raison de budget, mais pas pour une raison de qualité.