La gibson sg standard aujourd'hui: ça vaut quoi?

Quand vous dites deux ou trois parties vous pensez au pancake ?

je parle en terme de qualité de finition et de son: en gros est-ce qu'on en a vraiment pour son argent???

je comprend pas qu'est-ce que ca peut foutre qu'elle soit en 1 ou 2 partie du moment qu'elle sonne??

parce qu'on me fera pas croire qu'une SG meme en 2 partie ca sonne pas...
perso j'ai eu une SG standard ebony (de 2004 en plus), j'imagine que dans ce cas ils doivent pas se priver chez gibson puisqu'on ne voit absolument pas les fibres et elle avait un son de folie!!! je la regrette beaucoup

bref meme si il y a des différences sonre elle doivent etre minime je veux bien que ce soit variable mais de la a faire un coup une bouse un coup une tuerie, ca va un peu loin là

Bien sûr !
La différence n'a rien d'énorme, et je t'accorde qu'elle reste surtout théorique.
En fait, à chaque raccord, tu as un joint de colle vinylique qui isole les vibrations. Donc, les vibrations se propageront mieux dans un corps en 1 partie. Avec un corps en deux parties avec raccord au centre, tu n'as quasiment aucune différence, vu que le chevalet et le manche sont en contact direct avec chacun des deux morceaux.
Pour un corps en 3 parties, en revanche, c'est théoriquement plus problématique.

Reste un autre argument, qui n'a, je l'accorde rien à voir avec le son.
Un corps en une partie est intrinsèquement plus rare (étant donnée la dimension du bout de bois) et plus coûteux. Plus noble, quoi...
Donc, on peut préférer...

Plus sérieusement: ce qui me refroidit effectivement quant aux SG Standard récentes, c'est le fait d'en avoir vu plusieurs exemplaires avec le corps en deux parties (il y'en aurait même eu une en trois, mais la provenance n'était pas sûre dans ce cas-là ...).

Certains répondront directement que ça n'influe par sur le son, en tout cas pas d'une manière audible. Ils ont totalement raison. Pourquoi ma réticence alors? Parce que les Standards (qui ne sont pas le bas de gamme Gibson!) ont toujours été fabriquées avec un corps en un seul morceau, sauf certains exemplaires durant les désastreuses années Norlin (mi-seventies - early eighties); j'ai donc peur que le retour à des corps en plusieurs morceaux traduise de nouveau une course à l'économie et à la rentabilité maximum, ce qui se traduit toujours par une baisse de la qualité des instruments.

En clair, le moindre soin apporté à la fabrication des corps ne serait que la partie visible d'un moindre soin général, tel est ma crainte.

De plus, je trouve ça moche esthétiquement, là où ça passe très bien sur d'autres modèles. Sans compter que ça influe sur la valeur de revente.

Bien sûr, il y'a certainement encore des Standard fabriquées avec un corps en un seul morceau et je conseille donc de choisir très attentivement la sienne, éventuellement avec quelqu'un qui s'y connaît bien car ce n'est pas toujours évident au premier coup d'oeil. Autant j'achèterais sans problème une SG Std des années 90 sans l'essayer, autant ça me paraît hautement risqué avec les modèles actuels.

Je préfère

du coup le prix baisse de plusieurs centaines d'euros!!

franchement gagné 300/400€ pour une différence sonore a peine audible, moi je dis banco!!

le plus gros soucis est un soucis esthétique je trouve, ca sera forcément plus élégant avec un corps en 1 piece

la baisse du prix des Gibson (notamment SG Standard) depuis cinq-six ans. Ce modèle se vendait à l'époque 1500-1600€, on le trouve maintenant à 1100-1200€.

@ syl 7