Jackson ou autre ?

jtrouve que la sortie est bien trop importante sur les jackson.... pour du métal c'est nickel masi en ce qui concerne les sons clairs, je déteste.... c'est le gros reproche que je fais aux jackson....pour 1000€ d'occaz on a une guitare bien plus polyvalente.... mais c'est de l'occaz au prix du neuf... je pense que des vigiers ou des music man tiennent bioen plus la route que des jackson.... mais cela n'engage que moi..

C'est vrai que la dkmg est plus chère, mais perso, je l'ai trouvé beaucoup mieux. Le son n'est pas le même, le floyd non plus on dirait. Le préampli est assez sympathique si on ne met pas le gain à fond. Et je l'ai à presque le même prix qu'une dxmg, alors j'ai pas hésité !

Et pour la comparaison avec les ltd, si tu la compare avec un mh400, la lutherie n'a rien a lui enlever, la seule différence tient dans les micros. Et elle coute 250 euros de plus, le prix de 2 emg81.
Donc pour moi elle est mieux, parce que 2 emg81 c'est pas vraiment le summum de la polyvalence !!

En même temps ces guitares là ne sont pas faite pour être très polyvalentes, mais elles excellent dans leur domaine : le métal !!!

C'est sur que même les emg-hz envoyent en son disto. Je les trouvent même vraiments pas mal, comparé au micros de série sur les ibanez...
Mais bon, si tu veux faire sonner un metallica, ou n'importe quel passage en clean, c'est difficile, le moindre coup de médiator un peu trop fort fait cruncher...