YEN A PLUS

pas plus vite qu'une Fender avec un vernis nitro ou l'arrière d'un manche Gibson..

Certes mais - préparez les pavetons - n'étant pas un fou furieux de la forme générale de cette guitare, il ne m'en faut pas beaucoup pour qu'une SG me déplaise.
Là, ils n'ont vraiment rien fait pour me convaincre.

En revanche, j'aime bien cette LP, si c'est précisément à cela qu'elle ressemble :

rien à voir... c'est une "vielle" custom touche mapple état collection

Trés bonne idée de la part de gibson , mais il n'y pas les mythiques incrustations LP...

Au moins ils ont eu la bonne idée de mettre des Classic 57!!

Quelqu'un à une idée du prix de ces Raw Power ?

Sur Thomann, j'ai vu autour de 950 pour les LP et 850 et quelques pour les SG.
De mémoire hein, je peux me tromper.

Ah exact ! Je ne pensais que ces modèles étaient déjà en pré-vente sur Thomann...

Résolument hors de prix pour une gratte sans finitions.

boaf non! c'est assurément pas la finition qui fait la qualité acoustique d'une guitare...

Bah je parle surtout au niveau travail manuel qu'il y a a faire dessus.
Au niveau esthétique j'entends, pas acoustique.
Je ne remets pas en question les bois utilisés, d'autant plus qu'a priori l'érable coute assez cher. Ni le travail des luthiers Gibson

M'enfin, ya rien dessus quoi. C'est pas comme si yavait de laR&D au niveau de la forme, au niveau des matériaux, au niveau des micros.

Je parle uniquement de l'aspect esthétique. C'est complètement à poil et ca coute aussi cher qu'une Studio

Eh, on parle de Gibson, là! Vous vous attendiez vraiment à un bon rapport qualité/prix?

La qualité des finitions joue sur le confort du jeu , alors si les finitions son degueulasses le jeu peu prendre un coup .

Son nom complet sur le site officiel est Gibson Les Paul Studio Raw Power

Il ne faut pas se leurrer, en achetant une Gibson, on paye aussi un peu leur service marketing (et le nom), donc effectivement, c'est un peu cher. Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec les critiques sur les finitions épurées. D'abord parce que ce n'est pas ce qui fait la vraie qualité d'une guitare. Je suis beaucoup plus regardant sur le travail de lutherie. Autre raison, j'aime les guitares simples, sans fioritures de finition. Plus une guitare est chargée de finitions, plus je la trouve moche. Donc, celles-ci me plaisent bien.

J'ai aussi l'impression (plus qu'une impression d'ailleurs) que certains mélangent tout quand ils parlent de "finitions": en clair, ils mélangent les finitions qui influent fortement sur la qualité de l'instrument (par exemple finition des frettes) et celles purement esthétiques.

Donc, dire que "la finition" influe sur le confort de jeu est un non-sens: qu'est-ce que le choix de la couleur ou du matériau de manche change au confort? par contre, lorsqu'on parle de finition de frettes, de sillet etc ... là on est bien d'accord ... mais ils sont très très forts ceux qui parviennent à distinguer ça sur de simples mauvaises photos ...

Bref procès d'intention. Ce qui ne m'empêche pas de les trouver toujours aussi moches .