GIBSON finition catastrophique

Voilà, je suis d'accord, on a fait le tour du problème. Enfin bon, un forum, c'est souvent fait pour parler de tout et n'importe quoi, alors si on se répète, c'est pas bien grave

Pour conclure sur le vernis: Gibson applique-t-il entièrement un vernis nitro, ou simplement une couche superficielle posée sur un vernis poly.
Si c'est entièrement du nitro, vous rêvez un peu les gars avec les 3mm de vernis que j'ai lu je ne sais plus où.
Un vernis nitro pénètre facilement dans les pors du bois pendant les 1ères applications. Pour obtenir un bon vernis, il faut appliquer plus d'une dizaines de couches (entre 15 et 20 si c'est bien fait, et tout dépend de l'épaisseur qu'on cherche à atteindre).

3mm de vernis, c'est abhérant. Ca voudrait dire que sans vernis, le corps des grattes auraient en tout plus d'un demi centimètre d'épaisseur en moins ?! Jamais.

Alors moi, je n'ai jamais dit que US=finition de merde. Ca non, et je ne pense pas non plus que ca ait été le propos des autres intervenants.
Moi je trouve juste que Gibson=gros nom=gros prix=gros benef=encore plus envie de faire du benef=qualité aléatoire.
On sait tous que G&L, quoi qu'on en dise, n'a pas le poids de Fender ou Gibson, de même Godin, Musicman, Vigier, etc...Pour ce genre de petites marques, fabriquer à un haut standard de qualité est un gage de survie et de réussite.

Tu as tout compris. C'est en général ce qu'on entend par "meilleur".

Exact. Je suis d'accord pour dire que la qualité G&L (les autres aussi je pense mais je n'en ai jamais possédé) disparaîtrait en partie si les volumes de production augmentaient pour atteindre ceux de Gibson.
Les chanfreins des G&L ne sont pas faits à la CNC, mais directement par un ouvrier à l'aide d'une ponçeuse à ruban (ce qui n'a aucune influence sur le fini, si ce n'est que deux modèles ne peuvent être absolument identiques, mais ce qui prouve que c'est une entreprise encore à moitié "artisanale").

Idem pour Reverend par ex. La qualité est incroyable (je parle des US pour rester dans le sujet), mais c'est la moindre des choses vu le peu de modèles sortis...

Pour PRS, je serais moins affirmatif : je vois souvent la teinte de la table déborder (peu, certes, mais ça se voit) dans le faux binding). C'est peut-être pas grand chose, mais pour quelqu'un qui souhaite une excellente finition, ça fait tiquer. Ceci dit je ne généralise pas !

Tu n'as pas du très bien regarder la vidéo alors...les guitares qui passent à la chaine devant trois buses de projection robotisée, je n'appelle pas vraiment ça une méthode traditionnelle. Je n'ai jamais parlé de peinture de plus.

Comme mis dans ma signature, je vends une ESP Eclipse pour me racheter "une autre" Gibson. On m'a proposé des échanges par 10 aines. J'ai eu droit à une Jackson RR, une Télé US, une strat US, une Vigier Custom(et oui) et j'en passe.

Mais non, je veux une Gibson. Même avec un binding de travers ou les mécaniques pas allignées m'en fiche. Je cherche le MOJO que j'ai avec ma Les Paul.

Alors une qui sort du lot dans les propositions c'est quand même la Vigier Excalibur supra Custom... J'ai eu la chance d'en essayer une en Belgique il y a 3 mois de ça... Finition magnifique, rien qui dépasse, manche superconfortable, légère, maniable...

Vous savez ce qui manque? Ba oui...le son et la personnalité. Plus neutre, tu meurs...

Il y a trois gammes chez d'Angelico: les US, les japonaises et les "Asie": des degrés de finition, et des prix très différents... le problème s'est posé il y a deux ans avec les Excel sortant bourrées de défauts qui ont été bradées aux alentours des 700$... la petite solidbody coréenne n'est pas mal du tout d'ailleurs, même si je n'aime pas trop leurs micros Kent Armstrong made in China...

Le problème avec ce genre de politique (de plus en plus fréquent) c'est que quand ça se passe mal, c'est toute l'image de marque qui en souffre.
Un autre exemple: Hofner qui a deux gammes de Verythin: une originale allemande et une chinoise au 1/3 du prix...
PRS également, eux ils ont le bon goût d'appeler leur production chinoise différemment...

ESP avec LTD, Gibson avec Epiphone, Fender avec Squier, Marshall avec Park... Tous ces gens là se sont quand même pas trop mal couverts pour leur image de marque en créant une entrée de gamme. Il est clair que si on fait pas ça...aiaiaiai le risque...

C'est marrant, tu n'es pas le premier que "j'entends" dire ça. C'est lié à quoi ? Les micros sans doute ? (pour le reste, c'est du banal il me semble : aulne, érable, etc.)

J'ai eu une Ibanez RG haut de gamme. Même constat : finition et ergonomie au mieux, caractère inexistant. C'est juste bon à faire du shred avec le gain à fond et plein d'effets pour masquer la neutralité du son.

Le caractère est lié à quoi à ton avis?

Et oui...On a pas cette espèce d'aura qui se dégage du son quand on se tape un blues avec ces pelles.

Et tu as raison, mets de la reverb, du delay un coup de chorus et beaucoup de gain et t'es le guitarhero de la planète avec ces machins-là.

Sérieusement, en ce moment je suis très micro actif et même sur une Les Paul ca n'arrive pas à enlever son caractère bluesy et rock. Elles ont de vraies personnalités nos pelles. C'est pourça que j'en achètes une 2eme.

A mon avis la contruction.

Mon Eclipse, faite des mêmes essences et avec une table rapporté et tout, la forme similaire et les mêmes micros...

Pas le caractère d'une Gibson.

Alors va comprendre Charles

Euh ... ouais ... La c'est psychologique hein

ok, les Gibson sont fabriquées par des psychologues... d'où les problèmes de finitions. CQFD.

C'te vieille vanne