Gibson en perte de vitesse

Excuse moi mais c'est du grand n'importe quoi là.

On part d'une hypothèse qui est "Gibson en a rien à faire du marché Européen". Pour en arriver à "On peut penser que les modèles destinés à notre marché contiennent quelques bonnes daubes".

C'est l'art d'imaginer n'importe quoi à partir d'une hyptohèse même pas vérifiée.

Soit tu as effectivement constaté qu'il y a des daubes, et là j'aimerais que tu me dises où tu les as vues (faudrait un peu être factuel parfois) sinon vaut mieux arrêter de raconter n'importe quoi.

S.

Très mauvaises expériences avec Gibson ces 10 dernières années... alors qu'entre 1970 et 1985 je n'ai pratiquement joué que sur cette marque (en complément avec Fender)... je cite mes trois dernières (très) mauvaises expériences : Gibson Howart Robert Fusion II, ES-135 et Les Paul Junior... toutes trois mal finies, pratiquement inaccordables ou ne tenant pas l'accord au delà d'un set de 30 minutes... bref indignes des prix payés ... je m'en suis débarrassé avec bonheur et soulagement, et depuis je privilégie l'efficacité plutôt que le renom...

Woaou. Toi t'es vraiment l'exception.

70-85 c'est excatement la période Norlin, celle que la plupart des Gibson-addicts détestent.

Pour ma part j'ai eu 2 Gibson des 70s et 5 des années 90. Y'a pas photo, pour moi la qualité était meilleure dans les 90s.

Je me suis fait la même réflexion que LesPaulJunior.

J'ai une SG Special achetée en 91 et elle se désacorde quasi jamais.

S.

Je confirme: ma Les Paul de '92 ne se désaccorde quasi pas, que ce soit pendant le jeu ou pendant les périodes où je joue peu dessus.


pour le reste, je ne citerai qu'une chose, vennant d'ici : https://www.guitariste.com/for(...).html

Assez d'accord avec ca ! durant cette periode ceux qui voulait jouer sur une LP digne de ce nom achetait des heritage.
Dans les premiéres années des 90's, y'a eu un pic de qualité assez conséquent, perso je trouve que depuis ca ne refait que baisser.
Dans les années 90 à 95, il ya des instruments de très très bonne facture des vrais gibson, comme on en voyait plus depuis des decennies.

alalalala on lit vraiment tout et n'importe quoi. chacun donne son avis personne n'est d'accord avec personne, soit les gibs sont mieux dans les 70 soit c'est les 90 ou celle d'aujourd'hui, elles sont bien finies, elles sont mal finies.... pffffff. ca devient un peu du snobisme de descendre gibson. (remarque c'est un peu le lot commun de toutes les marques "trop" connues) c'est un peu se la jouer connaisseur "ouais prs c'est mieux c'est achement bien finit" et j'en passe. on ne sait vraiment plus quoi penser de cette marque le mieux etant a mon avis de se faire une idée par soit meme. celui qui veut une gib n'a qu'a essayer avant d'acheter.

je précise quand meme que la lespaul standard de 2002 a eu le prix de guitare de l'année decernée par la presse spécialisée il me semble. c'est peut etre pour une raison.

en tout cas j'ai toujours pas achete ma lespaul, ca devrais faire un moment que je l'ai mais je l'aurai peut etre demain. je vous dirai ce que je pense de la finition. pour ce qui est du son n'etant pas un specialiste je ne me permettrait pas de juger.

Sinon, la megane 2005 est mieux finie que la R19 de 1987 ou pas

Ouai, ben moi je ne sais plus quoi penser.

Qu'est-ce que je fais avec ma dove?

* Je me fais fabriquer une réplique de meilleur qualité pas un luthier?(il parait que c'est le top)

*J'en trouve une des années 60? (les meilleures)

*J'en trouve une des années 70? (les meilleures aussi)

*J'en trouve une récente? (les plus mieux bien tip top)

*je m'en fabrique une avec du bois de cagette?

bin , non, tu me la donne lol

Non, je pense que je la metterai à la poubelle, mais comme je vois que tu habites pas loin de chez moi, je te dirai où je la jetterai.

Serieusement, tout le monde dis tout et son contraire.

Que tout le monde dise tout et son contraire est quand même un signe tangible de l'inconstance de leur production, pour des guitares fort chères, c'est bien domage

lol pour moi c'est surtout un signe de leur grande reussite. il n'y a que ceux qui reussissent qui subissent autant de controverse... une chose est sûre qu'on aime ou qu'on deteste gibson ne laisse personne indifferent.

Bien sur, y'a une certaine mode à dire "Gibson c'est de la merde", tout simplement parce que cette marque est une icône.

J'ai toujours trouvé ça con.

D'un côté y'a ceux qui critiquent cette marque parce qu'ils n'ont pas les moyens de se la payer, de l'autre y'a les snobs qui disent "c'est de la merde" parce qu'il peuvent se payer une guitare de luthier qui coute 3000 euros à la place.