Entomber a écrit :
TheStandard a écrit :
... le rasoir par exemple c'est laborieux, le frigo plus rapide naturel mais aussi plus aleatoire.
Je suis loin d'être un spécialiste, mais je ne vois pas comment on pourrait préférer le rasoir.
Le weather checking "naturel" est bien dû au vieillissement, aux contraintes qui s'exercent au sein du vernis, en particulier à cause/grâce aux changements de températures, voire d'hygrométrie (ça je n'en sais rien, je me pose la question).
Au rasoir c'est peut-être plus proche d'une démarche artistique mais:
1- Il me parait impossible d'avoir vraiment une craquelure homogène (même largeur en haut et en bas), qui ne touche que le vernis et sur toute son épaisseur.
2- Là où les craquelures naturelles se font aux endroit de plus forte contrainte au sein du vernis, le rasoir attaque "n'importe où". Du coup je suis assez circonspect sur la manière dont ce genre de techniques peut viellir.
Mes remarques étant plus des questions aux spécialistes et autres amateurs éclairés qu'autre chose.
Je suis particulièrement d'accord avec toi
Le relic par choc thermique est "naturel"
C'est juste que tu le provoques tout de suite
Au lieu d'attendre que ta pelle fasse quelques concerts dans les pubs surchauffés
Et que tu l'oublies dans le coffre de la bagnole rentrant le soir
Ou elle va dormir dans un frigo à -10c•
Mais je serais curieux de pouvoir comparer deux pelles reliquées
L'une au rasoir et l'autre avec les chocs thermiques
Car il y a des artistes qui manipulent l'exacto de manière assez incroyable
