SMASHING PUMPKINS

J'avais prévenu

Cadeau pour les retardataires :
[url=]Gossamer (part 1)[/url]
[url=]Part 2[/url]
[url=]Part 3[/url]

Je m'en lasse pas, toute la partie calme centrale est magnifique, la reprise dantesque et voir Billy se marrer comme un bambin quand Uli Jon Roth pose des plans qui tuent (5min45 dans la partie 3), ça n'a pas de prix !


Je veux la même guitare qu'Uli (son talent m'intéresse aussi)

Excellent comme video.
J'aime bien aussi le "petit" solo de batterie avant le speech de corgan.
Thx pour les liens..

Dans le genre Smashing Pumpkins qui se font un trip, je préfère de loin le Silverfuck de Viewphoria. Là, c'est 20 min de branlage de manche, je me suis presque autant fait chier qu'en regardant un G3.

J'ai vraiment du mal avec cette nouvelle formation, entre la fille au clavier qui a une tête à claques, et le 2nd guitariste à qui j'ai envie de couper les cheveux... Heureusement que y'a la nouvelle bassiste

Désolé pour le troll les mecs mais je viens de découvrir ce topic !

Je lis le premier post et là je vois ces fautes... Désolé pour l'auteur mais j'ai du mal à rester zen avec ce genre de fautes...

Pas du tout d'accord mais j'aime bien l'image par contre.
Je me rappelle du concert de Bercy(96) ou ils étaient aussi parti dans un trip avec les mecs de filter, c'était un peu long aussi.
Mais là, je sais pas, ca passe bien je trouve.

Woot le final est sublime !

Ca s'est du rappel. ^^

Autant il m'a emm..dé comme c'est pas permis au concert de Scorpions...

autant la je le trouve vraiment excellent, il se fond tres bien dans l'esprit pumpkinien je trouve La classe.

J'adoooooooooooore

Mon avis sur la "reformation" des SP.
Je met des guillemets parcequ'il s'agit clairement pas d'une reformation. Pour moi, c'est une sorte de Zwan 2 et ça n'empeche pas que ça peut etre très bon...Mais c'est clair et net qu'avec le nom de groupe Smashing Pumpkins, ils vont vendre 5 fois plus d'albums et attirer 5 fois plus de monde à leurs concerts !

En étant à mon maximum d'objectivité:

-C'est clair qu'ils vont vendre plus d'album et de places sous le nom "Smashing Pumpkins" que sous un autre nouveau nom


-Au départ aussi je me disait que ça allait être un zwan2, mais en fait, après écoute des nouvelles chansons (en live), je pense qu'on peut dire qu'il s'agit bien des smashing pumpkins (2 à la limite), dans la mesure où on retrouve UN PEU l'âme des pumpkins dans les nouvelles chansons (bien que l'on retrouve aussi un peu du corgan solo et du zwan)

-et je prèfère une reformation comme ça, avec un nouvel album, plutôt qu'une reformation pour jouer QUE les anciennes chansons,

et un line up comme ça, plutot que de voir des gens qui peuvent plus trop se supporter (comme cela semble être le cas entre Billy & James)


Après je pense ça peut être parce que je n'ai pas la nostalgie de "l'ancien temps" parce que j'ai commencé à être "fan" des SP pas longtemps avant leur séparation et donc pour moi, l'image de "l'ancien groupe" a toujours était d'une autre époque .

ouai.
Je suis bien fan des SP depuis SD (pour moi, dans le top 5 des albums rock) et je n'ai pas de nostalgie de l'ancienne époque avec ce "nouveau départ".
Pour moi la colonne vertebrale du groupe, c'est Corgan/chamberlain. Iha et D'arcy ont apporté leur patte bien sur, mais je ne les trouvent pas fondamentaux dans le groupe.
On peut voir ça comme un Zwann2, cependant la démarche artistique (et financière, surement) n'est pas la même.
Et pis bon les nouvelles compos tiennent plutot bien la route. En live, les anciens morceaux sont revisités mais toujours dans l'esprit.
Bref, je les trouvent convainquant

C'est quoi SD ?

Leur album Siamese Dream.

Au fait quelqu'un va les voir à la Foire aux vins de Colmar en août ?

SD=Siamese Dream
MCIS=Melon Collie
SP=Smashing Pumpkins (au cas où )

(TEITBIT= The end is the beginning is the end)

edit:grilled

Perso, les Pumpkins je baigne dedans depuis toujours, c'est un groupe que j'écoutais quand j'étais jeune (genre 8-10 ans) et que j'ai suivi de plus ou moins loin entre 1991 et aujourd'hui.

Je pense que leur reformation est une bonne idée, et que le nom Smashing Pumpkins n'est pas usurpé dans le sens où l'âme des Pumpkins c'est l'association Corgan-Chamberlain. Iha était sympa, musicalement il a apporté pas mal de trucs surtout sur la fin (utilisation du ebow) mais sinon il était plutôt limité. D'arcy Wretzky était pas une super bassiste non plus, elle faisait le métier.

La nouvelle line-up aurait pu être pire, par contre J. Schroeder, qui est un guitariste que j'apprécie beaucoup, n'a ni l'esprit ni le son Pumpkin. Je crois qu'il a atteri ici par hasard.
Par contre, G. Reyes semble déja dans le truc, ça fait plaisir, et elle a l'air d'assurer et d'être supérieure à D'arcy et Auf Der Mauer.

au final, je pense que les Pumpkins nouvelle version sont plutôt convaincants, Corgan est sorti de son trip mystique période Zwan, la nouvelle line-up a la possibilité d'être meilleure musicalement parlant que l'ancienne. Par contre, je suis dubitatif sur ce qui reste de l'esprit Pumpkin.

Perso, j'accroche beaucoup plus sur leurs 2 chansons Crysanthemum et Mary Star Of The Sea de la période Zwan que toutes les nouvelles chansons des SP que j'ai pu entendre jusqu'à présent...