Quel est LE pire chanteur, le plus ringard, mauvais, etc ?

La perruque de Gluksmann et la chemise à jabots de BHL?

Non, ça aurait l'air trop 60's pour lui. Peut-être l'inverse alors.

(M'avez vu défendre mordicus Israel kekpart ?)

hop hop hop...ce groupe n'est pas mort il est donc incohérent !

puis il est des années 80 tu veux vraiment sa mort!

Et oui en réalité les punks sont des mutants travestis en humains qui cherchent à contrôler la planête, en commençant par les (petits) cerveaux des guitaristes de métal et de prog...

Toujours le même discours... Redstein ne cherche même pas à défendre Mercury, il arrive pour rentrer dans le lard de ceux qui ont eu le malheur de le critiquer... une sorte de Voltaire inversé, sa devise c'est :

"je ne m'oppose pas à vos opinions, mais je me ferais tuer plutôt que de vous laisser les exprimer"

tout ça pour ressortir la fumeuse théorie de l'élite à mettre au pilori... je m'interroge et ne voit que deux explications :

1/ Redstein fait partie de ces paranoïaques qui croient au grand complot, au protocole des sages de Sion et aux Francs-Maçons

2/ Il a juste souffert de résultats médiocres durant sa scolarité... ou raté un concours... avec un père autoritaire qui lui disait "tu feras polytechnique ou rien !!!"

3/ "la brigade franchouille de la coolitude qui infeste ce forum" me porte sur les nerfs.

Félicitations ! Vous avez la bonne réponse ! Vous gagnez une compilation de trucs imbittables mais sanctionnés par toute une chiée de beaux parleurs aux oreilles débordant de sérumen !

J'ai la flemme de remonter les dernières pages, mais il me semble bien que c'est parti de ton premier post débile sur Mercury.

Mais tu parles de mon cyber-moi comme si tu me cyber-connaissais - on s'est déjà cyber-frittés alors que tu portais un autre pseud', ptit cyber-canaillou ?

Dis moi:

1/T'aurais pas un complexe d'infériorité?
ou
2/tu te masturbes face à un miroir parce que t'as l'air de vachement te sur-estimé non?un bestiau comme toi ca doit valoir cher au kilo .

Cela dit c'est marrant ce besoin de croire que si on est opposé à ton opinion et tes goûts on est forcément abruti.

Ben voilà ce que je veux comme cadeau d'anniversaire ....euh tu crois qu'il y aurait moyen d'avoir le mec avec la version guitare plutôt que plumeau et aussi tant qu'on y est qui joue du queen ....autant vouloir ce qu'il y a de mieux aussi ...et après tout ce serait pour mon anniversaire, donc on a bien droit au must dans ces cas là ....non c'est trop tu crois ???

Et la déclaration de Rot un peu au-dessus elle vaut mieux si on regarde de l'autre côté de la lorgnette ?

Non, canaillou remarque juste que tu as commencé à intervenir pour le qualifier de "crétin" sans jamais chercher à défendre réellement l'objet du litige, et pour le seul plaisir de t'en prendre à cette fameuse "brigade" ou "élite" que tu ne définis pas mais qui se reconnait à une production abondante de serumen...

un peu de paranoïa peut-être ? La brigade, la brigaaaaade !!!

Aucune parano - juste des pénibles avec leurs certitudes de carton.

Tu m'as obligé à remonter ce fil, j'espère qu't'es fier de toi Ce que j'ai dit, c'est quelque chose du genre : "Le look n'est rédhibitoire que pour les crétins" (j'ai eu d'autres tentations ad hominem à peu près rattrapées avant qu'elles ne fassent trop de dommages).

Si tu prends ce commentaire comme s'adressant à ta pomme, c'est que de ton point de vue, le look est effectivement une chose cruciale pour un musicien, et alors là, je ne puis plus rien pour toi.

Vous allez finir par en mourir de ce sempiternel débat.

Tu n'as pas tort - c'est une vraie droque

même si certains groupes que tu cites sont des fans de tricots jouant de la mandoline devant un troupeau de babas avachis
ces gens la travaillaient leur look aussi...

patti smith ressemble a rien et pourtant ,je suis sur que la majorité des elitistes bon gout ect... adorent
pourquoi?

Bon... je n'ai lu que les 13 premières pages (et la dernière), alors je vais peut-être répéter quelque chose qui a été dit.

Pour moi, le plus ringard des ringards c'est Richard Garand, alias Garou.

Trois raisons motivent mon choix.

1) La mode des albums de reprises est une calamité, mais son album de reprises est la calamité des calamités (essayez d'écouter sa version de Gentleman cambrioleur sans gémir; déjà que c'est une chanson moyenne (pour être poli) de Dutronc).

2) J'ai vu Richard Garand en spectacle dans des petits bars avant qu'il ne soit repêché pour Notre-Dame-de-Paris. C'est un chanteur de blues plus qu'honnête. Une belle voix. Une belle présence sur scène. Il s'est laissé corrompre (j'avoue que ça rapporte, au moins).

Je crois que Garou a déjà fait de l'art. Il a choisi de gagner sa vie en fabriquant du papier peint de clinique médicale de banlieue.

3) Garou, c'est d'abord le surnom de Robert Charlebois, à l'époque où il était jeune et fou, fin des années 60, début 70. Ça fait usurpateur, pas à peu près.

Je crois que mes raisons valent les vôtres. Et tant pis pour les milliers de fans du bellâtre.

Je suis d'accord... ceux qui ont la certitude que le look n'a aucune importance pour un artiste qui est en représentation... ceux qui ont la certitude que le punk c'était juste une affaire de branchouille alors qu'ils n'y connaissent rien... ceux qui ont la certitude qu'on ne peut pas critiquer Mercury même s'ils ne savent pas bien pourquoi...