Quel est LE pire chanteur, le plus ringard, mauvais, etc ?

• Dead Novalys
• Custom Cool utilisateur

• #345
• Publié par
  Dead Novalys le 09 Juin 2010, 18:27

didithegrave a écrit :

Les compositions de Mercury et les frisés vilains, c'est ultra-ampoulé, les nuances sont convenues et leur son a affreusement vieilli. Une sorte de chant du cygne du prog-rock dans ce qu'il a de plus variet'.

On ne pouvait pas mieux dire.

http://www.myspace.com/lesgarconssauvages

• Neredev
• Custom Top utilisateur

• #346
• Publié par
  Neredev le 09 Juin 2010, 18:31

Wahnsinn a écrit :

Ah bah c'est sur entre The Fall et Queen, c'est plus un fossé là... (je cherche un terme pour un très très grand fossé... Help me)

La fosse commune?

• Redstein
• Vintage Méga utilisateur

• #347
• Publié par
  Redstein le 09 Juin 2010, 18:35

Dead Novalys a écrit :

didithegrave a écrit :

Les compositions de Mercury et les frisés vilains, c'est ultra-ampoulé, les nuances sont convenues et leur son a affreusement vieilli. Une sorte de chant du cygne du prog-rock dans ce qu'il a de plus variet'.

On ne pouvait pas mieux dire.

Non. Ça n'a même aucun sens : déjà, ce n'est pas du prog, et quant au reste, c'est polémique, mais ça ne veut rien dire.

Neredev : d'où sors-tu cette absurdité : "l'orgasme ne vienne que par le Freddy Mercury" ?

'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)

• Neredev
• Custom Top utilisateur

• #348
• Publié par
  Neredev le 09 Juin 2010, 18:43

En substance, notre ami au pseudonyme douteux disait que si nous n'aimions pas mr. Mercury, nous étions à plaindre. J'en conclue qu'il pense que l'on ne peut pas éprouver de plaisir musical par d'autre biais.

Et pis arrêtez de m'embêter, vous faites tourner mon bourbon à l'eau.

• vincentvince
• Custom Supra utilisateur

• #349
• Publié par
  vincentvince le 09 Juin 2010, 20:26

pyrouf a écrit :

Dead Novalys a écrit :

vincentvince a écrit :

Qu'il soit considéré comme ringard par les 6 pelés du mouvement pseudo-intellectuello-intégriste du forum je peux à la limite comprendre ... mais le plus mauvais, le pire ... ça m'intéresse toujours d'avoir les fondements objectifs qui permettent d'arriver à une conclusion aussi hasardeuse

Bof... pour l'aspect ringard, si la combinaison petite moustache-crâne rasé / marcel avec poils qui dépassent-jean délavé (et encore ici on nous épargne les baskets de jogging et le survet) n'est rédhibitoire que pour six "intégristes", je veux bien en être.

Pour le reste, c'est vrai que c'est pas flagrant... sans le son. Un exemple pris au hasard sur youtube devrait convaincre ceux qui ne sont pas encore sourds :

j'ai chopé des master track de queen sur le net, ce mec avait une voix de malade! et des capacités vraiment incroyables.
sur bohemian rapsody il doit y avoir plus d'une douzaine de piste de voix ou il fait plusieurs octaves, ou il a tout doublé, ou il faut plusieurs melodies différentes.

d'ailleurs les master tracks c'est vraiment chouette a analyser, c'est excellent de voir de quoi est fait le morceau qu'on ecoute depuis des années sur cd.

+1000 ... je trouve ça un peu petit de sortir un extrait où il était pas en super forme pour essayer d'appuyer une thèse pour le moins bancale.

PISS and LAUGH

• vincentvince
• Custom Supra utilisateur

• #350
• Publié par
  vincentvince le 09 Juin 2010, 20:32

Dead Novalys a écrit :

Pas d'accord. Un certain courage peut-être, mais enfin tout ce que Queen a mis en valeur était déjà présent dans le hard rock 70's : le côté grandiloquent, symphonique (cf. Led Zep ou Deep Purple), et même l'imagerie, le côté macho/grande folle, suffit de voir (et d'entendre) Robert Plant. Ils n'ont fait que caricaturer les pires excès du hard.


.

Merde alors, ils n'ont pas commencé au début des 70's ???? On nous aurait menti ?
Deep Purple grandiloquent et symphonique Ca saute aux oreilles quand on écoute Speed King A défaut de convaincre au moins tes caricatures font bien rire

PISS and LAUGH

• Invité

• #351
• Publié par
  Invité le 09 Juin 2010, 20:43

le chanteur de Fear factory ?

• Neredev
• Custom Top utilisateur

• #352
• Publié par
  Neredev le 09 Juin 2010, 20:45

Bah, avec leur premier album en 1973 et le fait que le hard ait proprement commencé vers 1968, ça ne me semble pas complètement idiot.

• Redstein
• Vintage Méga utilisateur

• #353
• Publié par
  Redstein le 09 Juin 2010, 20:53

Si : c'est pas une compétition, après tout.

(Cheers.)

'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)

• Redstein
• Vintage Méga utilisateur

• #354
• Publié par
  Redstein le 09 Juin 2010, 21:12

vincentvince a écrit :

Dead Novalys a écrit :

Pas d'accord. Un certain courage peut-être, mais enfin tout ce que Queen a mis en valeur était déjà présent dans le hard rock 70's : le côté grandiloquent, symphonique (cf. Led Zep ou Deep Purple), et même l'imagerie, le côté macho/grande folle, suffit de voir (et d'entendre) Robert Plant. Ils n'ont fait que caricaturer les pires excès du hard.


.

Merde alors, ils n'ont pas commencé au début des 70's ???? On nous aurait menti ?
Deep Purple grandiloquent et symphonique Ca saute aux oreilles quand on écoute Speed King A défaut de convaincre au moins tes caricatures font bien rire

Pas faux

Comment se fait-il que dès qu'un groupe sort de la zique un tant soit peu ambitieuse, y a toujours des têtes de lard pour lui ch... dessus ?

'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)

• vincentvince
• Custom Supra utilisateur

• #355
• Publié par
  vincentvince le 09 Juin 2010, 21:19

Neredev a écrit :

Bah, avec leur premier album en 1973 et le fait que le hard ait proprement commencé vers 1968, ça ne me semble pas complètement idiot.

Citation:

Pas d'accord. Un certain courage peut-être, mais enfin tout ce que Queen a mis en valeur était déjà présent dans le hard rock 70's

Tant qu'à situer le débat au niveau chronologique, essayez au moins d'être synchros

PISS and LAUGH

• Neredev
• Custom Top utilisateur

• #356
• Publié par
  Neredev le 09 Juin 2010, 21:34

...tu as compris ce que je veux dire, nan? Au pire, ça laisse trois ans sur les cinq. Mais m'en fous, moi. J'abhorre Queen, Led Zep me les casse, et de toute façon qu'est-ce que ça peut bien vous foutre, que Mercury et son groupe nous filent la gerbe?

• vincentvince
• Custom Supra utilisateur

• #357
• Publié par
  vincentvince le 09 Juin 2010, 21:58

Neredev a écrit :

...tu as compris ce que je veux dire, nan? Au pire, ça laisse trois ans sur les cinq. Mais m'en fous, moi. J'abhorre Queen, Led Zep me les casse, et de toute façon qu'est-ce que ça peut bien vous foutre, que Mercury et son groupe nous filent la gerbe?

A titre personnel, ton avis et celui des 4-5 autres du club, je m'en brosse le nombril avec le pinceau de l'indifférence

Ce que je n'aime pas et que je trouve petit c'est de sortir des clichés éculés et des arguments à l'emporte pièce pour descendre des groupes, qui, à défaut de mériter le respect d'une pseudo intelligentsia, ont quand même un peu marqué l'histoire du rock ... (et je suis sympa, je passe l'argumentation technique pour dire que Mercury est un mauvais chanteur - je pense, au lu de ton post que votre argumentation est à un autre niveau ;-) )

PISS and LAUGH

• Redstein
• Vintage Méga utilisateur

• #358
• Publié par
  Redstein le 09 Juin 2010, 22:23

vincentvince a écrit :

je m'en brosse le nombril avec le pinceau de l'indifférence

Hey, c'est joliment dit, ça !

Neredev a écrit :

qu'est-ce que ça peut bien vous foutre, que Mercury et son groupe nous filent la gerbe?

Absolument rien - disons qu'on cherche à comprendre

'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)

• didithegrave
• Vintage Top utilisateur

• #359
• Publié par
  didithegrave le 09 Juin 2010, 22:25

Redstein a écrit :

vincentvince a écrit :

Dead Novalys a écrit :

Pas d'accord. Un certain courage peut-être, mais enfin tout ce que Queen a mis en valeur était déjà présent dans le hard rock 70's : le côté grandiloquent, symphonique (cf. Led Zep ou Deep Purple), et même l'imagerie, le côté macho/grande folle, suffit de voir (et d'entendre) Robert Plant. Ils n'ont fait que caricaturer les pires excès du hard.


.

Merde alors, ils n'ont pas commencé au début des 70's ???? On nous aurait menti ?
Deep Purple grandiloquent et symphonique Ca saute aux oreilles quand on écoute Speed King A défaut de convaincre au moins tes caricatures font bien rire

Pas faux

Comment se fait-il que dès qu'un groupe sort de la zique un tant soit peu ambitieuse, y a toujours des têtes de lard pour lui ch... dessus ?

Le fan de Pet Sounds ou SMiLE que je suis te dit que ambitieux et indigeste c'est pas la même chause.

"J'allais toucher l'anti-accord absolu, vous entendez : ABSOLU. La musique des sphères ... Mais qu'est ce que j'essaie de vous faire comprendre, homme singe!"

• Beurp's
• Custom Cool utilisateur

• #360
• Publié par
  Beurp's le 09 Juin 2010, 22:27

Redstein a écrit :

sort de la zique un tant soit peu ambitieuse

Musique ambitieuse... J'adore ce concept/vocabulaire de jeune cadre dynamique fraichement diplômé et impatient de faire la pute devant le premier DRH venu...
Mais artistiquement (et esthétiquement... en fait c'est kifkif) ça ne signifie pas grand chose

http://www.deezer.com/fr/#musi(...)0blue

Le tube de l'été 2010
http://www.youtube.com/watch?v(...)LF1JY