QUEEN : le meilleur et le pire ?

Reprises assez fabuleuses et dans la forme et le choix des chansons, c'est mon monde Queen, les albums. Je trouve Tenement Funster ou I'm in love with my car mieux repris que Death on Two Legs ou Keep on Trying , parce que sur l'original c'est Taylor qui chante, avec une voix bien moins typée que Freddie, dur de passer après.

D'ailleurs pourquoi Taylor et May n'ont pas repris entièrement le chant plutot que de s'adjoindre un supplétif qui ne comblera jamais le trou ?

Qui chante les Taylor et les May actuellement ?

Taylor une voix moins typée ?? Différente, sûrement, capables de moins de prouesses, probablement aussi, mais moins typée, je ne te suis pas; au contraire, je trouve qu'il y a qqch de vraiment original dans sa voix, entre émotion, fragilité, et ce petit côté "rocailleux".

Pour le reste, Keep on Trying, je voix pas ce que c'est ?

A ma connaissance, actuellement, je pense que Rodgers va assumer la plus grosse partie des vocaux, quitte à ce que May et Taylor prennent le relais pour certains titres.

Mercury a une voix unique.
Taylor que j'adore est dans une veine plus RnR classique, rocailleux, comme Bon Scott, Axl Rose etc...plus propice aux reprises.

Innuendo :mdr:

Ok, mais pour moi ce n'est plus Queen.

En parlant de la voix de Taylor, une petite reprise ici:

Bon, ça va faire eclipser le nouveau single tout ça...

A ma connaissance, il avait fait la biologie je pense ....

Mais c'est vrai que c'est un chanteur exceptionnel, forcément mis en arrière plan par le non moins exceptionnel Mercury, mais Taylor surclasse May

J'étais resté sur des études de dentiste. On m'aurait menti.

Non non, il était bien en bonne voie pour devenir dentiste, c'est Deacon qui était ingénieur en électronique (et c'est d'ailleurs lui qui a créé le "deacy amp" que brian utilisait partout sur les premiers albums), brian may était quasiement docteur en astronomie (il a fini sa these tres récemment d'ailleurs!) et freddie mercury était graphiste (il a dessiné le logo du premier album de queen entre autres)

Ce qui en fait le groupe le plus diplomé de l'histoire du rock.

He's just a fuckin' drummer !

Manquait plus que John et Brian et c'était Queen 2007.

On ne t'a pas menti, mais il a obtenu un diplome en biologie, et souhaitait devenir dentiste

http://queen-fip.com/rt_site/index.html

La vache ca calme.

C'était à quelle occasion? A ce propos le guitariste qui accompagne taylor, n'était ce pas le meme qui accompagnait May lors de ses tournées solo?

Malgré tout cze qui a été dit, je reste persuadé qaue sans Freddy Mercury, le groupe n'aura plus le même impact. Ce mec avait une voix hallucinante, une présence énorme, un charisme presque diabolique. Derrière, c'est clair que ce sont des monstres de musiciens, mais c'est simple, demander à n'importe qui de citer un choix de chanteur de rock pour un groupe parfait imaginaire, c'est Freddy qui risque de remporter la mise. Ce mec était un phénomène. Il mettait littéralement le feu sur scène. Je ne vois personne lui arriver à la cheville. Maintenant, je suis sur que les autres peuvent assurer vocalement. Mais le remplacer....

Concert du fan club de 2003 il me semble.
Le guitariste est Jamie Moses, guitariste de Brian May, et second guitariste de la tournée de Q+PR '05-'06.
On reconnait aussi Spike Edney à la seconde guitare ou à la basse, avec Queen depuis 1985.

freddIE

Pour Roger Taylor il a étudié l'odontologie (L’odontologie (aussi appelée dentisterie ou médecine dentaire) est la science médicale qui concerne l'étude de la dent en tant qu'organe de la cavité buccale. )

voila on se couchera moins con ce soir ^^

concernant ce nouveau Queen, Freddie (et même John dans une moindre mesure) sont irremplaçables , même si je comprend l'envie de ces fabuleux zicos de continuer, je ne peux qu'en être desolé ...

Ca aurait été si simple de remonter un groupe, de jouer quelques classiques de Queen et leurs nouvelles compos. personne n'aurait crié à l'infamie et tout le monde aurait salué le retour de la paire May/Taylor.

un peu comme Cavalera's conspiracy ou Damageplan ^^

Pour moi Deacon est un élément à part entière de Queen et pas un bassiste du second plan. Il a fiat des lignes de basse ....

And then they were three....

Personne ne pourra jamais le remplacer, mais Genesis a bien fait sans Peter Gabriel, (puis sans Hackett mais là c'était ouch ouch). Et quand ils ont pris comme chanteur un mec sorti de nulle part ça a foiré, normal.

Un groupe comme ça peut survivre en essayant de faire autre chose, rien qu'eux trois.

Les chansons Queen-Taylor c'était pas de la daube, en plus Taylor est le plus hard rock des 4, ce qui est loin de me déplaire.
Et il manque Deacon.

Avec Rodgers ça fait cover band de Queen, pas Queen 2007.

+1 ...
Queen sans John Deacon quelle aberation