Que pensez vous Du groupe Oasis ?

L'histoire de l'art n'a que faire du respect: artistes ignorés par le public et les spécialistes de leur vivant puis découvert après leur morts, artiste immensément populaire de leur vivant totalement oubliès (parfois injusement) par la suite... ce qui fait le tri c'est la combinaison du public, des spécialiste et de la profession. Dis toi que si c'est dur pour le public, c'est pire pour les artistes.
[EDIT] Ça repond à ton post ci-dessus, le succès public joue un rôle mais pas que.
Là dessus on est d'accord, certains ici on un rapport aux groupes de musique assez similaire à l'actionnaire qui attends un retour sur investissement. "Rock n roll, d'accord mais faut pointer à 20 heure pile!!" It's a sign of the times... (zut je commence à parler franglais comme mon idôle...)

Mais va lire des livres mon grand, ce que tu qualifies d'âneries sont des faits avérés et vérifiables, connus de tous les biographes de groupes de rock !

J'invente rien, ce sont des faits !

Apparemment les fans d'Oasis sont plus occupé par d'autres questions

Je te parlais pas du respect envers l'artiste, mais du respect envers le public, envers ceux qui aiment

J'aimerai bien avoir la liste de toutes ces belles biographies parce que là y'a quand même du lourd
Pour infos on trouve tout et n'importe quoi dans certains ouvrages , c'est bien de ne pas tout prendre pour argent comptant.

J'allais te répondre mais y'a l'autre (censuré) qui me dit que j'écris des âneries sans rien démontrer.

Chez Oasis, tu as Definitely Maybe, le premier album qui est concentré de tubes, t'as presque aucune chanson à jeter, je dirais même aucune.

Puis tu as le second, avec Wonderwall et DLBIA entres autres, et Be Here Now, le dernier album de l'Oasis que j'aime. Tu as Standing on the shoulder of Giants, puis Heathen Chemestry, don't believe the truth et le tout dernier.

Forcément, le groupe a changé, vieilli et t'as forcément plus envie de faire à 30 ans la musique que tu faisais à 16 ans. Mais tu as des gens qui préfèrent les derniers Oasis car il y a plus de recherche, des albums plus élaborés, plus recherchés et des gens comme moi qui préfèrent le côté "rock in your face" des premiers albums.

Bon, j'vais pas entrer dans le débats les "Oasis good?".
Par contre il y a des titres que j'aime bien chez eux, d'autres où je me dis "mékeskifonlà".
Certains aiment, d'autres pas.
Certains trouvent ça merd..., d'autres excellent.
Moi en plus de mes classiques rock assumés (Rolling stones, led zep, VH, Muse et des multitudes d'autres) j'adore Bach (Jean Sebastien) Dans le monde du zicos rock, JSB n'est jamais qu'un scribouillard classique et ils n'aiment pas Mais est ce de la bouse?...

Allons, fais pas l'idiot, tu sais très bien de quoi je parle.

Pour les Beatles, tu as les ouvrages et entretiens des anciens membres, dont George Harisson, les propos de Phil Spector au sujet des dernières séances d'enregistrement, mais peut-être ont-ils menti...

Pour led zep, ben y'a des videos et des photos... a moins qu'on les aie retouchées...

Pour les Doors, y'a le jugement rendu en 69, a moins que la justice américaine aie menti... sont tellement méchants ces américains !

c'est pas moi qui ai dit qu'on s'ennuyait en ecoutant leurs albums, hein

faut quand meme etre tres fort pour vendre des millions d'albums ennuyeux, non?

quand on pense qu'il suffirait que les gens n'en achetent plus pour que ca ne se vendent pas. Vous n'etes pas raisonnables, non plus

Ou "ma guitare est meilleure que la tienne"... Jouer à qui pisse le plus loin n'a jamais été une de mes passions...

Ca veut dire que les journalistes, écrivains qui ont fait des recherches, a partir de documents et de témoignages d'époque seraient moins crédible que toi, petit particulier derrière ton écran qui décrète que "ce sont des âneries".

Ca me sidère !

Ok, merci

Je vais me gener ... il y'a des ouvrages qui font références que veux-tu , (l'anthology des Beatles par exemple ) et d'autres truffés d'enormités , qui font dans le sensationalisme uniquement pour vendre .

Pour les Beatles , tu ecrit : Aucun respect pour leur public ? Et les Beatles alors ? Et vas-y, on va plus faire de tournées car notre public nous emmerde, on faire que du studio, tant pis pour les fans qui nous font gagner notre pognon, et si vous êtes pas contents, vous savez quoi faire !
Ce qui est totalement faux, ils ont arretés de tourner parce qu'ils ne s'entendaient pas, avaient l'impression de jouer de la merde et qu'accessoirement ils étaient crevés (je te fais grâce de leur planning de 63 à 66 ).
Ensuite pour rester dans les Beatles , je me permet de te citer une nouvelle fois :
La baisse de qualité des albums ? Attends, mais prends les groupes phares de n'importe quelle époque, tu verras que les vrais tubes de ces artistes sont sur les deux ou trois premiers albums, les autres albums, en général, t'as un ou deux tubes, les autres, tu te fais chier comme un rat mort en l'écoutant.

C'est vrai que çà saute aux oreilles de tout le monde que tout leurs tubes sont dans les 2-3 premiers albums

Ok, je vois le genre !

Je paries que tu doutes que l'homme aie mis le pied sur la lune !

Bah voila!!! Oasis aussi ils ont arrettés parce qu'ils ne s'entendaient pas... au moins les 2 frères en tout cas.

Tres bon exemple... il y'a des livres qui expliquent avec force d'arguments que l'homme sur la lune c'est une supercherie .
Tu les prends donc aux pieds de la lettre aux motifs que les journalistes, écrivains qui ont fait des recherches, a partir de documents et de témoignages d'époque sont credibles ?