Que pensez vous Du groupe Oasis ?

J'ai lu avec attention les critiques acerbes à l'encontre du groupe Oasis. Je tiens à vous rassurer, sur ce forum, le contraire m'aurait beaucoup étonné !

Alors, critiqueurs des Mancuniens, je vous donne un conseil : Révisez votre histoire du rock !!!

Tout ce que vous avez critiqué sur le groupe Oasis est ce qui fait l'essence même du rock and roll depuis ses débuts.

Alcoolos et drogués ? Mais déjà dans les années 50, alors que les rockers étaient costard cravatte, ils étaient déjà autant chargés que le flingue de l'inspecteur Harry.

Prétentieux ? Mais regardez les Beatles, ils se sont prétendus plus célèbres que dieu. Insupportables les Gallagher ? Mais John Lennon n'avait rien d'un saint, ce type était imbuvable, il pensait le monde tournait autour de lui, pareil pour son pote Mac Cartney, malgré sa bonne bouille de gentil, il savait se serrer les coudes avec son pote Lennon pour emmerder Harisson.

Aucun respect pour leur public ? Et les Beatles alors ? Et vas-y, on va plus faire de tournées car notre public nous emmerde, on faire que du studio, tant pis pour les fans qui nous font gagner notre pognon, et si vous êtes pas contents, vous savez quoi faire !

Nuls sur scène ? Mais vous croyez que les plus grands groupes étaient bons ? La majorité des Live de Led Zep étaient à jeter, Pagey a côté de ses pompes dans les solos tellement il était bourré, Robert Plant la bi*e sortie sur scène une bouteille de sky à la main...

Des frasques dans la presse ? A votre avis, les Doors ils étaient pas à Woodstock car Jim était au tribunal pour attentat à la pudeur, le pire, devant le juge il a dit qu'il était trop bourré pour se souvenir de ce qu'il avait réellement fait.

La baisse de qualité des albums ? Attends, mais prends les groupes phares de n'importe quelle époque, tu verras que les vrais tubes de ces artistes sont sur les deux ou trois premiers albums, les autres albums, en général, t'as un ou deux tubes, les autres, tu te fais chier comme un rat mort en l'écoutant.

Non mais sincèrement, je l'avais remarqué, on est sur "guitariste.com", pas sur "guitariste_rock.com", faut pas me le dire, on le remarque en vous lisant, je peux comprendre que vous n'aimiez pas, mais le cassage ici prend des tournures ridicules !

Je connais vraiment pas Oasis. Y a d'autres chansons comme Don't look back anger ?

+1 Danny. Esperer qu'un groupe de rock se comporte comme des premiers communiants, on croit rever, quelle bande de tarlouzes il y par ici!

ca c'est enorme! t'as pas du ecouter les bons albums
Qui trouvera du dechet sur In rock ou sticky fingers?
C'est sur que quand deja les "tubes" sont bouseux, le reste va pas voler bien loin

C'est le topic de l'humour ici en fait

Pas tout à fait.
En fait, la différence est que avant on faisait plus facilement la différence entre les types d’espaces avec les caractères en plombs. Maintenant les logiciels de traitements de texte ne les font plus tous, du coup une espace = une espace, sauf que dans le cadre de la ponctuation tu as 10 000 types d'espaces différents (fine, insécable, quart de cadratin, tiers de cadratin etc… ) avec chacune un emploi spécifique. Du coup tu as eut l’impression qu’il n'y en avait pas parce que l’espace est plus fine que celle à laquelle tu es habituée qui est l’espace cadratin (l’espace mot). Ça fait partit des quelques règles typos qui ont changées avec l’ordinateur, qui même si il a été adapté à nos besoin bien Français, reste quand même avec pas mal de choses typiquement anglo-saxones (et les fautes que ça implique dans notre langage).
Les Anglais et les Allemands eux, n’utilisent pas d’espace, ce que je trouve plus logique (vu que c'est destiné à donner une intonation au mot, ça me semble logique de l'y coller) ma question avait donc pour but de savoir si les Belges quand ils parlaient Français, avait tout de même récupéré les traditions typographiques germaniques, ou les nôtres.
J’avais jamais percuté avant, mais la ça m'a sauté aux yeux et j'ai posé la question dans la foulée.

EDIT : Peut-on rebaptiser ce sujet en Oasis, Adolf Hitler et cassage de couille typographique ?

Mais qui es-tu pour juger du bon goût ?

Oasis, ce sont des millions d'albums vendus de par le monde...

Ca veut dire que ces millions de fans sont dans l'erreur ?

Mais qui es-tu pour qualifier leurs gouts musicaux de bouseux, hein, qui es-tu ? De quel droit tu te permets de te mettre en juge ?



Ca c'est pas du tout condescendant, pas du tout !!! Aucun argument, juste des sarcasmes, ah, c'est tellement dans l'air du temps !

Disons que si on remplace Oasis par Madonna *, le raisonnement ne tiens plus....

*( ou par Led Zeplin à mon avis, "In Rock" franchement... )

Des millions de personnes peuvent toujours se tromper, en fait c'est même plus facile quand on est des millions.

Non, ca tient toujours, même avec Britney Spears si tu veux.

Je déteste par dessus tout entendre des gens me dire que mes gouts musicaux seraient de la "bouse". Celui qui m'imposera sa pensée, il est pas encore né, ca peut te l'assurer.

Donc, que ce soit Madonna ou même Britney, si il y a des gens qui ressentent une émotion a l'écoute de ces musiques, eh bien faut le respecter, même si toi tu n'aimes pas, mais respecter les gens et leur goûts, ca c'est indispensable.

On se trompe dans une addition, on se trompe sur une personne et ses opinions.

Quand il s'agit d'art, l'erreur n'existe pas, il n'y a que l'art, la création.

Deux questions alors :

Si des gens se trompent sur des gouts musicaux, celà implique que certains goûts sont corrects...

Qu'est-ce qui détermine qu'un goût musical est correct ?

.

mais ca fait 50 ans que le rock est une musique formatée... Attends, le pionier du rock, Elvis, dis toi c'est un vieux biznessman qui l'a entendu et qui s'est dit "ca va plaire aux jeunes" et puis voilà.

Alors je veux bien que l'on évalue la qualité d'une musique selon certains critères, je suis d'accord, mais je crois que dire aux gens qu'ils ont des goûts de merde, d'une part, c'est irrespectueux, d'autre part ca fait rien avancer.

le coté "ce que j'écoute c'est ce qu'il y a de mieux, ça c'est de la merde" c'est tres pueril comme discours, tres imature.

aucun raisonnement, on essaie pas de se mettre a la place des autres, on peuse que notre jugement est le meilleur.

si ça ne tenait qu'a moi il n'y aurait que de la brit pop et du stoner sur terre ... merde quel monde de merde ça serait !!

beaucoups d'oeilleres sur le forum (comme dans tout les milleux, moto, informatique etc ...) on a tjrs droit aux monsieurs on sait mieux que les autres.

moi je les kif, j'imagine les gens qui doivent les subirent au quotidien

de toute façon un gars qui vient baver sur un thread d'un groupe qu'il aime pas, il doit s'ennuyer serieusement pour ne rien avoir a faire d'autre

C'est pas interdit de se relire non plus
T'ecris un tissu d'anerie donc forcement...ceci dit j'ai trouvé çà drôle

En arts, le succès est une preuve de qualité, cette qualité peut-être l'accessibilité. L'art ne doit pas être forcément complexe, il doit toucher et en musique, tu peux toucher les gens avec trois accords et une mélodie qui te reste dans la tête ou un solo à 240 notes la minute...

Mais bon, là ce qui m'énerve sur ce topic, comme sur le reste de ce forum, on prend une portion de phrase et on la développe, on dévie et à la fin, on oublie de quoi on parlait.

Je répètes le motif de mon indignation : Vous reprochez au groupe OASIS leur attitude globale, mais leur attitude, c'est l'essence du rock and roll !

L'histoire de l'art n'a que faire du respect: artistes ignorés par le public et les spécialistes de leur vivant puis découvert après leur morts, artiste immensément populaire de leur vivant totalement oubliès (parfois injusement) par la suite... ce qui fait le tri c'est la combinaison du public, des spécialiste et de la profession. Dis toi que si c'est dur pour le public, c'est pire pour les artistes.
[EDIT] Ça repond à ton post ci-dessus, le succès public joue un rôle mais pas que.
Là dessus on est d'accord, certains ici on un rapport aux groupes de musique assez similaire à l'actionnaire qui attends un retour sur investissement. "Rock n roll, d'accord mais faut pointer à 20 heure pile!!" It's a sign of the times... (zut je commence à parler franglais comme mon idôle...)