Que pensez vous Du groupe Oasis ?

D'après qui ? Quels critères ? Ça va 2 minutes les phrases creuses...

Tu fais un tour ici : http://en.wikipedia.org/wiki/O(...)raphy

Tu lis les critiques et tu regardes les notes de chaque album et tu me dis où leur musique est de la merde.
Je veux bien qu'on aime ou pas, mais arrive un moment, quand tu as 6-7 critiques qui encensent un album, il doit bien y avoir 1 ou 2 trucs bien dessus non ?

Bref, quand on est de mauvaise foi...
Mais vraiment, ce que je ne comprendrai jamais c'est pourquoi quand on n'aime pas un artiste, on perd autant de temps et d'énergie à vomir dessus et on va jusqu'à le détester. Vous essayez même par tous les moyens de nous prouver qu'on est vraiment cons de ne pas avoir vu l'arnaque, que vous avez de bons goûts et qu'on ne vous y prendra jamais.

Si on n'aime pas, on ne l'écoute pas et on n'en parle pas avec les autres (vu que ça ne vous intéresse pas). Il y a des tas de choses qui passent à la radio et que je n'aime pas. La 1ère parade consiste à ne pas écouter la radio ou à zapper quand ça me gonfle. Mais surtout ensuite, je ne vais pas me précipiter sur le topic de l'artiste pour expliquer à ses utilisateurs à quel point le groupe qu'ils apprécient est de la merde en boite.
Bref, je suis sans doute un peu simplet, mais y'a vraiment des choses qui me dépassent.

Allez encore un jugement à l'emporte piece qu specialiste devant lequel on doit s'incliner justement...dommage qu'il ne sache pas lire le specialiste !!
Je n'ai jamais ecrit que les Beatles avaient ecrit quoi que ce soit de "facile" pour etre populaire. Comme tu le dis, les premiers sont moins "pensés" que les suivants et à partir de 66 et donc Revolver, c'est la grosse claque. de la j'ai pris la peine d'expliquer que justement s'ils avaient pu produire un 1er album type revolver et suivants, ils n'auraient pas été à mon sens aussi populaires. D'une part, ca ne remet absolument pas en question la qualité des 1ers enregistrements et d'autres part, ca precise juste que pour l'oreille d'un amateur eclairé ou simplement d'un auditeur curieux, c'est deja du grand Beatles. C'est simplement plus accessible en 63 qu'en 66 pour l'auditeur moyen qui entend plus qu'il n'ecoute et de la decoule un public plus large preferant de loin entendre donc les premiers singles du fait de leur accessibilité que Lennon dire "I need a fix". Ce n'est pas une critique, loin de là et donner des lecons d'ouverture d'esprit sur un forum musical alors qu'on estime sa connaissance personnelle bien au dessus de tous sans meme connaitre ni les personnes, leurs parcours ou simplement leur discotheque, ca me fait sourire, vraiment.

Je vois pas où dans mon post je me suis posé en spécialiste des Beatles et j'ai estimé que ma connaissance personnelle était au dessus de tous. Simplement quand on qualifie ces enregistrements de "mièvreries pour adolescentes prépubaires", il faut pas s'étonner après de voir sa connaissance de ces albums questionnée. En plus je le répète aucun groupe n'aurait pu sortir un album "pensé" comme Revolver en 1963, simplement parce que c'était le début des albums comme on les connait, c'est pas un problème d'accessibilité. D'ailleurs je ne vois pas de fracture entre les Beatles d'avant et après Revolver, pour moi Rubber Soul est tout aussi novateur et je vois plus une évolution qu'un fossé.

Non regarde, leur meilleur chanson est celle ci:

Une face B d'une édition limitée Japonnaise de l'album "don´t believe the truth".
A part ça il n'ont apporter que l'anti intelligence musicale de la belle Angleterre.
Ils sont responsable d'une saucé de groupe de merde comme Kasabian, etc.
Oasis est l'un des pires groupes qu'ai produit l'Angleterre.

haha, tu ne connais manifestement rien a la scene rock anglaise pour dire ça, et aussi pour décreter que ta chanson préférée est la meilleure du groupe.
pareil pour Kasabian, je detestais avant de connaitre.

en gros vous avez du mal avec les groupes qui sortent du rock type "refrains de stade", ok vous allez nous sortir que Joy Division c'était vachement mieux qu'Oasis? on sera bien avancés...
Si vous retourniez pourrir un topic abandonné genre celui de Sliimy?

alors la...
j'ai juste une question qui trouveras reponse autre que "qd on n'a pas d'argument (un peu facile qd meme), je l'espere : un forum, c'est dialoguer sur des sujets surlesquels on peut etre en desaccord ou pour vous c'est un endroit où on s'auto congratule ??
d'autre part je croyais que la musique adoucissait les moeurs, vu le ton ici, j'ai qques doutes...

eh bien justement, peut être qu'ici on aimerait pouvoir parler un peu d'Oasis, sans avoir sans arrêt à répondre à des

"Oasis est l'un des pires groupes qu'ai produit l'Angleterre"
"La meilleure chanson d'Oasis est telle ou telle b-side"
"Ils sont responsable d'une saucé de groupe de merde comme Kasabian"
"...car leur musique ne suit absolument pas"
"Oasis donc pour conclure, n'apportera pas grand chose à la musique"

dont vous nous avez déja fait 10 pages de freepost sans arguments autres que "ils ont signé chez Creation avant d'avoir fait des années de tournée", et des "c'est de la merde, ils sont trop cons".
ça commence a lasser je te jure...

autant oasis, je trouve ça bof autant kasabian c'est ENORME !! je kif grave ce groupe !!

et de dire que kasabian vient d'oasis ... y comme un manque de quelque chose, mais bon j'ai remarqué que beaucoup de gens connaissent pas vraiment la scene brit pop 90's sur ce thread, on va leur pardonner, on peut pas tout connaitre.

Evidement que les charlatans, les stone roses, les happy mondays, les la's, cast, c'est LA faute à oasis

paraitrait meme que le dernier verve est inspirer de la discographie d'oasis (les maitres du monde !!) wow c'est effrayant !!

aller pour les oreilles et dans l'ordre une petit florilege des copieurs d'oasis








have fun

signé un fan d'oa... non de la scene brit pop 90's !!

Haha, sauf que dans la pratique c'est quand même plus Stone Roses qui ont influencé Oasis que l'inverse, et pareil pour The La's, et aussi The Verve!

Les Charlatans je ne trouve pas ça si flagrant que ça, voire meme pas du tout (forcément ils avaient déja commencé a forger leur personnalité avant les débuts d'Oasis puisqu'ils ont aussi commencé bien avant).

Par contre j'ajouterais Heavy Stereo (dont est issu Gem Archer d'ailleurs!)
et Hurricane1.
c'est vrai qu'il y en a quelques autres, Cast c'est clair, j'aime bien (un peu après ça tape sur les nerfs).

enorme cette image! presqu'autant que Wonderwall elue meilleure chanson britannique
en autant d'annees d'existence, ils ont vendu 3 fois moins que Led zep, quel succes!

Fallait oser la sortir celle là... Clair que Led Zep est un groupe des années 90, c'est bien connu. Vous en avez d'autres comme ça ?

héhé 3 fois moins que led zeppelin effectivement, c'est à la limite de l'underground

à mon humble avis, je pense que tout les groupes de musique de la terre voudrais pouvoir vendre autant de disque qu'oasis

evidement à part les groupes arty mega brachés qui chient sur le grand publique et qui mangent des patates a tout les repars

evidement je grossis le trais mais bon la finesses sur le thread est pas forcement au rendez vous alors on se met au diapason

Concernant la sélection de Honolulu, :
- le titre des Charlatans sonne vachement Oasis et date d'après leur succès, mais les Charlans ont pourtant percé avant Oasis. C'est ce qu'on appelle s'auto influencer : J'adore cette chanson du reste.
- je vénère les Stone Roses, ils ont un putain de groove et de son.
- les Happy Mondays m'ont toujours profondément emmerdé
- je ne connaissais les La's que de nom, ce titre ne me le fait pas regretter plus que ça
- Cast est sympa, ça fait très britop des 90's (Oasis un peu, mais surtout Supergrass et Suede)
- The Verve c'est vraiment un groupe génial. J'ai usé et réusé Urban Hymns

non non pas limite !!!

pour Heavy Stereo j'ai du les voir en 95 a reading, mais j'en ai pas vraiment souvenir (faut dire que l'affiche de cette année la etait ... comme d'hab enorme http://carlingfesty.com/1995-lineup/) j'ai par contre tjrs dans le brit pop style un tres bon souvenir des bluetones sur la meme scene que les Heavy Stereo.



oups pardon

les stone roses c'est pour moi (et oasis) un groupe mythique, je le place dans mon top 5 tout style confondu avec ride, fu manchu et teenage fan club ... merde reste plus qu'une place, c'est super limite vu le nombre de groupe que je kif !!

alors en 5eme superbus !!

non je joke evidement ... je supporte pas les nuls

pour les la's sincerement faut ecouter tout l'album (y en a qu'un merde un peu d'effort ) c'est ENORME !!

cast selon moi c'est le plus percutant des groupes que j'ai presenté, le chanteur leader est d'ailleur le bassite des la's

zont sortient 4 albums, les deux premiers c'est des bombes atomiques !!

genre





et aller mon hero (pour oasis aussi)