Que pensez vous Du groupe Oasis ?

Merci pour cet éclairage. Je pense aussi que leur attitude est très mal interprétée en France. Du reste, quand ils ont vu que les journalistes ne marchaient pas à leurs conneries, mais courraient, ils en ont rajouté toujours avec ce ton pince sans rire, qui fait qu'on ne sait jamais s'ils sont sérieux ou s'ils déconnent. En France, on prend ça pour de l'arrogance parce qu'on manque de 27e degré il me semble.

Non, parce que ce sont les seuls à jouer cette carte pitoyable, que tout le monde sans branle et qu'ils sont obligés de jouer sur ce ton car leur musique ne suit absolument pas...
Si encore la musique suivait, à la limite ils pourraient se permettre d'être arrogants pour jouer la carte Rock'n'Roll qui n'existe plus depuis les '70s.

Récompenses et Guinness Book

* Definitely Maybe devient le premier album le plus vendu de l'histoire musicale britannique et entre directement à la première place avec 150 000 exemplaires écoulés en trois jours.
* Grâce à leur 7e numéro 1 au Royaume-Uni, Lyla, Oasis est nommé Most Successful Act of the last decade 1995-2005
* Leurs 766 semaines de présence dans les hit parades britanniques leurs valent une mention dans le Livre Guinness des records dans la rubrique Book of British Hits Singles and Albums.
* Tous leurs albums studio ont été n°1 au Royaume-Uni.
* Wonderwall a été élue meilleure chanson britannique de tous les temps par les auditeurs d'Europe 2 (devenue depuis Virgin Radio) en 2005.
* Avec Lyla et The Importance Of Being Idle, Oasis à réussi pour la première fois à placer deux singles d'affilée à la première place au Royaume-Uni.
* Definitely Maybe est élu meilleur album britannique de tous les temps en juin 2006 par le magasine musical anglais NME, devant entre-autres Sergent Pepper des Beatles. (What's The Story) Morning Glory se classe 5e à ce classement.

A ce jour, le groupe a écoulé un peu plus de 54 millions d'albums selon le RIAA.

* Un classement réalisé par MTV auprès de spécialistes et du grand public donne (what's the story) Morning glory 6ème et place Definitely Maybe 7ème meilleurs albums de tous les temps.


y en a qui se la pete pour nettement moi que ça

Qu'on aime ou pas Oasis, je ne comprends pas comment en toute objectivité de tels chiffres ont pu être atteints dans un pays comme l'Angleterre qui a vu passer tant de groupes monstrueux en 40 ans et quelques ...

MIA tu peux mettre aussi le clown zavata si tu veux ça changera pas grand chose


je vois que dans ta playlist tu as superbus ... ça c'est du band de ouf

Et la Rolls chocolat de Noel, on n'en parle pas ?

Parce qu'au point où nous sommes rendus, c'est un argument qui en vaut d'autres.




(Bon, en gros, l'aîné des Gallagher aurait demandé à ce que soit stipulé dans le contrat signé avec Creation qu'une Rolls couleur chocolat lui serait offerte si le groupe vendait un million ou je ne sais plus combien d'exemplaires de leur premier album.
McGee a accepté, c'est dire qu'il s'attendait au succès massif.
Note importante, Noel n'avait pas le permis.
Mais il a eu une jolie Rolls.
Après, légende ou réalité, je l'ignore.)

Ben justement, et je ne m'adresse pas a toi ici, mais a tout ceux qui détestent la musique d'Oasis (comme moi avant que je connaisse vraiment bien, soit dit en passant):
des fois (et ce n'est pas toujours vrai), il est possible que les gens qui aiment aient capté un truc qui échappe aux gens qui n'aiment pas.

Donc au lieu de dire "c'est de la merde, ils sont tous cons!", des fois c'est bien d'essayer! (par exemple, c'est ce que je fais de mon côté avec les Red Hot, et même si j'arrive toujours pas a trouver ça potable, j'essaye encore, il y a bien un moment ou je vais finir par capter ce qui plait aux autres dans ce groupe non?!)

bon après ça, si c'est pour repartir dans le fameux:
"-c'est de la merde!
-non c'est pas de la merde!
-si c'est de la merde!
-non c'est pas de la merde jte dis!
-si... etc..."
vous m'excuserez mais je crois que je vais aller voir s'il n'y a pas moyen d'avoir de vrais discussions argumentées dans d'autres topics!

Tiens, moi aussi.
Si le groupe rappelle Chichi à debalmond, moi c'est mon arrivée à la fac qu'il m'évoque. C'était pile à la sortie de DM et à l'époque, Oasis était un groupe quand même méchamment branchouille.
Et moi je n'en pouvais plus de Supersonic et surtout Whatever.
Ca ne s'est pas arrangé avec Wonderwall et le deuxième album, jusqu'à ce que j'entende le concert de Knebworth à la radio.
Là, c'était plié.

"Here's Johnny."

pareil pour les Red Hot, je les supporte pas musicallement, apres des années et des années, ça m'insuporte, pourtant je sais qu'il font de la bonne musique, ils sont tous de super musicos, mais le style je peux pas, pareil pour le reggae, le hair metal, etc... pourtant j'ai conscience que les meilleurs de ces genre sont de super artiste, mais je peux pas.

Donc au lieu de dire "c'est de la merde, ils sont tous cons!", des fois c'est bien d'essayer! (par exemple, c'est ce que je fais de mon côté avec les Red Hot, et même si j'arrive toujours pas a trouver ça potable, j'essaye encore, il y a bien un moment ou je vais finir par capter ce qui plait aux autres dans ce groupe non?!)
Je suis d'accord faut essayer et essayer encore...lol sincerement j'ai essayé Oasis mais non !!! quoiqu'il en soit les "resultats des ventes ne sont pas toujours synonymes de qualité. Pour ceux qui se rappelle du Top 50 francais ou des classements US, les meilleurs resultats ont été acquis par des purs produits marketing pour certains !! Ce qui ne veut pas dire que vendre c'est mal, ou que la popularité est negligeable. Si je regarde la carriere des Beatles, bien qu'à une autre epoque, je ne peux m'empecher de penser que leur popularité aurait été moindre s'ils avaient commencé leur carriere par Revolver/ Abbey road/ Sgt Pepper au lieu des mievreries pour adolescentes prebuberes. Simplement parce que ce sont des albums un peu moins accessibles peut etre, en tt cas qui necessite un peu plus de les ecouter et pas les entendre. En france, en plus, on n'est pas un pays de musiciens où cette culture est la plus devellopée ou prise au serieux. bon nombre d'entre nous se foutent total de la qualité du morceau, aimé ou pas, et preferent faire tourner les serviettes...
Alors Oasis moi j'accroche pas ca c'est pas une decouverte pour ceux qui ont suivi les posts precedents. Mais il y a plein d'artistes que je n'aime pas particulierement, qui ne me font pas vibrer (et là c'est vraiment une question de gout perso) mais pour autant je les respecte vraiment. D'autres, et certains superstars à pailllettes ou dinosaures du rock n roll comme les stones sont une enigme pour moi : comment faire d'un guitariste comme Richards le monstre sacré qu'il est aujourd'hui ? C'est certainement, à ce niveau de popularité, le plus mauvais que je connaisse : il en fait des caisses, de postures provocantes, de look bien travaillé et faussement laissé aller et pourtant c'est un ENORME band au sens des ventes et de duree de vie.
Oasis donc pour conclure, à mon humble avis, n'apportera pas grand chose à la musique, et si le groupe a connu là un split definitif, dans 15 ou 20 piges (et peut etre meme avant), seuls les quadras ou quinquas s'en souviendront.

L'âge venant, j'évite désormais toute sentence de ce genre.


Sinon, le truc n'est pas d'essayer tous les jours afin de se forcer à aimer un groupe.
C'est juste une précision qui tend à montrer qu'il peut y avoir une réelle différence d'appréciation selon qu'on subit le groupe de loin où qu'on s'y intéresse un minimum (ne tombons pas non plus dans l'excès du fan qui considère que tu ne peux pas savoir tant que tu n'as pas écouté quarante bootlegs finlandais).

Alors celle là elle est juste grandiose !!! On sent la grosse connaissance des Beatles ...

Non mais franchement AUCUN groupe n'aurait été capable de sortir le début d'un truc qui ressemblerait de loin à Revolver en 1963, et je trouve déjà magique qu'ils aient sorti ça en 1966. Les premiers albums des Beatles sont à tort sous estimés car moins connus, mais ils contiennent eux aussi des tas de chansons magnifiques, tout comme leurs singles, et ils n'ont absolument RIEN de mièvre (enfin sauf si on considère qu'une chanson parlant d'amour est obligatoirement mièvre ...).

Il faut vraiment rien y connaitre pour croire qu'ils ont faits ces albums pour plaire à un public d'adolescentes et devenir populaires. Ces albums sont surement moins "pensés" que les suivants, et ils contiennent pas mal de reprises (excellentes d'ailleurs), mais ils en restent essentiels. Pour preuve de la qualité de ce qu'ils sortaient le live at the BBC est indispensable.

D'après qui ? Quels critères ? Ça va 2 minutes les phrases creuses...

Tu fais un tour ici : http://en.wikipedia.org/wiki/O(...)raphy

Tu lis les critiques et tu regardes les notes de chaque album et tu me dis où leur musique est de la merde.
Je veux bien qu'on aime ou pas, mais arrive un moment, quand tu as 6-7 critiques qui encensent un album, il doit bien y avoir 1 ou 2 trucs bien dessus non ?

Bref, quand on est de mauvaise foi...
Mais vraiment, ce que je ne comprendrai jamais c'est pourquoi quand on n'aime pas un artiste, on perd autant de temps et d'énergie à vomir dessus et on va jusqu'à le détester. Vous essayez même par tous les moyens de nous prouver qu'on est vraiment cons de ne pas avoir vu l'arnaque, que vous avez de bons goûts et qu'on ne vous y prendra jamais.

Si on n'aime pas, on ne l'écoute pas et on n'en parle pas avec les autres (vu que ça ne vous intéresse pas). Il y a des tas de choses qui passent à la radio et que je n'aime pas. La 1ère parade consiste à ne pas écouter la radio ou à zapper quand ça me gonfle. Mais surtout ensuite, je ne vais pas me précipiter sur le topic de l'artiste pour expliquer à ses utilisateurs à quel point le groupe qu'ils apprécient est de la merde en boite.
Bref, je suis sans doute un peu simplet, mais y'a vraiment des choses qui me dépassent.