Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Oui c'est vrai qu'il y a pire. Je critique surtout la composition, c'est vrai que l'interprétation et la production arrivent à peu pré à sauver la chanson. Entouka, je comprends que tu l'apprécie, il y a bien des gars qui aiment Every rose has its thorn de Poison.

Oué et donc ??

Si j'aime Every Rose... ça fait quoi ?
Merde dire que j'aime aussi Bed Of Roses et Always de Bon Jovi et aussi Don't Cry des Guns et aussi More Than Words d'Extreme et aussi...

Je suis donc perdu...

Ooooh si on peux plus rigoler. C'est pas trop mon style quoi.

Moi je veux bien le détail de la critique ... qui t'amène à dire que c'est une mauvaise compo.



Connais pas et quand bien même, comme a dit MetallicRiffer : "Oué et donc ??". Y aura toujours des gars pour dire que c'est pourri (à contrario de manière subjective) et les autres qui se font juste plaisir en écoutant (toujours subjectivement mais pas à contrario) .

c'est marrant mais je pense que si… 
c'est perso comme avis mais je trouve que vraiment NEM fait vraiment sirupeuse, et très pompeuse… je comprends que on puisse aimer ceci dit hein … mais juste pour dire que Hetfield peut chanter des trucs très sirupeux quoi… 

NEM, autant la version stud', j'la trouve effectivement presque pompeuse, autant sur S&M, c'est complétement différent, j'l'adore, nottemment au niveau d'la voix...

Bah comme quoi . J'aimerai quand même savoir ce que vous trouvez de pompeux et sirupeux, en comparant avec d'autres ballades par exemple.

Faut savoir que NEM est quand même typique des power ballads sorties dans les early 90's. C'est normal qu'ils la remettent au gout du jour en concert...

C'est justement ca le problême, elle a rien de mieux que les autres ballades de l'époque, comme le dit MetallicRiffer.
Je trouve la mélodie et l'harmonie passe partout, faible, sans personnalité, la structure sans surprise. En tant qu'adepte des Beatles, j'aime bien qu'une modulation vienne casser la monotonie de ce genre de chanson, mais bon faut pas trop en demander à Metallica.
Les paroles, on a vu pire mais moi j'aime pas des masses.

J'adore les Beatles et j'adore U2 qui fait des chansons terribles (c'est bien sûr subjectif) avec 4 accords sans aucune modulation dans l'harmonie, normal ??!!! Exemple : With Or Without You, 4 accords et bah voilà.

Oui c'est normal, c'est une question de gout j'imagine.

Ma chanson préférée de U2
pour NEM, autant au début j'accrochais bien (je débutais la guitare, c'était cool de pouvoir la sortir sans trop galérer) autant maintenant j'ai tendance à la zapper, je la supporte de moins en moins

Oui mais ça ne veut pas dire que 4 accords sans modulation font une mauvaise compo. La mélodie qui va dessus, c'est l'essence de la chanson.

Il y a eu une époque où j'apprenais l'harmonie et je n'écoutais plus les chansons de la même manière, j'avais perdu le plaisir de la "simple" écoute. Depuis, j'en suis revenu : je prends la chanson telle quelle et je ne me demande pas s'il y a une substitution tritonique dedans pour me dire, tiens, voilà une bonne compo avec des modulations, j'écoute et si ça me plait, bah c'est tout.

Au delà du "chacun ses goûts", il y a aussi la manière d'écouter qui est importante.

Je pense pas avoir une écoute trop euh "théorique", j'aime très beaucoup des chansons de Dylan ou d'Hank Williams avec une harmonie basique, ou des vieux rock'n'roll avec 3 accords. Pour Nothings else matters, j'aime pas la mélodie non plus, comme je l'ai dis précedement. Voila, cette chanson m'emmerde, c'est pas un drame.

Certainement pas mais dire que c'est une mauvaise compo, ça ne se justifie pas.

j'ai pas dit que je trouvais les autres super killer…