Absolut Fender a écrit :
irowhat a écrit :
Quand je dis que ce n'est pas du metallica en soi, je parle du fait que leur album est inflencé par "une mode musicale", je mets entre guillements, entre grosses guillements. Accordage bas en si, jamais expérimenté auparavant, plus de solos (si, un!). Même s'ils ont tout à fait le droit d'évoluer musicalement, ce que je ne conteste en rien, je trouve qu'ils sont moins précurseurs qu'à une certaine époque, et qu'au contraire, ils s'insèrent dans le mouvement néo actuel. Encore une fois j'aime plutôt cet album, mais je le trouve peut-être plus racolleur
jlisais le débat et jme posais une question :
peut-on qualifier St Anger de néo ?
franchement je sais pas, dans le jeu, ptet bien
mais du néo qui dure jamais moins de 8min...
jcrois que c'est du néo-néo-metal
en fait j'appelle ça du Guernica-metal moi
puis à supposer que ce soit du neo (puis c'ets chiant, ces appellations !!)
je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils suivent la mode, dans la mesure où justement les chansons sont super longues, sans pour autant changer de structure, cqui est donc éprouvant
puis l'album fait un peu 75 minutes quoi...
c'pas toujours évident à tenir
sans parler du fait que Jonathan Davis, chef de file de la mode neo s'il en est (bon ok depuis quelques années c'est plu tout à fait ça
) l'a qualifié de plus grosse merde qu'il aie jamais entendu...