Malmsteen

Tu penses que s'il était sérieux, satriani et vai aurait tourné avec lui dans le g3?

Pour info, pour ceux qui n'ont pas connu les 80's, tout le monde crachait sur malmsteen, je parle des "guitar heros" de l'époque, van halen compris. Tout ce que l'on reproche à malmsteen lui a toujours été reproché, avalanches de notes sans feeling etc...

Tt a fait d'accord avec cela,

Que Malmsteen ait été arrogant dans sa jeunesse, c'est possible, et en meme temps lorsque l'on apporte un style aussi fort et personnel .... on peut peut être se la peter un peu ...!

Je pense qu'à l'époque les droguets et l'alcool n'aidaient pas, ca devait exacerber son côté gros con ! ... en revanche ca fait un moment qu'il ne passe plus son temps à dezinguer les autres il a meme l.air tres cool dans ses interviews ...donc effectivement le sempiternel débat sur Malmsteen imbuvable et arrogant va va bien deux minutes ...on est plus dans les 90's...

Comme tu dis il a l'air tres pote avec tt les grands gratteux ... j'avais posé il y a qques pages ce que Satriani, Vai, Zakk Wilde et d'autres disait à son sujet ...ils ont tous le plus grand respect pour lui bien plus que les petits donneurs de leçons sur les forums finalement !

Pour revenir à l'interview , Malmsteen fait parfaitement le boulot qu'on lui demande de faire . Etre musicien de hard rock , c'est las vegas pour ados : il faut faire le show outrancier partout pour faire du business : sur album , sur scène et aussi en interview .

Malmsteen dans la vraie vie n'est pas le mec arrogant des interviews , les catcheurs ne restent pas des méchants qd ils quittent le ring et les actrices pornos ne sont pas des nymphos qd elles rejoignent leur mari après leur journée .

Tout à fait Hillaryhan, il y a eu des moments, comme avec ce quizz ou malmsteen semble faire exprès de donner de la matière aux gens qui le critiquent,une intox pour faire parler ceux qui le critiquent depuis longtemps.
Il s'en fou, il sait qu'ils ne changeront pas d'avis,
Tout comme lui ne changera pas pour plaire.
Il avait déjà son public à ce moment la, de quoi vivre de sa musique, le reste lui importe peu.
Il n'a jamais chercher à plaire au plus grand nombre, ne s'est jamais soucier d'aseptiser ses propos ou son jeu, sa musique pour plaire.
Le mec est intégre et reste fidèle à lui même, ses envies....
Après ça plaît ou pas, il s'en fou. Il s'aime :-)

C'est juste dommage de le résumer à un gros con qui joue toujours la même gamme à Mach 2 sans feeling, il n'est et n'a pas fait que ça...

Je crois que Yngwie a l'oreille absolue, ce qui expliquerait son intolérance aux bends "faux", je sais que certaines personnes ayant cette capacité n'arrivent à écouter, par exemple, aucun orchestre à cordes, ils entendent toutes les dissonances et ces dernières les agressent. J'avais même entendu dans un reportage sur ce sujet, une personne déclaree qu'elle avait commencé à apprécier la musique via l'electro, la musique générée par la synthèse fut une bénédiction pour elle !

Oui j'avais eu aussi cette affirmation quelque part, il aurait l'oreille absolue et donc hyper sensible aux faux bends.

Ca doit être triste sa vie alors...il ne peut pas écouter du jazz.
Mais bon avoir une telle oreille et écrire de la merde depuis des décennies c'est puissant

Un peu con ce com,
Peut être qu'il n'en a juste rien à foutre du jazz...
Pareil pour les décennies à écrire de la merde,
Il vit de son art depuis autant de temps, pas de quoi en être triste à mon avis.

Zakk Wylde a comparé Malmsteen à Mozart.

Zakk Wylde est complètement fou.

Apparemment tu connais mal le loustic, j'avais lu une interview il y a une vingtaine d'année dans laquelle il déclarait bosser des plans be-bop.

Euh...

L'oreille absolue n’empêche pas d'entendre ou d'écouter des orchestres à corde,
heureusement pour les compositeurs et musiciens qui l'ont d'ailleurs.

C'est juste pénible quand tu bosses avec un saxophoniste ou un trompettiste qui joue en si bémol et que tu ne comprends pas les notes qu'il te donne.

En ce qui concerne Malmsteen, j'ai du mal à comprendre les gens qui le considèrent sans feeling alors que c'est un des guitariste qui possède à mon sens l'un des plus beau toucher possible, qui en plus est très reconnaissable.

L'écoute des parties "mélodiques" et plus lentes de ses morceaux revèle un phrasé incroyable, un sens mélodique extrêmement développé et effectivement une volonté de propreté technique qui peut sembler "artificielle" mais qui ne ol'est pas du tout.

Quand au débat "virtuosité" vs "musicalité", il existe depuis les castrats, le développement du violon comme instrument de cour, les arias de Mozart (ça semble compliqué de décréter que Mozart ne serait pas musicien parce les deux airs de la Reine de la Nuit sont un peu technique, non?) et bien évidemment Paganini et ses caprices, qui ont révolutionné la manière d'écrire pour un instrument, et peut être fondé le star système actuel...

Entre déclarer bosser des plans BE-BOP et le fait d aimer le jazz, y a une marge quand même...

Ah oui, je doute qu'il bosse des plans issus d'une musique qu'il n'aime pas !!

Je parlais du cas de certaines personnes.

T'as la source ?

Il y avait peut etre du second degré ou un truc comme ca ....

Bref laché comme ca ...

Je ne vois pas en quoi ce serait si étonnant ?
Je suis plutôt très rock, et çà ne m'a pas empêcher de bosser des plans reggae ou encore des cocottes bien funky !
Bosser des plans d autres styles que son Style de prédilection enrichit le vocabulaire et peut être salvateur en cas de Jams.
Après, je peux me tromper,et ce n'est finalement pas très important.