Malmsteen

Tu sais lire? Je fais pas une opposition malmsteen ca evolue pas et le blues ca evolue.Je sais bien que le blues est un style qui a du mal à se renouveler mais on a encore des belles découvertes de temps en temps.Je dis juste que ce sont les titres bluesy qui m'ont le plus plu le reste c'est comme d'hab niveau solo c'est montée/descente de gammes penta, mineur harmo comme depuis 3/4 albums et rythmiquement y a pas de supers riffs.Mais prouve moi que j'ai tort: sors moi un riff formidable sur l'abum de ton chapeau

ce qu'il faudrait?du grand malmsteen,pas la bouillie d aujourd'hui!
du multi effet???heu non plus,sa gratte est noyer sous les effets depuis des années et il sonnait bien mieux dans les 80's et les 90's!
pour le reste,je le repette,j etais ultra fan des la sortie de son premier album,j ai grandit en l'ecoutant,et oui je suis decu!qu'il ne se soit pas renouveller,pas un probleme quand on aime le style,mais de la a tartiner des albums de compos fadassent,je trouve ca con!!!il a su montrer un vrai sens du song writting,mais encore une fois c est du passé.
et etre fan,ca exclu pas l'objectivité!!!!
comment se satisfaire des prods degueulasse de ses recentes galettes?
alors toi peut etre pas,mais oui moi je veux une vraie batterie,une basse facon marteau piqueur et pas des albums qu'auraient pu sortir ces clones!

en quoi j'exagère?
je disais seulement que pour plaire au plus grand nombre, ce serait plus simple pour yngwie de composer des mélodies pop rockfacon satriani.c'est tout.apresque tu me dises que j'yconnais rien parce quesatriani ne compose pas que des mélodies pop rock. cest juste hors sujet et c'est infondée.
apres quand tu dis que malmsteen c'est delabouillie.ca c'est ton appréciation
j'imagine quetu préfères un son plus puriste plus rock moinsmétal moins classique moins barroque en somme facon satriani justement.
et biencest ton appréciation
parcequedéja la musique d'yngwie cest pas de labouillie et surtout situ écoutes bien lesmélodies de satriani turetiendras quecest souvent assez simple,pas si innovant queca et en ce qui concerne les solos cest parfois du grand n'importe quoi. celadit satriani reste un bon soliste il a un bo touché et c'est un bon compositeur de musiqueinstrumental. mais dans son domaine le shred.parceque careste de la bonne musique mais surtout en fond sonore ....cest pasce qu'on pourrait appeler dela grande symphonie.

et bien il faut etre objectif
c'est normal qu'on soitpus fan a ces débuts. c'est toujours commeca quand un artiste décolle.
et apres on sera toujoursdeécuparcequ'on attend mieux avec le temps

et je reviens surcequeje disais.vous critiqué malmsteen en vousdonnant un sens élitiste a votre jugement qui pourle coup ne l'est franchement pas
. malmsteen devrait etre comme ca pas commeca parce que avant c'était mieux. c'est passérieux
toujours cette remarque qu'on lit tous le temps et qui n'ont strictement aucune valeur des qu'ilest question de musique:
la technique: cetait mieuxavant avant l'accident etc
et apres onva lui reprocher de descendre les gammes tropvite.
peutetreque ca lui a atteint le cerveau. cest ca le probleme?
On dirait que non car les morceaux anciens passent tres bien et puis je vois pas en quoi ce serait un inconvenient, yngwie est capable dejouer plus lentement et cest pas plus mal au final

les gammes: yngwie n'improvise pas suffisamment ou nevariepas son jeu :cest toujours la meme chose
attendez on parle bien demusique rock la? pas demusique savante? ce qui compte cesont les mélodies pas les trips psychédéliques.
tu crois peut etre que yngwie ne connait pas d'autres gammesque la penta?
un peu desérieux quand meme!

maintenant parlonsmusique, tu n'aimespasce qu'il sort tant mieux. pourquoi?cest pasassez classique? rock?hard fm? les refrainssont mauvais?
les albums sont pas aboutis.
ben la c'est un jugement de valeur situ nes dis pas pourquoi tu n'aimes pas.

pour la basse et la rythmique ca c'est aussi subjectif. moi perso ce style année 80 j'aime.parce que les batailles de note en un basssiste un batteur le chanteur et leguitariste
ca me gonfle.de toute facon dansla plupart des morceaux instrumentaux,de shred,la basse et le batterie est absolument secondaire.

que te repondre? parles de jugements elitistes?
crois moi,je prefererais ecrire que son dernier album dechire ,que c est une pure tuerie,parceque ce me motiverais de bosser ses morceaux pour y trouver de bons plans!!!!
tu peut etre fan sans que ca frise l aveuglement!je descend pas un artiste pour descendre un artiste.
j ai decouvert malmsteen avec steeler,alcatrazz et aux travers de ses premeiers albums!j allais les acheter a leurs dates de sortie parceque j'etais vraiment fan.fan des compos,du jeu hallucinant du bonhomme,de son son..de ce que je lis,personne ne conteste le jeu,ou son niveau.
beaucoup,dont je fais partie,donne leurs avis,comme tu le fais.toi tu aimes aveuglement,LIBRE A TOI.
moi je trouve qu'il ne sort plus que de la merde,(a mes yeux)LIBRE A MOI AUSSI.perso je trouve les compos insipide,plus de refrains federateurs,solos noyer dans la reverb et le delay,solo improviser et plus travaillés comme avant.........et production facon foutage de gueule!
apres tu remets en compte mon objectivité,mais nous sommes nombreux a penser que ce qu'il a fait de mieux c'est a ses debuts et jusqu'a la fin des 90's.!!
moi je suis objectif,je suis le premier a dire qu'a MES YEUX,il fait partie des meilleurs gratteux!
mais je le suis aussi quand je dis que qualitatitvement,ces albums sont bien degueu depuis longtemps!
yngwie est dans l'autosuffisance depuis belle lurette et ca changera plus!dommage,
apres si tu es fan au point d acheter des albums moyens avec un son que n'importe qui equipé pour la mao peut surpasser,LIBRE A TOI
perso je prefere ecouter ses vieux albums qui avaient le merite de sonner correctement!
m'enfin je parle avec toi,je suis sur que tu as kiffer sa reprise grotesque de beat it!
ensuite tu dis"de toute facon dansla plupart des morceaux instrumentaux,de shred,la basse et le batterie est absolument secondaire"
encore la,drole de conception de la musique,parceque tu peux shredder tant que tu veux,si t'as pas une assise rythmique qui envoie la sauce,je vois pas l'interet!!
jusqua preuve du contraire c'est le beat qui te fait tapper du pied ou secouer la tete,mais bon peut etre que je me trompe,comme les millions de fans d acdc,qui secouent leur tetes sur "une section ryhtmique absolument secondaire!"

En quoi? parce tu es un fan aveugle qui avale sa bouillie comme un bon cherubin.et aussi parce que tu ne débats pas, tu déblatères un discours de groupie prémachée.A aucun moment tu ne défends l'album, tu ne mets en avant aucun riff, aucun passage marquant t'es juste dans le "Malmsteen c'est le plus grand c'est le meilleur".


Tu n'y connais rien en dehors de Malmsteen puisque simplement Coldplay a plagié Satriani il est devenu un artiste pop rock.Queuedalle oui!s'il était pop rock on l'entendrait sur RTL ou RTL2 non? Satriani c'est devenu du rock avec des teintes de blues c'est pas dur à trouver quand on fait un effort et qu'on a un peu de culture autre que celle du suedois.


C'est hors sujet mais je te signale que c'est toi qui a abordé le sujet petit père.et dans le hors sujet tu fais fort: je te demande ce que tu aimes comme riff, passage du dernier album et tu me dis "malmsteen il est bon" oui mais encore??

Bah à première vue non c'est pas que la mienne d'autres la partage on dirait.


Oui bien sur j'aime le son plus rock façon Satriani c'est pour ça que j'ai Metallica (groupe de heavy) et Scar symmetry (groupe de death METAL) en signature.Je pourrais t'en donner des leçons de Metal voyons.



On est dans le grand guignol là voire le troll de bas étage.Alors sache que ce que satriani compose n'est pas simple c'est juste qu'il applique une recette millénaire de la musique instrumentale: il installe un thème facile à retenir et qui reste en tête (ce que tu appelle surement simple) et ensuite il fait un solo dans lequel il intègre sa technique de legato et il travaille via le pitch axis (en utilisant les modes).
Bref entendre dire que Satriani c'est pas innovant et du grand n'importe quoi c'est divin d'un mec qui doit bander sur le grand n'importe quoi des 3 derniers albums de Malmsteen et les peu originaux solos en la mineur harmonique dans lequel Yngwie s'est enfermé depuis les années 2000.
Et tu atteint le summum de la divine bétise en qualifiant Satriani de shred( la dernière fois où il a shreddé c'était sur surfing with the alien) j'ai pas l'impression que tu aies écouté plus loin que ça pour dire une telle sottise.
Mais par contre je suis d'accord il a un super toucher (yngwie aussi), il est un bon compositeur (yngwie l'était).
Alors c'est sur satriani fait pas de la symphonie (ca n'a jamais été son but) mais ca va beaucoup plus loin que le fond sonore beaucoup de non musiciens apprécient écouter son album rouge ou son dernier album(demande à pasal vigné) et franchement vaut mieux avoir satriani en fond sonore qui fait du rock que Malmsteen qui tente de faire du classico symphonique de nos jours....Satriani donne moins mal à la tête .

ahparceque considerer que malmsteen fait de labouillie, c'est pas exagéré peut etre?
jepensais que cetait une provoc,mais non t'es sérieux. ca craint
et puisquand j'entennds dire queles riffs sont nul sont pas innovants. chai pasca mesemble un peu subjectif la. pournepas dire complètement ridicule commejugement.

sinon ou est ce que j'ai dit quemalmsteen cetait le plusgrand blablabla
non je permet jsute de remettre lespoints sur les i parce que vos critiques nesont ni objectives ni argumené. a part direcest de la merde ya rien a en tirer sinon la chasse hein.
on s'improvise pas spécialiste et musicien surunclaquement de doigt quand on nesaitpasdequoi on parle.





Tu n'y connais rien en dehors de Malmsteen puisque simplement Coldplay a plagié Satriani il est devenu un artiste pop rock.Queuedalle oui!s'il était pop rock on l'entendrait sur RTL ou RTL2 non? Satriani c'est devenu du rock avec des teintes de blues c'est pas dur à trouver quand on fait un effort et qu'on a un peu de culture autre que celle du suedois.
=======

mais tuvas arreter un peu de dire desconneries un moment? tesjugements a l'emporte piece ca commence a bien faire.qu'etce qui te permets de direque je n'yconnasi rien espece d'abrutiet enquoi ce que jedisn'est pas faux.
tout bonnement. tu jugeset tu me jugessanssavoir alors ferme laattardé de mes deux
maisjesuisbien d'accord, dece point devue satriani ne compose pas de la pop maisdela sous pop. parce quebon jesaismemepas si sa musique merite cette appélation.quelle grande radio de rock oserait ajouter dusatriani danssa playlist hein franchement.

apart ca mais quand on a delaculture musicale on ne se vante pas de connaitre satriani tu m'excuseras . garde tes referencesporutoi et arreterde faire ton spécialiste de mesdeux.




quandje disquecest de la pop rock jeparle du style musical a part entiere cest juste que les lignes mélodiques sont instrumentales. cest comme pour yngwie cest metal caveut pas direque ya desvocal dans cesmorcaux tupiges?
maistoi si ta ca te plait tant mieux.
et si tu comprends pas tant pis.



C'est hors sujet mais je te signale que c'est toi qui a abordé le sujet petit père.et dans le hors sujet tu fais fort: je te demande ce que tu aimes comme riff, passage du dernier album et tu me dis "malmsteen il est bon" oui mais encore??

=====
mais arrete un peu de tenfoncer tu veux. tu as pas compris mes propos tout bonnement alorstu reconnais teserreurs point final.cas'arrete la
quandje dis que cest hors sujet cest parceque tu me faisdirece que je n'ai pasdit et quandje disquecest infondé cest que tu te pemets defaire tespropres conclusionsa la con
maintenant ouice serait bienderevenir surlesujet s'il te plait au lieude m'attaquer surdes détails secondaires.
maiscest uen technique clasisqsue dansles forums

apres cette histoire deje taime j'aimepas etc ca me gonfle
cest pasparce que unartiste je n aime pas quecest de la merde. tas dumalacomprndreca gamin?
et surtout quand c'est un artiste qui s'appellemalmsteen
faut chercher des arguments auminimum pour démontrer cequ'onavance. quand meme.

et pusi cette comparaison demesfesses tu te lesgardes
cavaut pascespremiers albms donc ca pue
garde tes critiques pour toi on dirait un vrai ado avec sespoussées d'hormones


moi je ne dis meme pas que sont albumest bon ou excellent je disseulement que ceux qui jugent qu'ilest pourri n'ont pas un avisobjectif et cequ'ilsavancent n'est passerieuxdu tout




Bah à première vue non c'est pas que la mienne d'autres la partage on dirait.
======
mais quand on a dela merde danslesoreilles e qu'onest capabled'avoir un jugement rationnel, ilest courant d'aboyeraveclameutede loups qui hurlent ensemble
t'es justepasconscient de fairepartie du clan






Oui bien sur j'aime le son plus rock façon Satriani c'est pour ça que j'ai Metallica (groupe de heavy) et Scar symmetry (groupe de death METAL) en signature.Je pourrais t'en donner des leçons de Metal voyons.

========
ouimetallicalagrande referenece. et metallica c'est ca ta référence et taculture musicalel.et ce quit'autorise a juger la musiquede malmsteen?
onparlede musique alorstesjugements deprimates
cam'interesse pas

maisbon vosi tu le singe, je n'irais pas jusqu'a dire que metallicac'est complètement nulet quetousles derniers albusms cest de la merde en boite;surtout sicest pas justifié. tu piges?





On est dans le grand guignol là voire le troll de bas étage.Alors sache que ce que satriani compose n'est pas simple c'est juste qu'il applique une recette millénaire de la musique instrumentale: il installe un thème facile à retenir et qui reste en tête (ce que tu appelle surement simple) et ensuite il fait un solo dans lequel il intègre sa technique de legato et il travaille via le pitch axis (en utilisant les modes).
========
si ceque compose satrianic'est tres simple.cesont des harmoniesdebase;gammemineur .
et cest commun.cest pas sophistiqué.
apres il suffit qu'il rajoute du tapping, unenote ou deux, deseffts, voireduchant et t asl'impression quecest crétif et innnovant alors que quasiment tousles groupes et de nombreux guitaristes font ca. apres satriani est parmi les meilleurs danssonregistre. maisbon lacetait horsde propos
jexpliquais seulement que si tu veux faireplaisir a la masse, tu rajoutes desartificset les gens tombent plsu facilement dedans. cest pas lapeinede chercher a composer. les genssenbranlent .ilsont le cerveaude poule toute facon.




Bref entendre dire que Satriani c'est pas innovant et du grand n'importe quoi c'est divin d'un mec qui doit bander sur le grand n'importe quoi des 3 derniers albums de Malmsteen et les peu originaux solos en la mineur harmonique dans lequel Yngwie s'est enfermé depuis les années 2000.
Et tu atteint le summum de la divine bétise en qualifiant Satriani de shred( la dernière fois où il a shreddé c'était sur surfing with the alien) j'ai pas l'impression que tu aies écouté plus loin que ça pour dire une telle sottise.
Mais par contre je suis d'accord il a un super toucher (yngwie aussi), il est un bon compositeur (yngwie l'était).
=====
jaipasdit que satriani etait pasinnovant jaiseulement constaté que pour paraitre innovant pourle plugrand nombre faut faire comme tout le monde
composerdesmélodieset desrefrains quetout le monde retient et miser ensuite surla technique
et apres lesg ens crient augenie.
alorsquett le monde fait ca. tout bonnement
malmstenest a contre courant cest tout pace que ce genrede procédécal'emmerde
maislesg ensdemandent ca cest tout
sinon ence quiconcerne les artistesquisenferment dansles gammes rockclassique, satriani est quandmemele champion
cest pour cette raison que satriani estbeaucoup plusaccessible.
qu'unyngwie quia unjeubeaucoup plusrapide maissurtout beaucoup plusvarié.

quandtu pensesqueyngwie nest pluscapablede composer.cest du délire.




Alors c'est sur satriani fait pas de la symphonie (ca n'a jamais été son but) mais ca va beaucoup plus loin que le fond sonore beaucoup de non musiciens apprécient écouter son album rouge ou son dernier album(demande à pasal vigné) et franchement vaut mieux avoir satriani en fond sonore qui fait du rock que Malmsteen qui tente de faire du classico symphonique de nos jours....Satriani donne moins mal à la tête .
==========
satriani est connu parce qu'ilsait sevendre. pas franchement pourson talent meme s'il est doué. ouparce que ces albums sont géniaux.
rien a voir avec malmsteen
c'est incomparable.

bon pour cette nuit je te laisse à tes certitudes d'expert du haut de tes 15 ans parce que vu ton aveuglement, ta connerie et ta syntaxe il me faudra bien un peu de repos pour m'en remettre...mais comme j'aime jouer le WE je reviens demain pour répondre point par point à tes fadaises mon chéri

aimer aveuglement c'est dans un sens comme dans un autre
quand on aime aveuglement quelqu'un on en vient parfois a la detester sans veritable raison ou en cracher dessus sans savoir pourquoi.
moij'essaie detreobjectif et d'arreter un peu la critique négative quand elle nest pas franchement fondée et quelleest exagéré.
quand jentends certains démontez l'album en disant que ce n'st plsu ce quetaitje trouve ca ridicule
quand cest un avis aussi tranché et que au final cest pastrop franchement objectif.
en fait on reprohe aussi amalmsteen tout et son contraire que ca devient penible

exemple
yngwie n'innove pas et faittoujoursla meme chose depuis toujours

yngwie cetait mieux avant aujourdhui cest de la bouillie, cest a chier.

alors faut se mettre déja d'accord soit yngwie ca a tjs été nul a chier soit yngwie cestla meme chose et case repete alorsca ne peut pas etre nul
au pire on peut dire qu'on aime pas parce que cest a c chier dansce cas cest subjectif ou bien cest tres bon mais on aimerait entendre autres choses
alorscest une question de gout.
et enmatieremusicale cest impossiblede juger réellement.

aimer aveuglement c'est dans un sens comme dans un autre
quand on aime aveuglement quelqu'un on en vient parfois a la detester sans veritable raison ou en cracher dessus sans savoir pourquoi.
moij'essaie detreobjectif et d'arreter un peu la critique négative quand elle nest pas franchement fondée et quelleest exagéré.
quand jentends certains démontez l'album en disant que ce n'st plsu ce quetaitje trouve ca ridicule
quand cest un avis aussi tranché et que au final cest pastrop franchement objectif.
en fait on reprohe aussi amalmsteen tout et son contraire que ca devient penible

exemple
yngwie n'innove pas et faittoujoursla meme chose depuis toujours

yngwie cetait mieux avant aujourdhui cest de la bouillie, cest a chier.

alors faut se mettre déja d'accord soit yngwie ca a tjs été nul a chier soit yngwie cestla meme chose et case repete alorsca ne peut pas etre nul
au pire on peut dire qu'on aime pas parce que cest a c chier dansce cas cest subjectif ou bien cest tres bon mais on aimerait entendre autres choses
alorscest une question de gout.
et enmatieremusicale cest impossiblede juger réellement.

charlulu,
Tu passes aussi vite d'une lettre à l'autre que Malmteen le fait avec les notes dis donc !!!!!!
( les touches de ton clavier sont scalopées ? )

The Trout

les touches scalopées !!! excellent , trop lol