Les reprises qui sont plus connues que les originales...

Effectivement j'ai assez de mal à immaginer quelqu'un aujourd'hui qui écoute du rap des années 50.

Mais bon, en même temps, ça existait pas...
Effectivement c'est une musique totalement différente du rock et qui est soumise à l'effet de mode, de par le public qu'elle touche.

Ce que tu viens de dire redouble de bêtise.
Quand on dit du mal du rap, on exerce une certaine forme de racisme ... ?
Parce que pour toi le rap est la musique du petit coloré lambda.

Qu'on critique la musique Yiddish parce qu'on supporte pas les juifs, je veux bien, il n'y a pas beaucoup de Japonais ou de Cambodgiens qui font de la musique Klezmer, mais le rap c'est forcément des banlieusard basanés. Et en dire du mal, naturellement c'est apparenté au racisme.

Fever de Little willie john par Peggy lee

N'exagérons rien... On ne fait que causer de musique et s'il trouve que le rap ne correspond pas à ses attentes/besoins/envies en matière de musique bah il n'y a pas de quoi hurler à l'intolérance/racisme/blah blah... S'il faut des gens "ouverts" et ecclectiques en matière de musique (comme en toute matière) il en faut aussi des radicaux "fermés"...

Après tout le déhanché et l'élocution ostentatoires d'Elvis The Oh Yeah Pelvis déclenchaient peu ou prou les mêmes réactions et accusations dans de nombreuses couches de la société ricaine... Mais la vraie médiocrité est arrivée avec Pat Boone (oui je déteste viscéralement Pat Boone)... Un peu comme Public Enemy puis Puff Daddy (au hasard)

Et que dire de l'amérique puritaine qui brûle les disques des Beatles en 1966
Dailleurs en parlant de Beatles leur version de "Twist and shout" est plus connu que l'original

Anecdote: c'est le dernier morceau qu'ils aient enregistré pour leur premier disque (réalisé rappelons-le en ... UN jour ). Résultat: après 11 (13? je ne suis plus sûr) heures d'enregistrement non stop, la voix de John est complètement flinguée et il beugle d'une voix complètement éraillée en jettant ses dernières forces - le rock que j'aime est né ce jour-là dans la voix cassée de John .

J'imagine que Please mr.Postman a été cité...

Et Baby it's you ? Plus connue que la version des Shirelles?

on pourrait d'ailleurs ajouter la version de Roll over Beethoven qui est au moins aussi connue (sinon plus) que celle de Chuck Berry.

Ou, plus vicieux, "I wanna be your man" par les Beatles. Vous me direz, mais c'est eux qui l'ont composée! Oui, mais pour les Stones, qui en ont gravé la première version.

En fait, les Stones n'arrivaient pas à décoller, pas de hits, ils sont donc allé - via leur manager Andrew Loog Oldham - solliciter Paul et John qui se sont mis au boulot et leur ont pondu "I wanna be your man" en un instant. Les Stones l'ont enregistré et ça a aidé leur ascension. Mais les Beatles se sont finalement décidés à l'enregistrer, avec Ringo au chant - la version est sympathique mais celle des Stones est meilleure sans aucun doute.

Mais laquelle est la plus connue?

J'e***** les provocateurs à deux sous

Faut pas m'en vouloir de pas penser ça. D'ailleurs je ne comprend pas très bien ce que tu veux dire par là. Sans pauvres pas de riches c'est ça?

@didithegrave : j'ai jamais dit que le rap était une musique du coloré lambda, c'est toi qui a interprété ça. Moi je n'ai fait qu'un rapprochement envers 2 situations : l'intolérance envers une musique et l'intolérance envers une race. Et j'ai précisé que j'exagérais, puisqu'évidemment les 2 situations n'ont pas les mêmes conséquences. Ca te va ou alors tu penses toujours que je suis bête et raciste?

J'ai pas l'impression que l'une soit plus connu que l'autre mais en tout cas les 2 versions ont profités de cette double interprétation
"I wanna be your man" serait resté anecdotique pour les Stones si elle n'avait pas été composé par les Beatles , et le serait également pour les Beatles si les Stones ne l'avait pas chanté (je ne sais pas si c'est très clair)

come together - michael Jackson des beatles , c'est quand meme la chanson finale du film MoonWalker.

Une de mes preferés des Beatles

Ahhh,les fameux posts limpides de diwood.

Absolument pas... Je parle d'eclectiques et d'hyperspécialistes...

Ceux qui prennent tout ce qu'ils jugent intéressant un peu partout pour proposer quelquechose (au hasard un Zappa, un George Clinton, un Bowie, un Beck etc)...
Ceux qui sont spécialisé sur un domaine particulier au point de proposer quelquechose d'hyperpointu (au hasard un Keith Richards, un Albert Collins, un Angus Young, etc)...

Tout un chacun se trouve dans une gamme qui s'étend entre ces deux "approches" dans un monde qui va de l'eclectique absolu l'hyperspécialiste stricte (du style la production musicale du 15 janvier 62 au 23 août 62)... Et du bon peut émerger de chacun de ces types de personnes... Comme du médiocre ou du mauvais...

En gros je n'ai fait qu'enfoncer une porte ouverte en disant que je ne suis pas sûr qu'on ait un jugement de valeur à porter sur l'attitude de l'un ou de l'autre... Il a juste choisit son camp...

Ok, entièrement d'accord avec toi sarssipius.

Le seul pb, c'est qu'il ne se contente pas de choisir son camp (ça tout le monde le fait, c'est tant mieux !), en plus il crache sur le camp d'en face ... et ça c'est pas cool. Mon idée (question enfonçage de porte ouverte elle est pas mal), c'est que c'est pas parce que t'aime pas quelque chose que c'est de la merde ... mais apparemment tout le monde ne comprend pas ça, et c'est assez irritant sur ce forum...