Lemmy, fan du IIIè Reich?

Voila donc ça peut vouloir dire que c'est des fachos… ou pas.
Ca veut donc juste rien dire, on est d'accord.

IL peignait comme un goret… 
Etrangement, –je ne veut pas jour le coup de l'axe du bien, hein ? – mais Churchill était, nettement meilleurs aquareliste que Hitler (récalé à l'entrée de Beaux Arts de Vienne… BTW allez matter un peu d'art Nazi ça vaut sont pesant de Cacahuètes, c'est bien poilant).

Churchill, l'homme qui a fait bruler vif des voleurs?

Finalement les peintres sont dangereux!

Ouai... mais ça reste quand même très moyen... Si c'est pour choquer, il aurait pu utiliser autre chose.

Une imagerie de bisounours ? Quand tu veux choquer, tu fais pas les choses à moitié, hein... A moins d'être trendy...

Oui, mais pour le coup, on n'aurait rien trouvé à redire s'il avait persévéré dans cette voie.

A ce sujet, je le redis, vous pouvez vous risquer à lire Rêve de fer de Norman Spinrad. C'est particulier, il faut accepter l'idée de départ et ses conséquences littéraires mais ça vaut le coup au final.

Je confirme .

Bah visiblement non, ça n'aurais pas été aussi éfficace… 
Démonstration en 1 topic, comment faire parler de soi, quand on a rien a dire et qu'on veut avoir l'air rock'n roll… 
Il est fort a parier que l'ami Lemmy, si le sommum de la provocation eut été de s'habiller en lapin rose géant, il l'aurait fait.

Prétendre que Lemmy n'a rien à dire est quand même assez injustifié, c'est pas n'importe quel clampin arriviste non plus...

Pas sur… Je crois que je lui en aurais au moins autant voulus… 



Admettez c'est quand même vraiment inhumain comme croute, mais peut êttre pas au niveau de celle ci :



Mais bon l'art officiel du Reich a ça de bon c'est que il est vraiment poillant quand on se penche un peu dessus… C'est aussi maladroit que vulgaire. Surtout les travaux de Breker.

Non, c'est vrai j'y vais un peu fort avec lui, juste que il n'aurait rien à dire ça marcherait. Et c'est dommage dans son cas, puisqu'on en oublie le reste – la musique quoi –.

C'est pas le bouquin ou l'on part de l'hypothèse que AH eusse été pris aux Beaux Arts de Viennes ?

J'ai un doute, je ne me souviens plus d'une histoire de prix. Bref, voici la quatrième de couverture :



Note personnelle : il y a une erreur dans cette quatrième de couverture. Selon le livre, AH a reçu le prix Hugo en 1954. Pirouette de Spinrad car cette anée-là, ce fameux prix (le Goncourt de la SF pour beaucoup schématiser) ne fut pas décerné.

Wowww… 
C'est pas celui dont je parle, mais ça a l'air, particluièrement particulier… 
Tu l'as lu ? C'est bien ?

Oui c'est bien, mais il faut accepter l'idée de départ. Car le truc, c'est de montrer que sous-jacent à l'oeuvre d'AH romancier, il y a les idées qu'on lui connaît : suprématie d'un certain type d'homme, fascination pour le pouvoir, la guerre, le combat, le métal (pas la musique, le seul, le vrai celui qui s'entrechoque et fait couler des litres de sang). C'est aussi une manière de montrer les dérives possibles d'un genre littéraire a priori anodin.
Et puis ça n'est pas nécessairement très bien écrit, mais quand on connaît l'auteur (le vrai, Spinrad), on comprend que c'est volontaire.
Le livre se compose donc du "roman" d'AH suivi d'un texte court qui se veut une étude très critique du roman qui la précède, et qui est elle aussi le fruit de l'imagination de Spinrad.

En résumé, c'est à essayer, mais on ne pourra pas t'en vouloir de buter dessus. Tu ne serais pas le premier.

Ouais ça me donne envie de test ça tiens… 
^^
Je veut le roman de Hitler à Noël !!