Le cas Hendrix

Franchement, je suis pas un excellent guitariste mais j'ai des oreilles comme les autres et j'ai écouté un album entier de Hendrix, çà ressemble à de la purée. OK çà va vite, c'est trés technique mais c'est pas mélodique pour deux sous et y'a rien qui m'a fait pleurer comme c'est le cas avec satriani ou Matthias le guitariste de Scorpions.

eh orange t es serieux ou j espere q tu plaisante a mon avis t entrain de pété les plombs comment peut on comparer vai et satriani avec jimi
c vrai qu il sont vraiment balaise sur c qu il font mais pour en arriver jusk la a les comparer avec un dieu c est pas du tout logique
ON COMPARE JAMAIS LE MAITRE AVEC SON APPRENTI

Brassens est bien le maitre de Renaud et pourtant l'élève fait passer énormément plus d'émotions dans ses chansons. Pour moi, la musique, c'est une histoire d'émotions. J'en ai pas trouvé en écoutant Hendrix mais peut etre que c'était pas le bon album. On peut aller voire du coté de Gary Moore qui ne fait pas des choses techniques mais putain que ses mélodies sont bluffantes comme Parisiennes walkays ou spanish guitar ou vers Satriani : always with you ou surfing with the aliens etc....

Purée l'éffusion de conneries qu'on peut lire..

De 1

Vai est Satriani sont des shreddeurs, j'ai regardé 5 min le live du G3 avec les 2 ... j'aime pas du tout !!!

Hendrix a coté il faisait tout à une époque où il n'y avait rien !!!

Je vous conseille d'écouter le live au royal albert hall téléchargeable sur le site http://clademu.free.fr/Livedisque1.htm et http://clademu.free.fr/Livedisque2.htm et surtout d'écouter hear my train a comin' on verra si c'est de la bouillie!
putain j'en reviens pas du debit de connerie minute sur hendrix lool

Vai, Satriani shreddeurs.... aie aie aie... de la merde... ouch...
Dans 5 minutes debarquement de fan et mise a sac du topic avec fouilles...

Je suis plus d'accord sur le fait que c'est une question d'époque, en ce temps là Hendrix etait un precurseur, et le niveau techonologieque du matériel permettait pas d'avoir un son extra fin avec disto totalement controlable de A a Z comme maintenant (le 1er qui me sors quie les sons de satriani, Vai et consorts sont crados mange ma souris sans escales)

Mais il est vrai que pour certains, comme moi, le son de hendrix les a bien rebuté au niveau de l'écoute... j'ai pas dit que Hendrix etait mauvais houla loin de là...
Mais j'ai du mal a l'écouté en live avec son son a lui... (par contre, je prend toujours mon pied sur Hey Joe... alors ca...)

Mais c'étiat un precurseur, a cette époque faire ce qu'il faisait etait totalement novateur, on peut pas voir les choses de la meme facon qu'a l'époque...

Faut te décrasser les oreilles... Hendrix ressemble à de la purée ???
C'est que tu as écouté un disque pirate affreux en vinyle usé jusqu'à la corde...parce qu'Electric Ladyland, c'est quand même un must en matière de production. Et pour ce qui est d'être mélodique, c'est sûr que les chansons d'Hendrix (Purple Haze... Foxy Lady... Fire... Burning of the Midnight Lamp... on peut toute les citer), c'est autre chose que Still LOving You ou Wind of Change... ou n'importe quel cliché affreux, ballade à la con ou hard rock à deux balles, que Scorpions a pu recracher.

Et effectivement, quand on voit une vidéo du G3 avec Vai, Satriani et un autre du même genre reprendre "Foxy Lady", on se dit que ces mecs on pas dû entendre Hendrix avec leurs oreilles... parce que c'est tout bonnement affreux.

MERCI MERCI MERCI , voila c'est tout rien à ajouter je me sentais un peu seul mais j'ai repris confiance
Non sérieux Vai et Satriani c'est du branlage de manche ... Ok ils ont la technique mais il ne me font RIEN passer ... voila leur musique ne me fait ni chaud ni froid .. un mot : dénué de toute émotion.
(idem avec le gratteux a 4 guitares du groupe nitro .... j'ai la gerbe rien que d'y penser)

je suis tout a fait d accord avec toi

Le seul qui selon moi me fait un effet proche de Jimi aujourd'hui est Jonny Lang sur sa reprise de Red House avec Buddy Guy ... trop beau !

Je ne suis pas d'accord... la question n'est pas là du tout; Un génie qui ne parait pas génial vingt après sa mort, ce n'est pas un génie. Hendrix viellit mille fois mieux que tous les shredders, justement parce que ces mecs ont un son archi-daté, froid, sans âme. On s'en fout que la disto de Jimi soit crade... ce qu'il fait sur Wild Thing, c'est du bruit, mais c'est mille fois plus important que le branlage de manche avec une disto réglée au millimètre. Simplement parce que c'est un moyen d'exprimer quelque chose d'extrêmement fort.

Pour ceux qui n'ont jamais vu cette vidéo...
Wild Thing

Vous pouvez dire ce que vous voulez mais les solos de rock you like a hurricane, ceremony de satriani, europa de santana sont des solos construits. J'ai surement mal écouter Hendrix mais pour ce que j'ai écouté, çà ressemblait à une démonstration de savoir faire, une vitrine technique ok mais çà part n'importe comment. J'ai juste du mal a accrocher avec ce genre de musique comme avec Van Hallen.

On pourrait peut être un peu plus modéré sur ce post. Ce n'est pas parcequ'on aime pas ou que l'on ne comprend pas que c'est de la merde.
Les albums de jimi hendrix sont bien réalisé et produit ( il suffit d'écouter Electric Ladyland, c'est loin d'être de la bouillie ).
Après c'est vrai que sur certains live ca par un peu en c**** mais ca vient de l'époque.
Pour ce qui est de Vai et Satriani, c'est différent, ils ne partirons pas en vrille sur un live et joue leurs chansons de facon très proche à la version album. Pour moi ca ressemble à une sorte de musique classique rock, tout est calculé, parfait ( trop ? ). Alors que Hendrix c'est blues, imprevisible, toujours différent.
Après niveau technique c'est dur de comparer. C'est comme comparer de grand sportif à 30 d'interval ( genre qui est le meilleur footballeur, pelé ou maradona ?), ca ne sert à rien.

D'accord avec vous sur toute la ligne , sauf pour ca :


foutaises ! ya de magnifiques morceaux de Vai qui me font des frissons dans le dos , idem quand j'ecoute un Van Halen (tu peut meme prendre Eruption comme exemple , et pourtant ya pas plus ''branlage'' de manche que ca) Ca fout l'emotion parce que cest tellement énorme et surréaliste , ya un tel degré de maitrise que tu en restes bouche bé, ne viens pas dire que ca ne fait pas passer d'émotion , car dans ce cas la tu ecoutes aussi mal Vai, satriani,Pettrucci et le reste que delcr écoute du Hendrix ...

normalement c'est ce que NOUS devons dire une fois que tu as finis d'envoyer tes posts et que nous les avons lus, pas toi qui doit le dire avant.

Pour pinailler, je dirais q'on dirait que ce que tu ressens à l'écoute de VH ou Vai, c'est de l'ébahissement devant la performance (je te rassure, moi aussi ). Mais est-ce de l'émotion? Tout dépend de ta définition de l'émotion, et je crois bien que c'est sur ce point que tout le monde s'empoigne: certains sont émus par un immense building, la performance que sa construction a représenté, d'autres sont émus par le motif délicat d'un flocon de neige au microscope. Mais les deux diront ressentir de l'émotion.
A chacun son truc, mais n'en dégoûtez pas les autres.

a mon avis Gypsys essaie juste de remmetre un peu les pendules a l'heure sur ce topic ou il fait bon cracher sur Vai et Satriani. J'adore Hendrix mais je ne viens jamais poster -ou quand je les faits c'est rarement pour des gentillesses- parceque la fermeture d'esprit de certains le culte débile et immodérés d'autres me rebute a chaque fois…