KYO, vos avis, et vos infos,ou commentaires de fans

c'est exact et je m'en vais comme un prince... (cf les inconnus) lol

Aaaah, auparavant du disais "impossible" ... tu mets de l'eau dans ton vin

Je tiens à préciser qu'il y a comparer et comparer ; l'exemple Vaï/Hendrix que tu cites serait en effet incohérent, inepte. Mais il n'en est pas de même pour Kyo/Beatles.

'tin tu vas chercher loin toi lol.

Non mais c'est vrai, j'ai dit des conneries là. C'est vrai que Kyo c'est d'la merde comparé aux Beatles quand j'y pense. lol

C'est marrant quand même, parce qu'il a suffit que le mot Beatles apparaisse pour déclencher un gros débat...

La comparaison c'est vraiment de la m*** et en plus ça sert quasiment à rien.

Heureusement que y'avait CYD...

... mais je t'en prie, c'est mon devoir.

Moi, j'aime pas les beatles, mais j'ai oas besoin de comparer pour dire que Kyo, c'est franchement de la merde

nan jdéconne, je ne veux pas de débats...

Mais pour revenir à la comparaison, Beatles et Kyo, c'est pas 1) pas la meme époque 2) pas le même style 3) pas les même moyens 4) pas le même public...

En gros, "désolé", mais c'est pas DU TOUT intelligent de faire une comparaison

Je pense que faire une comparaison Beatles / Kyo n'est pas intelligent surtout pasque kyo va encore plus descendre dans notre estime lol
Franchement kyo c'est pas le pire pour moi ces gars là ont eu beaucoup de cul d'être là quand il fallait et on fait les songs qu'ils aimaient même si sa sens le fric a plein nez ...
Mais prenez leurs enfants : les NAst / Plasticines / Tokyo Hotel ... je crois qu'on tombe encore plus bas ... c'est le mçeme genre en pire ... autant une ou deux chansons de kyo se laisse écouter autant chez les naast and co j'arrète au bout de 15 seçondes ...
Au fond les kyo ne me dérrangeaient pas même si je n'aime pas trop leur zic sa reste du pop rock donc bon je m'en balance pas mal si j'accroche tant mieu sinon tant pis ...

Quelque chose de marrant avec Kyo c'et que quand ça a commencer a cartonné je disait a tout le monde que dans 3 ans ils existeraient quasiment plus ... et j'avais raison !!!

Par contre faut pas oublier que leur premier album avait pas trop marché alors on peut pas les comparer a toutes ces machines a fric que sont Naast and co ... Les kyo eux ne se sont jamais prétendu rock que je sache alors que les Naast, Tokyo Hotel et compagnie ...

Dsl pour le pavé !

Kyo/Beatles... Mouahahahahahahaha !!! Et pourquoi pas Lorie/Madonna

Certes. Mais les règle sont pas énormément changé depuis.



Si, un peu , quand même (tout du moins avec les débuts des beatles). On reste dans le cercle pop-rock grand public qui fait hurler les filles.



A 1 ou 2 millions de dollars près, c'est kif-kif.



Eeeeet si. Parce que le public des Beatles, c'était pas des bikers ou des intellos, crois-moi ... c'était des adolescentes en chaleur.



"Désolé", mais je viens de prouver le contraire. Car je suis génial et omniscient.

C'est vrai que la cible visée était les adolescentes, elle constituaient la majorité de leurs public, mais faut pas oublier que dès leurs débuts, certains jazzmen ou critiques classiques trouvaient leurs compositions bonnes. Sans compter qu'ils ont toujours eu un public masculin aussi, c'était pas un boys band non plus.
Mais j'ai rien contre les adolescentes en chaleur hein, loin de la.

??? et ba mon gars ...



Pas vraiment, l'évolution de la société entre les années 60 et aujourdhui, c'est pas négligable...



Je parle des moyens techniques... on s'en cale du budget...



encore une fois, la société a évolué. Mais bon la je t'accorde que le public n'est pas le meilleur argument.



...

J'aurais du laisser ce topic là ou il été... ça m'apprendra à faire des blagues foireuses

"Allez rentrez tous chez vous, la fête est fini. Vous êtes indésirables dans la maison de Stiffler" :mdr:

Oulala, j'en ai mal aux yeux....

Mais il ne faut pas oublier quelque chose, c'est que la musique c'est vachement subjectif. Donc de comparer les Beatles à Kyo, ou de comparer Mozart à Lorie, ça dépend de chacun.

Franchement je ne vois pas le problème de comparer. Pourquoi on ne pourrait pas comparer les Beatles à Kyo, et trouver que Kyo c'est mieux ? Parce que les Beatles c'est intouchables, c'est des génies ? C'est ça oui...

Bon ça empêche pas le fait que je trouve que Kyo c'est de la m****.

en tout cas la différence c'est que les jeunes d'aujourd'hui connaissent tous plusieurs chansons des Beatles, alors que dans 40 ans les jeunes connaitront pas Kyo...

... aaaah, la merveilleuse exactitude helvétique .

Mais bon, ça doit faire 1 an qu'on ne m'a pas repris sur l'orthographe, une fois de temps en temps c'est divertissant

Petite intervertion entre la barre espace et le "s" je suppose.



Et tout rentre dans l'ordre