Vintage Guitare, nouvelle parution printanière !

Nouveau numéro disponible avec un volume de 100 pages: quelqu'un l'a t-il en sa possession ?

Je l'ai reçu ce midi... en couverture, John Lennon et sa 65 Casino, et une Casino de 68 avec manche hors corps comme les ES-335.
MERCI "VINTAGE Guitare", c'est juste le N° que j'avais demandé au tout début de cette aventure.

C'est certain qu'on trouve encore pas mal d'informations dans ce numéro pour les passionnés de lutherie .
J'apprécie beaucoup la série d'articles (collectionneur) sur les possesseurs de guitares particulières, leurs impressions et comment ils en sont arrivés à chercher puis trouver les guitares qu'ils convoitent .
Par contre, encore beaucoup de coquilles, comme celle de la page 72 dans l'introduction pour l'ouvrage sur les guitares américaines: l'on se perd dans la compréhension entre la notion d'époque ("1933" et ""prémices de la guerre de Sécession") .
Je ne saisis plus bien le rapport ?
C'est quand même énorme mais c'est peut-être destiné à voir si l'on suit .

Et encore beaucoup d'orthographe non respecté mais cela permet de tester nos connaissances dans ce domaine, ainsi qu'en lutherie évidemment !

Yep, il y a pas mal de coquilles, mais je pense que Guitare Vintage Mag est fait en tout petit comité, ce qui explique le manque de relecture.

Perso, ça ne me gène pas, puisque le fond est là ! Encore un bon numéro, où j'ai appris plein de choses !

Promis dans le numéro 16, on a pas eu dans le Numéro suivant la suite sur la restauration du vieil ampli Gibson .
Peut-être dans un numéro ultérieur ?

Si par miracle quelqu'un a le n°5 à vendre (pas le parfum hein ) n'hésitez pas a me contacter, il me manque juste ce satané numéro et ma collection sera compléte

Ce serait pas mal que la section de la revue dédiée aux amplis, prenne du volume, personnellement les amplis vintage me passionnent, par contre les articles sont parfois un peu techniques pour le guitariste moyen , faudrait trouver un juste milieu entre l'explication du caratére sonore de l'engin, ceux qui l'ont utilisé et comment et la partie concerant les spécificités.
Les pages sur les vielles pédales type ECHO sont trés interessantes aussi.
Une section "pédale" serait sympa.
Une idée pour la redac; faire des interviews des guitaristes pionniers des années 50, 60, requins de studio et autres, du genre Slim Pezin, afin de "raconter" le contexte de l'époque en France et le système D qui a du être mis en place pour produire des disques à l'égal des anglais et américains.
Le portrait des grands guitaristes anglais de studio (et leur matos) pourrait être réalisé, par exemple "Big jim sullivan" (qui joua sur Melody Nelson) etc...
Le truc sur les collectionneurs est trés bien, l'occasion de voir un paquet de belle photos.

Ce serait sympa c'est clair, y a eu une tentative concernant les effets il me semble avec le mec qui a créé la sardine can.

Abonné de longue date, j'ai tous les numéros de cette revue. J'ai plaisir à lire des articles sur ces instruments qui nous font rêver, même si j'aimerais plus de choses sur les amplis.

En revanche, je trouve TRES LEGERE la correction du magazine, qui à mon sens n'est pas relu avant publication, ou très mal. Chaque exemplaire recèle d'un nombre important d'erreurs. Quelques exemples : je me souviens d'un article sur la LP Goldtop où un paragraphe apparaissait à deux reprises. Dans le dernier numéro, on a droit à un bel erratum sur l'article concernant le collectionneur du trimestre précédent (p 98 ) et dans un article sur les pièces de l'ampli, deux photos différentes ont la même légende (p 91).

Dans l'article sur l'Epi Casino, on lit en titre gras (et en rouge !) une grosse faute d'accord (Les Epi furent utilisé (sans S)). (p 33).

Je trouve ça désolant, ça donne une image vraiment dévalorisante du magazine, alors qu'une relecture rapide (et sérieuse) permettrait de rendre ces fautes rares. Ce qui passe sur un forum ne s'accepte pas d'un magazine que l'on paie.
Au final, ça jette le doute sur des infos importantes, car on se dit que la "Sonora P420 produite en Italie à 550 exemplaires entre mars et octobre 72" est peut être originaire d'Allemagne et fabriquée à 5500 exemplaires entre mai et novembre 62...

Dommage, car c'est un magazine plaisant à lire.

on a déja eu ce débat
je pense exactement comme toi ca me désole

Mais Christian Séguret est intervenu (c'est vraiment à son honneur de prendre de son temps pour débattre avec nous) mais il est assez peu réceptif au remarques et s'est senti critiqué.

Après je connais pas les contraintes de la presse mais ca me semble pas la mer à boire un peu de relecture, pourtant la discussion avait assez mal tourné

Bon moi je les ai tous, je les achète dès qu'ils sortent et j'adore mais c'est le gros point noir à mon sens

Pareil ici, et c'est ainsi dans de plus en plus de publications actuelles…
C'est lourd de devoir se taper autant de fautes d'orthographe, d'autant que dans la plupart de ces journaux, la relecture ne prendrait a priori pas tant de temps que ça, ce ne sont pas des bottins…
Tiens, si certaines publications le désirent, je m'engage comme correcteur, MP !

Le monsieur avait été clair : "si ça ne vous convient pas personne ne vous force à acheter". C'est ce que je fais depuis et je ne regrette pas en voyant vos commentaires qui indiquent que rien n'a changé depuis ...

Donc malgré les défauts, la balance est plus que positive.
En plus si tout le monde boycotte pour quelques fautes de frappe, ce mag va disparaître.

je ne parle pas de boycott
et a mon sens la balance est positive

mais si tu regarde au dessus tu verras que tout le monde ne pense pas pareil
et si le mag disparait parce qu'il est baclé ce ne sera pas la faute des lecteurs

Disons que si c'était pour des erreurs sur les infos, ok, mais pour des fautes de frappe ...
J'espère que ce mag durera le plus longtemps possible.

Bah normalement, un nouveau numéro ne devrait pas tarder à apparaître, non ?