Vintage Guitare, nouvelle parution printanière !

Je suis d'accord avec toi, Cordobilly. Il est impossible de comprendre l'évolution des modèles Gibson à partir des années 20 et 30 et le développement des guitares mythiques de cette époque (L-5, Super-400, ES-150), si on n'a pas suivi la genèse de la compagnie. L'article ne traite pas systématiquement de la mandoline, il traite de la politique de Gibson à l'époque, et il se trouve que la mandoline était l'instrument le plus populaire de l'époque, elle tient donc une large place dans cet article.

Ca me fait penser à un pote qui possède et joue d'une Gibson de 1908, une guitare-lyre 18 cordes. Les gens qui ignorent le passé de Gibson ont toujours du mal à réaliser que oui c'est bien un ancêtre de leur chère Les Paul Robot .

J'espère surtout que la rubrique cheesy vintage ne va pas être abandonnée! Ce serait une erreur monumentale!

La rubrique consacrée aux vendeurs spécialisés est aussi excellente - Elderly puis Mandolin Brothers. Il doit aussi y avoir des bonnes adresses en France et dans les pays limitrophes (Allemagne, Italie, Belgique, Suisse) qui sont à faire découvrir.

Des reportages trop techniques sur les vieux amplis, par contre, non merci!!!

Si justement, il a toute sa place!!!!

Que ceux qui bavent sur des Gibs à 9000€ aillent faire un tour chez Danel!

Je trouve regrettable les critiques "trop" virulentes. Je me souviens que Guitar Part dans son numéro "anniversaire" détaillait son évolution en testant plusieurs formules avec des fortunes divers.
Les magazines spécialisés qui survivent sont plutôt rares et on sera toujours là a se plaindre qu'en France l'offre n'est pas assez abondante, que toutes les revues françaises se ressemblent et que c'est toujours mieux chez les américains et les anglais...
Je soutiens ce magazine parce qu'il a le mérite d'exister et je soutient l'équipe parce que ça doit pas être simple de créer un magazine dans la conjoncture actuelle (pour gagner du fric je pense qu'il y a plus facile)

Avec un éclairage marrant qui tient dans une phrase presque anodine de l'article qui explique bien l'esprit très juridique et procédurier de Gibson qui est fortement ancré dans la genèse de la marque post-Orville!! Le genre de petits détails historiques qui sont intéressants à replacer...

je l'ai enfin acheté aujourd'hui.

J'ai pas tout lu, mais je suis choqué du nombre de fautes (et pas de frappe) laissées dans les articles. Je suis pas un intégriste, la coquille est excusable, mais il y a un encart ou il y a au moins trois fautes en 10 lignes...

Sinon, je suis ravi de voir que vous soyiez à l'écoute des suggestions qu'on vous a faites. Je pense m'abonner pour vous soutenir
et je reposterai mes impressions quand j'aurai pris le temps de tout bien lire...

Ah oui, un truc qui m'a géné: sur l'article avec JP Danel: faudrait faire un encart sur les imprecisions voire les corrections sur ce que le gars interviewé dit (par exemple, quand JPD dit ne plus se souvenir du nom de l'autre femme qui signait les corps. Faudrait une asterisque avec l'info en bas/dans un coin de la page, ou vous vous placez en tant qu'expert. Par exemple, je n'ai jamais entendu parler des prefactory de fender avant que JPD en parle dans une interview dans guitare extreme. Le fait d'avoir plus d'info la dessus serait interessant, pédagogique.

Toutafait d'accord avec ça, d'autant plus que dans cet article en particulier, il y a beaucoup d'approximations dues au fait qu'il est très vague (nombre d'exemplaires, personnes citées etc etc).

Idem pour moi.
La rédaction pourrait relire avant d'envoyer à l'impression...franchement, c'est une catastrophe !
Je n'ai pas encore tout parcouru mais je m'interroge sur les ambitions de ce mag : dans l'édito, vous indiquez "nous visons de proposer notre vision de la guitare vintage qui, contrairement à celle que les américains proposent le plus souvent, fait la part belle aux instruments de facture européenne et aux guitares accessibles aux budgets les plus modestes"...et vous nous sortez un article de huit pages sur (le très fier) JP Danel et ses strats des années 50....
Last but not least, où est parti AR Duchossoir? Il fait partie de ceux "qui ont hésité à s'ngager sur une aventure au long terme" ??? Dommage....
Je ne suis pas rancunier alors je souhaite longue vie à ce mag dont je salue l'initiative. Je continuerai à l'acheter, ne serait ce que parceque c'est le seul dans l'hexagone, mais de grâce, faites un effort de relecture et de contenu svp .
Antoine

Christian Séguret a déjà pris la parole ici même il y a une semaine et quatre pages sur ce sujet, avec les excuses qui vont bien, donc de grâce les gars, ils ont compris, changeons de sujet vous voulez bien.

Dans le même ordre d'idée, il y a déjà eu 47 pages de défouloir (que je viens de découvrir...) sur JP Danel (que je viens de découvrir aussi...), ça va pas recommencer ici j'espère

[/quote]Idem pour moi.
La rédaction pourrait relire avant d'envoyer à l'impression...franchement, c'est une catastrophe !
Je n'ai pas encore tout parcouru mais je m'interroge sur les ambitions de ce mag : dans l'édito, vous indiquez "nous visons de proposer notre vision de la guitare vintage qui, contrairement à celle que les américains proposent le plus souvent, fait la part belle aux instruments de facture européenne et aux guitares accessibles aux budgets les plus modestes"...et vous nous sortez un article de huit pages sur (le très fier) JP Danel et ses strats des années 50....
Last but not least, où est parti AR Duchossoir? Il fait partie de ceux "qui ont hésité à s'ngager sur une aventure au long terme" ??? Dommage....
Je ne suis pas rancunier alors je souhaite longue vie à ce mag dont je salue l'initiative. Je continuerai à l'acheter, ne serait ce que parceque c'est le seul dans l'hexagone, mais de grâce, faites un effort de relecture et de contenu svp .
Antoine[/quote]

Sans irrespect aucun, j'ai un peu de mal à saisir la logique de ce commentaire. Le fait que nous parlions de guitares européennes et d'instruments accessibles par tous ne nous interdit pas de parler des modèles mythiques, des grandes marques américaines, et des Stratocater de la grande époque en particulier.
J'avoue ne pas très bien comprendre l'acharnement dont certains sur ce forum s'obstinent à faire preuve vis à vis de Jean-Pierre Danel. J'ai été voir certains topics et j'ai été surpris par la violence de certaines attaques le concernant, à la mesure de la courtoisie avec laquelle il a su y répondre.

Christian Séguret

100 % d'accord avec toi Christian. Je travaille pour un groupe de presse qui a réalisé cette année un reportage sur JPD et ses Strat (ce n'était pas pour un mag de guitare, mais une publication plus généraliste). Ce n'est pas moi qui ai effectué ce reportage mais je connais très bien l'équipe qui s'y est collée. Et je me souviens qu'ils avaient apprécié le contact avec JPD. Si ça t'intéresse, je peux te fournir une copie du mag.
Je ne pense pas qu'il faille se formaliser des critiques émises ici. Le vieux dicton "qui aime bien, chatie bien" s'applique parfaitement à cette situation. Ceci dit, sur le plan de la forme, il serait bien d'appliquer certains correctifs dès le prochain numéro, principalement concernant le rapport entre la surface des photos et des textes, et puis bien sûr l'orthographe, le code typo, la conjugaison, enfin toutes les fotes deux frencé.
Si tu veux, je peux relire les pages avant montage (c'est une partie de mon job). Je ne dis pas qu'il y aura zéro faute dans le prochain opus, mais on s'en approchera fortement.

Alors, j'ai pris le temps de lire le magazine.

Je l'ai même utilisé dans un cours d'éveil ou j'ai utilisé les jolies photos pour montrer à des petits de 3 ans la lutherie d'une mandoline

Le travail, comme pour le premier, est colossal: les photos, les infos dans des articles, qui à mon sens, ne vont pas dans la "facilité" (en gros, ça parle pas que de strat pre cbs et de burst). Bravo à toute l'équipe.

Cependant, et j'espere que je vais bien choisir mes mots pour éviter de froisser quiconque, j'espere que Christian et son équipe n'en tiendront pas rigueur, parce que le but n'est que d'améliorer une publication qui est déja simplement la tête et les épaules au dessus du reste:

Pour un lecteur assidu de vos publications, dont je fais partie, on a un peu tendance à sentir transparaitre dans le choix des sujets beaucoup de "copinage". Je pense que je l'avais déja dit sur le premier, et là, désolé, mais ça se confirme. Pour vous donner un exemple, le dossier (certes passionnant) sur les Jacobacci. On avait eu un topo du style il y a quelques temps dans guitare acoustique, qui appartient au même groupe de presse. Par exemple, j'en peux plus de voir la tronche de Darizcuren sur les photos avec "son ami untel" etc.

Voilà, sinon, longue vie!!!

je suis en train de finir la lecture du magazine
j'ai eu certaines critiques à priori et avant lecture et j'ai eu des bonnes surprises
donc une fois lu en entier (voir relu pour certains trucs) je reviendrai poster mes impressions à posteriori

comme ça je pourrai faire un avant - après et je dois reconnaitre que des choses dont j'atendais rien m'ont étonné

L'article sur mandoline bros est passionnant une analyse extremement pertinente et croustillante qu'ont lit d'un trait et lorsqu'on a fini on a l'impression d'avoir passé une soirée cool avec stan jay: superbe interview

S'il vous plait arrétons avec danel: sur CE topic personne ne l'a critiqué. L'article en lui meme et son interet pour les passionnés de guitares ont été critiqués
Il ne faut pas toujours se voiler la face en critiquant le principe d'un forum (et donc ses dérives) ici les critiques se veulent le plus souvent constructives et je le répète il n'y a pas de volée de bois vert