Vintage Guitare, nouvelle parution printanière !

Je ne sais pas cuisiner du tout, néanmoins lorsque je vais au resto je m'attends à ce que ce soit bon. Je ne suis pas réalisateur de film et ça ne m'empêche pas de pouvoir en critiquer. Je ne suis pas luthier, mais ça n'empêche que quand j'achète une guitare j'espère acheter un instrument bien fait, et ainsi de suite.
En d'autres termes, 'pas besoin d'être une poule pour savoir qu'un oeuf est pourri.'
Ce proverbe ne s'appliquant pas particulièrement au magazine, mais au droit de donner son avis.

Ceci étant dit, il y a un utilitaire du suggestion d'orthographe par défaut sur les navigateurs que j'utilise, firefox, safari. Je suppose que chacun peut écrire comme il veut, mais s'il cherche à se faire comprendre par le plus grand nombre, un minimum d'effort pourrait l'y aider.
Ecrire en elfique ou en espéranto par exemple, restreindrait, à priori, l'accès des posts à tout ceux qui ne pratiquent pas ces langages. Ce serait dommage.

J'ai acheté ce fameux numéro 2 et dans l'ensemble je suis plutôt satisfait.

Je n'ai pas encore tout lu mais ce que j'ai lu m'a intéressé (cheesy guitar, les questions d'assurances, la collec de Danel et les Jaguar.)

L'article sur les mandolines ne me dit rien mais bon comme quelqu'un le disait plus haut, peut être un jour je serais content de le lire.

Sinon en effet les fautes et coquilles sont un peu gênantes étant donné le temps de gestation de ce numéro. Mettons ça sur le compte de la jeunesse du magazine en espérant que ce soit oublié pour le N°3.

Par contre je ne sais pas si je suis le seul mais 6,50€ je trouve ça vraiment cher pour finalement peu de page. Ok il n'y a pas de pub mais bon c'est quand même un point qui me ferait réfléchir à 2 fois avant d'acheter un numéro dont le sommaire ne m'intéresserait que partiellement.

Cela dit, je souhaite une longue vie à Vintage guitare qui comble un vide et laisse présager de bonnes lectures. Plus de pages sur les effets, moins sur les mandolines ( ) et pourquoi pas des articles comparant vrai vintage et reissue seraient top. Enfin bref il y a de quoi s'amuser

+1000, c'est une très bonne idée

Pareil !!!

Bonjour,
je ne suis pas du tout d'accord avec les "déçus" du n°2. Pour moi, le magazine est sur la bonne voie.
Je suis outré par ceux qui ne veulent pas entendre parler du cheesy vintage! Sachant que 5% des lecteurs seulement peuvent se payer une Gibs ou une Epi des années 40! Alors on va tout jeter: les Framus, les Kay, les Eko, etc... Moi je trouve au contraire que le magazine fait la part trop belle aux Fender et aux Gibs. Je pense aussi que le reportage sur les mandoline est le meilleur du nouveau numéro, avec l'article sur la boutique de Mandolin Brothers. J'ai l'impression que beaucoup de lecteurs gagneraient à s'ouvrir aux instruments "cousins" de la guitare! J'espère avoir aussi des articles sur le banjo!
Un article que je trouve minable est celui sur la Jaguar: il ne nous apprend absolument rien du tout. De même, Danel est en effet puant de suffisance ("elle est très laide mais comme il y en a peu, je me la suis offerte"). Pour moi, le vintage, c'est l'amour de la guitare et de la musique, pas ce snobisme dégueu!
D'où l'importance que la rédaction doit accorder au vintage accessible aux musiciens et non aux rigolos hautains!
Bonne année!
Fred

+1 aussi, Fred.

Ceci dit, je n'ai pas encore eu la chance de l'avoir entre les mains et de l'acheter (de toute façon), ce #2, mais j'y compte bien !!!

Salut à tous,

Désolé de répondre un peu tard, je suis aux Etats-Unis d'où je vous prépare une ou deux surprises pour le mois de mars...

Bon, je crois qu'il n'est pas utile d'épiloguer sur les quelques fautes relevées dans le magazine, j'ai présenté ici mes excuses, on ne va pas transformer ce forum en annexe du Bescherelle, et on a bien entendu vos doléances. Revenons plutôt au sujet qui nous intéresse.

Parmi les suggestions proposées ici, une qui me paraît particulièrement intéressante concerne la comparaison d'instruments vintage avec des Reissue. Je ne tiens pas à introduire des bancs d'essai dans ce magazine, car, comme je l'évoque dans l'édito, c'est justement l'absence de bancs d'essai, de chroniques de disques, de partitions "à la manière de", de revue de matos, d'interviews de guitaristes en promo, de CD ou de DVD inlcus qui font notre singularité. Nous prenons un peu le contrepied de tous les magazines de guitare, et je tiens à éviter de revenir sur leur terrain d'action favori. En revanche, on pourrait inclure, dans le cadre d'un article sur un modèle précis (par exemple, sur ce numéro, les Jaguar), un encadré reprenant les caractéristique d'une Reissue et de les comparer point par point au modèle original. Je crois que l'on pourrait démarrer ce concept au prochain numéro.

Continuez à nous faire connaître vos réactions, et je tâcherai de revenir faire un tour par ici le plus souvent possible.

Bonne année à tous et à très vite

Christian Séguret

Cool c'est exactement ce que je suggérais ^^' (d'ailleurs au risque d'être sur lourdingue, c'est ce que font vos confrères anglais de Guitar & Bass UK. Un humble encadré qui résume vite fait les rééditions ou les inspirations récentes inclus dans leurs articles sur les guitares vintage ou pas d'ailleurs)

Christian, ce serait une excellente idée.

Une excellente idée, oui !
Mais pas qu'un encadré, hein, un vrai article ! ;-)

Etant un inconditionnel de Guitar & bass UK depuis des temps immémorables (et ça prend de la place ), je vois parfaitement ce que Cosmitron veut dire avec ses encadrés, et les encadrés de G&B sont souvent plus instructif que des articles entiers dans d'autres magazines - surtout qu'ils en utilisent beaucoup, notamment pour leurs articles sur des instruments vintage. Ca permet d'avoir un article principal agréable à lire, avec un fil conducteur clair, et pleins de petits appartés très instructifs qu'on lit quand on veut, dans l'ordre qu'on veut. J'aime beaucoup cette façon de présenter.

Concernant les mandolines: perso, je n'aurais jamais cru m'y intéresser, et puis ça m'a pris il y'a trois-quatre ans (bon, c'est retombé ensuite, mais je sais que ça me reprendra ). J'aurais bien aimé avoir à disposition un article sur le sujet à l'époque, donc gardez précieusement le vôtre, des fois que ... .

Outre l'encadré, ce qui serait intéressant ce serait de recueillir les impressions d'un possesseur de vintage après avoir testé la rééditions. Cela permettrait de ne pas faire un article purement comparatif mais d'avoir une idée précise en terme de son et de sensations.

C'est cela dont nous parlions il me semble, du moins en ce qui me concerne

Absolument, Jubaea, l'idée vient de ce forum, je résumais juste son évolution. Un encadré dans le cadre d'un article me semble plus cohérent avec la ligne directrice du magazine qu'un article de plusieurs pages, un banc d'essai en quelque sorte, qui reviendrait à faire ce que tous les autres magazines font déjà. Encore une fois je tiens à cultiver notre spécifité

[quote="Doc Loco"]
La même chose m'est arrivée dans un autre domaine pour un vieux synthétiseur qui ne m'avais pas du tout emballé par ses fonctions et vraiment bien plus tard et dans une autre situation, tu reconsidères l'objet lorsque tu l'approches de plus près par exemple et dans l'engouement tardif, certes.
Cela peut paraître utopique pour certains mais l'article a le mérite d'exister et dans le cas de Gibson, il aurait été dommage de passer sur cette époque puisque l'on retrouve certaines bases matérielles déclinées sur les guitares ensuite .

Je suis d'accord avec toi, Cordobilly. Il est impossible de comprendre l'évolution des modèles Gibson à partir des années 20 et 30 et le développement des guitares mythiques de cette époque (L-5, Super-400, ES-150), si on n'a pas suivi la genèse de la compagnie. L'article ne traite pas systématiquement de la mandoline, il traite de la politique de Gibson à l'époque, et il se trouve que la mandoline était l'instrument le plus populaire de l'époque, elle tient donc une large place dans cet article.