Vintage Guitare, nouvelle parution printanière !

J'ai eu des hauts et des bas dans mes espoirs de voir un numéro 2


J'ai juste feuilleté celui la et un peu avancé dans l'article de Danel
comme prévu je le trouve nul mais pour ca je ne suis plus objectif

Ensuite les mandolines guibson ca m'interesse pas (je vais me faire lyncher je sais) et j'esperais beaucoup de l'article sur les pédale et il fait juste deux pauvres pages

toujours rien sur les amplis

donc je suis content qu'il existe mais c'est pas encore l'hystérie dans ma petite tête
(après comme je l'ai dit je l'ai juste survolé mon avis peut changer il ne tient pas à grand chose pour l'instant

+1, je l'ai lu en entier, la plupart des articles ne m'ont que très moyennement intéressé, c'est loin de m'avoir autant emballé que le premier N°, à suivre donc.

Je rêverais d'un magazine "Vintage amps", d'ailleurs ça existe peut-être à l'étranger non ?
Un truc qui décortique tous les vieux amplis mythiques, tant sur le plan son/utilisateurs que technique/conception

+2...mais je m'abonne quand même, il leur faut des encouragements et de bonnes orientations de la part des lecteurs, pour que ça devienne vraiment bon.
Pas mal les articles à venir sur les effets, c'est pile poil ce que j'attendais.
Par contre, la remise en état de la guitare russe Elgava, rien à foutre !

+100000000000 !
Par contre je doute que ce soit viable, il y a probablement beaucoup moins de passionnés d'amplis que de dingues de guitares...
Y'a plus qu'à croiser les doigts pour une rubrique à ce sujet dans ce mag !

Pour en revenir à ce numéro, pas mal d'articles dont je me foutais totalement, mais que j'ai quand même pris plaisir à lire et trouvé enrichissants, ne serait-ce que pour "la culture" (Jacobacci, Gibson et Mandolin Bros en particulier)
Mention spéciale à l'article sur la Jaguar qui m'a vraiment intéressé (à mon grand étonnement, étant un inconditionnel du combo "corps acajou/manche collé"), et bonne surprise de retrouver Celmo dans ces colonnes pour parler d'effets ! En espérant que cette rubrique soit présente dans de nombreux numéros futurs...

Bon point enfin pour la rubrique "Questions Vintage" qui peut être aussi très intéressante si ça ne finit pas en "j'ai trouvé une daube en contre-plaqué avec le manche vrillé datant des 60's dans la cave de mon arrière-grand-mère, suis-je enfin riche ?" (pour l'instant RAS, pourvu que ça dure !)

Au final, j'ai posté mon bulletin d'abonnement ce matin

Ce mag a effectivement besoin de soutien, par contre, pas mal de coquilles dans ce N°, pas vraiment tip top, vu la durée de gestation, c'est plus que limite, une vraie relecture avant pressage serait plus que bienvenue.

Combien de pages sur les mandolines??????????? Ca donne pas vraiment envie...

Je suis d'accord, il faut que les informations soient sûres à 100%, sans quoi on peut se contenter de recherches sur le net...
D'ailleurs ce topic pourrait servir à présenter ces coquilles, ce qui provoquerait très certainement une réaction saine en correctif de la part des membres de la rédaction qui nous lisent.

Ouais, enfin, qu'est ce qui nous prouvera, à nous simples lecteurs, que la "correction" d'une erreur sera plus vraie ici que ce qui est écrit dans la revue ?
Il y a un courrier des lecteurs, je crois, même une adresse mail qui doit pouvoir servir à ça, le gars signale en douce la boulette qu'il croit être, et la rédaction vérifie et corrige si nécessaire dans le N° suivant, ça se voit partout, enfin bon, je dis ça...

Je l'ai acheté et en dehors de l'article sur les Jazzmaster, ça m'a pas trop intéressé. Je ne l'achèterai que lorsque ça traitera des sujets qui me parlent.

D'ailleurs le seul magazine où je trouve systématiquement mon compte c'est Guitar & Bass UK, que je ne rate pour rien au monde. Presque tout y est traité sans redite et avec détails. Les reviews de matos récents vont plus loin que la pub littéraire d'un Patrick Dietsch par exemple. Leurs articles ne s'arretent pas juste à ce qu'on peut googler et connaitre l'influence d'un designer comme Roger Rossmeisl sur la production des Fender 70s c'est typiquement le genre de trucs qui me passionne.

Bon après etre rentré un peu plus à l'interieur, je maintiens ce que j'avais dis en première intention

Il y a des truc biens mais les 55 premières pages manquent vraiment d'interet (et ca a pris 1 an)

il y a un manque d'homogénéité: 12 pages sur les micros gretsh en deux numéros, 2 pages sur les pédales

Je trouve qu'il y a beaucoup de fautes d'othographe et ca ca m'ennuie

et pour finir l'article sur danel est nullissime je suis sur que je me régalerai plus avec la restoration des mandolines russes en formica

donc c'est une déception pour moi, ce n'est pas la bonne direction à mon gout il y a vraiment des efforts à faire, on se demande à quoi ils ont pensé pour faire un mag manquant autant d'homogénéité

sur ce je vais quand meme m'abonner car l'idée est riche, mais la piste n'est pas la bonne

Ben oui, c'est sûr, Vintage Guitare, que l'on pourrait traduire par Guitare ancienne, n'est pas fait pour les musicos qui cherchent des reviews de matos récents.

Ha - ha.
Je parlais de Guitar & bass qui pour moi, plus généralement est le seul mag qui me donne envie de m'y abonner. On y trouve aussi bien des articles plutôt riches sur le vintage.

Lorsque je parle de coquilles, je fais allusion aux erreurs de frappes, fautes de grammaire, phrases coupées etc, pas très agréable à lire.

C'est bien dans ce sens que j'avais compris, et d'ailleurs, je me propose, si la rédaction nous lit, qu'elle m'envoie, avant, le pré N° pour que je le lise deux mois avant vous

J'ai donc trouvé ce numéro 2 au kiosque à journaux de la gare de Besançon et me reconnaît en vos propos mais avec quelques dérivatifs .
Moi aussi, je ne suis pas intéressé par les mandolines mais il s'agit de l'historique de Gibson et il faut bien commencer par le début et admettre que cette période est assez importante dans la destinée de Gibson. Et donc, lorsque j'aurai besoin d'aborder le sujet plus en détail, à l'avenir je serai bien content d'avoir cet articles dans mes archives .
Ne vous est-il jamais arrivé de parcourir avec intérêt un article d'un mensuel qui vous avait paru complètement dénué d'intérêt bien avant ? Je ne veux pas dire qu'un jour tout le monde se mettra à jouer de la mandoline mais au moins vous connaitrez ce pan de l'historique Gibson certainement bien utile pour comprendre certains éléments de la suite par exemple .
Je pense donc que le risque d'un tel document a été pris consciemment afin d'enchaîner sur de solides bases pour la suite de cette histoire si cela est prévu dans le contenu des numéros suivants.

Quand à la notion d'abonnement, j'y préfère la recherche en librairie et cela me semble plus fort au niveau soutien .
Et par contre, il faut reconnaître que sans être intéressé par une rubrique ou un article en particulier, certains détails sont bien enrichissants: l'origine d'une chanson de Joni Mitchell, les Fender custom colors (en détail visuel), la restauration de la Höfner de McCartney et d'autres que j'oublie ...