The french guitar contest

C'est une question interessante mais je ne pense pas que le jury puisse en tenir compte parcequ'il y a derriere la question du materiel, c'est super dur de faire une bonne balance avec peu de materiel (beaucoup n'ont qu'un appareil photo ou une camera pour tout reprendre).


Et puis il y a aussi le fait que le backing track est pas mal compressé, voir meme peut etre masterisé (?), ce qui rend d'autant plus difficile l'integration, le mixage de quelque chose, ici un solo de guitare, enregistré separement.


Pour moi le but du concours c'est de faire un solo sur un backing track donné et et pas de faire un disque.
Et sur ce point et les solos et le backing track remplissent tout à fait leur mission.

Meme si il est ceratin qu'on prefere tous pouvoir ecouter un resultat equilibré.

Sinon, je ne sais pas vous avez déjà parler de cette participation là sur le topic, mais je trouve que dans son genre elle envoie du fat!

Y'a moyen de s'enregistrer et de mixer le BT avec Audacity en même temps.
Mais ça prend un peu de temps.

Disons qu'il y a un juste milieu entre produire un truc pour qu'il sorte à la vente et produire un truc filmé avec un téléphone portable d'il y a 4 ans.....

La vidéo on s'en tape, c'est pas les oscars, mais un peu de soin au son me parraît quand même nécessaire.

Je vois pas comment on peut espérer être jugé correctement quand y'a autant de souffle que de BT et de gratte. On peut se forcer à écouter une fois jusqu'à la fin, mais la réécoute niet, à moins de sortir un truc vraiment hors du commun.
Les trucs où on lance le BT sur une micro-chaîne ou un laptop et on joue par dessus, en s'enregistrant au téléphone, ça peut pas gagner.
Certes c'est pas le plus juste au niveau des capacités & co mais ça fait partie du jeu.

Et c'est pas vraiment une question de moyens, une carte son usb pour gratte ça se trouve à 20€, reaper/audacity sont gratuits, des vst gratuits existent aussi, GR/AT y'a des versions d'essai.

C'est quand même un concours de musique, donc la qualité sonore me semble tout de même un minimum importante.

ouaip je suis assez d'accord... et le montage vidéo avec Windows Movie Maker c'est gratoche tout autant que simplissime

Ha non, faut déjà payer sa licence Windoze, ça n'a donc rien de gratuit :mrgreengenre une centaine d'€, en OEM, chais pas)

Putain les mecs, c'est la 3e Tele Kotzen que je vois dans ce concours, vous ne pourriez pas changer ?

En plus je vois que tu as la strat derrière, j'aurais bien aimé l'entendre elle

Merci Shinolofofora pour ton com et tes remarques constructives.

Cest vrai que le débit rythmique devient imprécis quand on ne sait pas d'avance ce qu'on va jouer, quand on improvise en général quoi (sauf pour les meilleurs !!)

Superbe presta effectivement, le son, le jeu, la technique et le feel...tout est bon !

stefsamy à dit :
Les trucs où on lance le BT sur une micro-chaîne ou un laptop et on joue par dessus, en s'enregistrant au téléphone, ça peut pas gagner.

C'est dit sans aucune condescendance ou autre hein, juste du réalisme.

Pourquoi tu te fais suer à enregistrer avec un bon son toi, si pour toi ça n'a pas d'influence/impact?????......

Encore une fois ça ne remet aucunement en cause les personnes, encore moins leur jeu, je ne me permettrais pas, j'interviens juste sur ce topic à ce sujet là (qualité du son).
Je me mets juste à la place d'un juré, un truc plein de souffle et brouillon, où les subtilités, s'il y en a, ont beaucoup de chance de passer à la trappe, où on entend la moitié des choses, bah voilà quoi j'insiste pas étant donné que j'en ai 200 autres à évaluer aussi.....

C'est comme faire un concours de photos avec une grosse tâche de doigt gras sur l'objectif....

le problème de "tune" c'est un faux problème.

Il y a plein de vst pour gratte , qu'on peut trouver pour rien, perso je n'ai pas l'habitude faire des videos ( et ca se voie ) , mais se procurer un séquenceur style Sonar,Protool, Cubase ect , lancer la camera , et enregistrer sa prise c'est pas bien compliqué bref une qualité audio descente c'est possible ..avec presque rien.

Aprés j’espère que la video, l'image n'auront pas plus d'impact que cela , que c'est avant tout l'audio qui guidera le Jury .

[quote="stefsamy"]


ben parceque .... j ai fais exactement ce que tu a decris alors ça m a fait sourire , juste pour dire qu on peut avoir quelque chose de correct au niveau visuel et ecoute en faisant comme ça aussi , mais sinon je vois tout a fait ce que tu veux dire , c est evident que certaines vids rebuttent tellement ...le son est "mauvais" ou tres bas etc... et je suis d accord aussi qu en faisant un "concours" faut s appliquer un p tit peu quand meme, histoire qu on puisse aller au bout de la vid . deja qu il faut se taper le solo

bref , anecdote

Ah mais après si ta chaîne ou ton ordi sort un bon son, et que t'as un téléphone qui enregistre bien, bref, si le résultat donne un son correct, ma phrase ne s'applique pas.

Mais genre page précédente, une des vidéos, j'ai été obligé de monter le son sur mon PC pour entendre enfin la gratte, par rapport aux autres vidéos, c'est plein de souffle, bah je suis même pas allé jusqu'au bout et c'est dommage car le plus compliqué, c'est vraiment pas d'enregistrer correctement, surtout qu'il y a plus d'un mois pour le faire donc le temps de trouver/se faire prêter le matos nécessaire et mettre légèrement les mains dans le camboui informatique si l'on n'a pas l'habitude

Pas besoin de matos, Audacity intègre plusieurs compresseurs et noise gate, facile de mettre à niveau de de virer le souffle.

On peut faire de la vidéo avec Audacity ?