Q'est ce qu'un shredder ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
Citation:
Je voulais pas participer au débat mais bon, y en a qui ont du mal à comprendre et qui préfère se toucher les burnes que de travailler l'instrument (le travailler pour pouvoir mieux le jouer) et qui s'empresse de critiquer ceux qui ont eu un peu plus de volonté.

Ouohh encore faut il savoir lire
Velocité et Technique c'est de choses differentes
Je vient de le redire au dessus !
spad
  • spad
  • Custom Top utilisateur
  • #31
  • Publié par
    spad
    le 25 Août 2003, 11:13
et puis la musique c'est fait pour réunir, la competition pour OPPOSEE........
Manu
  • Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #32
  • Publié par
    Manu
    le 25 Août 2003, 11:14
Biloute a écrit :
Citation:
Je voulais pas participer au débat mais bon, y en a qui ont du mal à comprendre et qui préfère se toucher les burnes que de travailler l'instrument (le travailler pour pouvoir mieux le jouer) et qui s'empresse de critiquer ceux qui ont eu un peu plus de volonté.

Ouohh encore faut il savoir lire
Velocité et Technique c'est de choses differentes
Je vient de le redire au dessus !


Quand tu es "véloce", tu peux jouer la même technique plus rapidement (pas ds le but de le faire plus rapidement mais d'exprimer autre chose) et si tu n'as pas de technique, ben tu joues rien mais rapidement ?! , ça donne quoi? C'est un peu lié quand même
Glam ND
  • Glam ND
  • Vintage Méga utilisateur
Biloute a écrit :
Car en general le shreder de base estime qu'il a beaucoup bossé et qu'il
a plus de technique que les autres dont il ne comprend pas le succes
(qu'il trouve d'ailleur injuste, d'ou frustration) pourquoi lui qui joue mieux
que machin n'est pas aussi celebre que machin ??


Je suis d'accord avec toi ... le Shredder est veloce (apres tout c'est un shredder ) et je suis d'accord avec la phrase citée plus haut, c'est que c'est valable pour le shredder de base ... alors là, je te rejoins complèetement ... maintenant le post concerne tous les shredders et heureusement il n'y a pas QUE des shredders de base ... il y en a aussi des bons et des tres bons qui sont TRES veloce et qui ont un ENORME feeling ... à cela je rajouterai qu'ils restent humble et qu'ils ne sont pas specialment frustrés (qui a dit que je parlais trop de Kotzen ) donc meme si je suis d'accord avect toi pour une part des shredders, je ne mets pas tout le monde dans le meme sac ...

Au fait, meme si je ne suis pas satisfait de mon niveau (bah oui faut qd meme que je cherche à progresser ) je ne suis pas du tout frustré, je ne rentre pas non plus dans une compétition (je ne suis pas du genre à étaler mes perf techniques comme certains ...) ... le feeling etant subjectif, je pense qd meme en avoir un peu ... et pouratnt ... et pourtant ... je mem mets plus dans la catégorie des shredders ... alors ... suis-je une exception ? Je crois pas ...
Listen, smile, agree, and then do whatever the fuck you were gonna do anyway.
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
Glam : je prend le post en parlant du shreder de base
Evidement les types qui sont arrivé à un certain stade (Vai, Satch etc..)
avaient certainement un peu plus que de la rapidité pour etre presque unanimement
reconus... mais à coté de ça il y a beaucoup de gratteux (dans le hard surtout)
qui n'ont pas autre chose que de la velocité...

ça fait une grosse difference quelque part
Glam ND
  • Glam ND
  • Vintage Méga utilisateur
Biloute a écrit :
Glam : je prend le post en parlant du shreder de base
Evidement les types qui sont arrivé à un certain stade (Vai, Satch etc..)
avaient certainement un peu plus que de la rapidité pour etre presque unanimement
reconus... mais à coté de ça il y a beaucoup de gratteux (dans le hard surtout)
qui n'ont pas autre chose que de la velocité...

ça fait une grosse difference quelque part


Bah ou mais dans le rock (ou d'autres styles), il y en a beaucoup qui n'ont rien à dire et qui en plus n'ont pas la technique ...mais eux on leur dit rien ... on ne fait pas des generalités ... je trouve ça étonnant les reflexions que j'entends sur les shredders et qui sont aussi valables pour les non-shredders ...
Listen, smile, agree, and then do whatever the fuck you were gonna do anyway.
youpi
  • youpi
  • Vintage Cool utilisateur
  • #36
  • Publié par
    youpi
    le 25 Août 2003, 11:25
Une simple info : Biloute, qui se cache derriere ces initiales : K.H. ? Kirk Hammett ?
spad
  • spad
  • Custom Top utilisateur
  • #37
  • Publié par
    spad
    le 25 Août 2003, 11:27
c'est comme quelqu'un qui n'arrete pas de parler au bout d'un moment ça saoul

P.S. j'en connais un si tu arrete de jouer il lui faut 3 secondes pour s'apercevoir qu'il est plus que tout seul à continuer (problème de latence oreilles -> cerveau ou n'ecoute absolument pas ce que font les autres )
Glam ND
  • Glam ND
  • Vintage Méga utilisateur
spad a écrit :
c'est comme quelqu'un qui n'arrete pas de parler au bout d'un moment ça saoul

P.S. j'en connais un si tu arrete de jouer il lui faut 3 secondes pour s'apercevoir qu'il est plus que tout seul à continuer (problème de latence oreilles -> cerveau ou n'ecoute absolument pas ce que font les autres )


Je connais des mecs qui crachent sur la technique et les shredders et quand ils font un solo, ressortent exactement le meme plan de 4 notes sur leur 15 solos ... je te rassure c'est tout aussi saoulant ...

c'est comme un mec qui parelarait tout le tps avec 4 mots
Listen, smile, agree, and then do whatever the fuck you were gonna do anyway.
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
Pour appuyer mon commentaire (ça va pas plaire mais je m'en tappe)

les solos des premiers metallica (genre "four horseman") c'est du shred total
(on entend les gammes dans leur integralité sans aucune volonté d'en faire
quelque chose qui ressemble à de la musique)

Le solo de "room 335" par Lukather sur le live avec Carlton c'est pas du shred
c'est de la technique et du feeling (parceque faire une impro comme ça
faut obligatoirement les deux !!!! c'est carrement pas à la porté de tout le monde
techniquement et c'est pas non plus à la porté du shreder de base pour ce qui
est de l'impro et du "swing")

http://stgarrigue.free.fr/dive(...)5.mp3
Manu
  • Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #40
  • Publié par
    Manu
    le 25 Août 2003, 11:43
Parler du shredder de base n'a aucun intérêt et facilite l'argumentation des "contre"! Autant parler de ceux qui font de la musique avec
Glam ND
  • Glam ND
  • Vintage Méga utilisateur
Biloute a écrit :
Pour appuyer mon commentaire (ça va pas plaire mais je m'en tappe)

les solos des premiers metallica (genre "four horseman") c'est du shred total
(on entend les gammes dans leur integralité sans aucune volonté d'en faire
quelque chose qui ressemble à de la musique)

Le solo de "room 335" par Lukather sur le live avec Carlton c'est pas du shred
c'est de la technique et du feeling (parceque faire une impro comme ça
faut obligatoirement les deux !!!! c'est carrement pas à la porté de tout le monde
techniquement et c'est pas non plus à la porté du shreder de base pour ce qui
est de l'impro et du "swing")

http://stgarrigue.free.fr/dive(...)5.mp3


Moi je suis d'accord ... en plus ça prouve qu'il y a des bons et des mauvais shredders ... et qu'il faut pas mettre tout le monde dans le meme sac (je sais je me répète mais je pense vraiment que certains vous étonnerait par leur phrasé et leur feeling)
Listen, smile, agree, and then do whatever the fuck you were gonna do anyway.
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
Manu a écrit :
Autant parler de ceux qui font de la musique avec

Euh... on peut pas faire de la musique avec du shred ... on peut en mettre dans de la musique
Manu
  • Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #43
  • Publié par
    Manu
    le 25 Août 2003, 11:49
Biloute a écrit :
Manu a écrit :
Autant parler de ceux qui font de la musique avec

Euh... on peut pas faire de la musique avec du shred ... on peut en mettre dans de la musique


Non je maintiens , tu joues de la musique mais plus rapidement.
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
ah d'ac'
onzieme diese
c'est marrant, j'ai l'impression qu'ils vous faut 36 post pour retomber sur c'que j'avais écrit...

technique = outil = moyen
expressivité = fin

lukather est un bon exemple de combinaison des 2, quoique des fois...

pourquoi utiliser un vocab pauvre ou riche à l'exclusion l'un de l'autre ? faisons les 2 !!!! est-ce que le fait d'apprecier maupassant rend proust ininteressant ? ou le contraire ?


c'est pourquoi je proposais une distinction conceptuelle (vocabulaire toujours...) :
-shredder : technicien qui étale sa technique à qui mieux mieux
-virtuose : musicien (!!!) qui se sert d'une technique réelle pour exprimer qq chose

ça vous va ???
ventes :
- Marshall 2203 type JMP de 1976
- Pedals AMT

www.myspace.com/onzieme_diese
www.parkingprive.com

En ce moment sur bla bla et guitare...