_Arsène a écrit :
S'il aurait fallu avoir des preuves , celle(s) qu'il avait = l'expertise de l'expert . déja . S'il ne pouvait pas présenter ce bout de papier l'annonce était mensongère . Ensuite le bon sens : on est d'accord c'est louche de mettre le nom d'un sous-marque . (y'a pas d'autres termes tout comme Fender, si MM à crée Olp en quelques sortes , c'est pour vendre donc sous-marque abordable , bref) . Ca c'est louche , puis quand tu remontes en arrière dans son profil ebay et que tu voit la même
basse achetée aux US sous son vrai CV , mais surtout
les photos de l'annonce originale US dans l'annonce scrupuleuse .. Les hommes ne sont pas des machines , je sais que dans la justice faut des preuves , mais un peu de bon sens , au pire des cas l'annonce aurait été supprimée donc bon ..
Il est pire qu'un gars qui vends sa Squier avec un autoc Fender . Puisqu'il a le culot de laisser la marque "pourrave" et d'affirmer que c'est une "Luxe" .
Imagine toi seulement vendre ta JB VM en affirmant que c'est une Fender 7X's .. et dire qu'un luthier à rebouché les trous des cordes traversantes / Mis un chevalet standard , et ayant inscrit " Squier Vintage Modified " sur la tête du manche ...
copaiiiing
Ceci dit , il est cool notre membre , il nous rassure , moralité une Olp sonne tout autant qu'une MM
Ok pour le rapport d'expertise mais si il ne l'avait pas, même si c'est chelou, on peut rien affirmer c'est ça qui est embêtant parfois...