Vous et les livres...

Oui, c'est ce que je voulais dire : le livre n'est pas du tout présenté comme un livre de science-fiction.
Quand je lis Asimov, je reproche pas que ce soit faux.

Pour ma part je viens de lire "Dans la dèche à Paris et à Londres" d'Orwell. Pas mal du tout, juste description de la misère mais ça n'a pas la puissance de feu d'un "1984" ou de la "Ferme des animaux". J'ai commencé Fictions de Borges mais c'est assez emmerdant après trente pages.

Avis totalement subjectif et totalement assumé :

J'adore Borges.
(pas très original certes, mais bon, on fait avec ce qu'on a)

Quel bonheur ces petits textes.
Ces descriptions.
Dans fictions, il y a "La bibliothèque de Babel", et rien que ça.

Voilàvoilàvoilàvoilàvoilà.

"1984" d'Orwell, excellent, on l'avait étudié en fac d'anglais, je l'avais lu en V.O. et en français...
Là je lis "Territoires" de Stephen King et Peter Straub, c'est censé être la suite du "Talisman des Territoires" écrit il y a pas mal d'années...

En ce moment il y a Dune de Franck Herbert à la 5.
Un peu spécial, je trouve.

Dune, le plus gros échec (c'est lui qui le dit) de David Lynch.
Très beau mais bancal...
De toute façon il était très compliqué de résumer ce pavé sans y succomber...

Et puis on en parle je sais plus où, mais on lui a coupé les vivres en plein tournage, ce qui n'aide pas forcément.
De toute façon, comme ce genre de bouquins n'est pas ma tasse de thé...

Il y a un truc que je veux vraiment savoir : est-il vrai que Constantin a ordonné une nouvelle rédaction de la bible, qui serait la seule version que nous connaissons tous aujourd'hui?

Da Vinci code ou l'art de faire croire aux gens qu'un roman contient une part de vérité!

Disons que la définition de l'édition dite canonique de la Bible (celle acceptée par l'Eglise catholique) s'est faite sur plusieurs siècles, en particulier durant les quatre premiers siècles de notre ère : il a fallu choisir quels étaient les évangiles canoniques (bien plus de quatre évangiles ont été écrit en ces temps-là), les épitres inspirées, etc... Il est bien possible que Constantin ait joué un rôle dans ce travail, tout comme celui-ci a joué un grand rôle dans la construction de l'Eglise...

Un petit lien qui ne mange pas de pain :

http://www.revue-solaris.com/s(...)h.htm

A tout ceci, on ajoute les erreurs de copie et les interprétations de chacun et on arrive à un livre qui n'a plus grand chose à voir avec les textes d'origine.

Mon livre prefere c les enfants du capitaine grant de Jules verne

Bon, je viens d'acheter le "da vinci code décrypté", de Cox, et pour le peu que j'ai lu, Brown ne dit pas que des conneries!

Je l'ai lu il ya 1 mois de cela, je trouve que c'est un bouquin mal écrit, puis les ficelles qu'il utilise sont tellement énorme ...
(Puis le coup de l'énigme "dificile" à déchiffrer lorsqu'ils sont fans l'avion pour le UK où il suffit juste de lire à l'envers le code ... ).
Mais bon, si ça a réconcilié des personnes avec la lecture ...

je viens de finir "stupeur et tremblements" d'Amélie Nothomb,j'ai beaucoup aimé vous vous en pensez quoi?? Sinon je commence 1984 d'Orwell et Chrétien de Troyes perceval.

Ca faisait longtemps que j'avais pas lu ,dans le sens pas que lire les bouquins que les profs de lettres nous obligent à lire ,c'est cool j'ai repris gout a la lecture