Vous et les livres...

ohlàlà, voilà notre citoyen diplômé qui lance sa petite pique du haut de la chaire en carton-pâte qu'il ne veut surtout pas perdre...
pour ma part, j'avais bien mieux à faire que de mener des études ennuyeuses en vue d'occuper une quelconque fonction officielle dans notre belle société.

Stalinien diplômé, tu voulais dire, nan ?

tu m'as bien compris, c'est l'essentiel

De manière général c'est étonnant qu'il n'y ait eu aucune adaptation de ses livres, entre Ravage (un de mes livres favoris), le voyageur imprudent, une rose au paradis, y'a de quoi faire. (A ce sujet, j'ai l'impression que la série Revolution s'inspire légèrement de Ravage).

Je me rappelle de "NIOURK" également.

Le désir d'atteindre un statut bourgeois ? Je n'ai pas le désir de l'atteindre, je le suis déja étant donné que techniquement je suis né dedans
Et je n'ai pas non plus le désir de le maintenir, vu la voie dans laquelle jme suis engagé.

Savoir décomposé ? Pas vraiment, j'avais une formation ou j'ai quasiment touché à toutes les sciences humaines.

Sinon le diplome que j'ai eu la bas, a vrai dire jm'en fous c'est effectivement qu'un bout de papier, et j'ai pas vraiment galérer pour obtenir ma maîtrise.
Non ce qui m'a surtout fait galérer pendant cette période c'était les échecs.



Ce n'est pas parce que tu n'y as jamais foutu les pieds que tu ne leurs ressemble pas pour autant, ça n'a rien a voir.
Si seulement t'arrêtais de réfléchir par procuration julio !

j'aime beaucoup le côté anarchiste de barjavel



tu m'excuseras si je trouve nul et non avenu les "sciences humaines" enseignées à nanterre et tout ce que tu aurais pu éventuellement apprendre dans ta fameuse faculté. le mieux pour toi étant que tu n'en aies rien retenu.


si tu es un bourgeois, ce n'est guère étonnant que tu trouves antipathiques les idées et les livres dont je parle sur ce topic...


je crois qu'un ancien étudiant de nanterre est plutôt mal placé pour donner des leçons de dialectique...
et puis, entre le bourgeois "révolutionnaire" et le bourgeois "tout court", je préfère le premier, il risque moins d'être un pur salaud que le second.

Le séminaire II où Lacan continue de développer la théorie du moi comme instance spéculaire et donc imaginaire et où apparait la distinction petit autre/Grand Autre, dans la continuité du premier séminaire et du schéma optique, avec le schéma L.



Quatre concepts fondamentaux de la théorie freudienne à savoir l'inconscient, la répétition, la pulsion et le transfert, sont analysés par Lacan à l'aune de son second enseignement, celui qui correspond à la formation de l'EFP. C'est le début du Lacan post-structuraliste.



Le séminaire XX, après ... Ou Pire, c'est le dernier grand tournant de l'enseignement de Lacan, autour de la topologie borroméenne et du réel remplaçant le symbolique au centre de la réflexion lacanienne. Ce séminaire s'intéresse à la jouissance féminine, à la "différence" des sexes et complète les avancées du précédent séminaire qui dégageait l'idée qu'"il n'y a pas de rapport sexuel chez l'être parlant". Un séminaire féministe ?

et enfin :



Ne pas se fier au titre, c'est un livre de psychanalyse, de psychanalyse authentique, influencée par Lacan, et qui s'attaque à la psychologisation de l'enseignement lacanien, aux errements structuralistes de sa pensée, et aux tentatives des élèves de Lacan de replacer la théorie de la métaphore paternelle dans une conception normative de l'oedipe.

Avec ça, je devrais avoir de quoi lire jusqu'aux vacances.

C'est du clef en main, c'est certain.

Elle a quoi de spéciale l'université de Nanterre ?

Jsais pas pourquoi, mais venant d'un grand monomaniaque comme toi, ca ne m'étonne pas vraiment

c'est pourtant simple

Et c'est comme ça qu'on nanterre une question légitime

il me semble que le célèbre opuscule sur la misère en milieu étudiant a donné, il y a déjà plusieurs années, un solide début de réponse à la question... http://infokiosques.net/lire.p(...)le=14

Nous pouvons affirmer, sans grand risque de nous tromper, que l’étudiant en France est, après le policier et le prêtre, l’être le plus universellement méprisé.

Aha, toi aussi tu es pour le retour à la terre et tu hais les mensonges qui nous ont fait tant de mal ?

Barjavel à scénarisé/dialoguisé (?) plein de film, dont les Don Camillo.
"Les chemins de Katmandou" est tiré d'un film aussi, la télé avait adapté "Le Grand Secret", c'était très très nul.