Vous et les livres...

A l'époque où j'ai lu du Céline (ça date un peu) et également du Drieu La Rochelle (faut bien se cultiver un peu), j'avais quand même un intérêt plus marqué pour Cendrars.

amalgame assez puant, mais qu'importe.. tu peux continuer à croire que tu es le seul à lire des livres et à penser que céline est un auteur maudit, alors qu'il est au programme des lycées.. abellio je n'ai pas lu, j'avais juste trouvé comique que cet auteur ait préfacé une célèbre astrologue..

de céline, j'ai lu le voyage, mort à crédit, les pamphlets, la trilogie finale et les entretiens avec le prof. y... et rien de tout ça ne m'a plu.. j'ai le droit de le dire ? car enfin quand on touche au consensus mou entourant céline (grantécrivain / individu abject) le débat s'envenime vite..
la lecture de céline m'ennuie..tout sonne faux, surjoué, lourdingue.. d'où l'expression "style douteux" qu'un aimable utilisateur du forum n'a pas compris.

si on ajoute à ça l'ignominie politique à laquelle il prit part, je constate qu'il n'y a pas grand-chose à sauver chez votre grand homme

Cendrars était un artiste, Brasillach un militant d'extrême droite (maurassien à la base qui plus est).

Azzaz, toi qui est un capitaliste émérite: on a le droit de posséder un écrivain antisémite mort ?

En tout cas il est pas à moi. 'Fallait pas le laisser trainer aussi...

C'est toujours intéressant cette attitude qui consiste, sous prétexte de quelque forme agressive (mais sans cela, quel réel échange ?) d'écarter toute réelle question : tu affirmes, à la légère - soyons francs - que Céline a apporté beaucoup à la littérature (ne l'ayant pas lu, car je fais une impasse, comme avec le cuirassé Potemkine, mais sachant, de sources nettement plus fiables que la bouillie qui s'étale à l'envie ici, qu'il est loin d'être le plus grand auteur du XXè - "critiques" qui pourtant l'adulent) mais sans rien dire de cet apport, c'est-à-dire, finalement, que tu n'en dis rien. Je te questionne, tu t'esquives bassement.

PS : je ne pense pas grand chose de Céline, mais lui donner comme héritier le minable Houellebecq, c'est le vouer aux gémonies de la littérature.



lui

"Apporter beaucoup à quelque chose" ne veut rien dire donc donc c'est un faux d'ébat.



Et puis j'aime bien Houellebecq, c'est un branleur qui a réussi.



Extension est particulièrement hilarant dans le cynisme dépressif, Les Particules est le roman contemporain le plus déprimant sur la misère affective, sexuelle et l'incommunicabilité de cette époque que j'ai pu lire et son premier essai sur Lovecraft est le seul que je conseillerais à d'autres…

C'est systématique chez toi, on retrouve cette technique de morpion dans les 3/4 de tes messages : soulever une affirmation un peu rapide, et demander des précisions (dont tu n'as évidemment rien à foutre) dans l'espoir d'y trouver des erreurs et d'effectuer un bon petit démontage en règle.

Les réponses de tes interlocuteurs ne t'intéressent pas le moins du monde, tout ce qui compte c'est de gonfler ton petit ego merdique. Ne compte donc pas sur moi pour t'aider à t'astiquer le manche.
Adolescent en mal de reconnaissance peut-être ?

Et ce qui est amusant c'est que tu ne fais jamais l'effort de réaliser ce que tu reproches aux autres : tu affirmes sans argumenter ! Pire ! tu juges un auteur sans en avoir lu deux lignes. Tu as au moins le mérite de ne pas t'en cacher ...

J'vais affirmer sans argumenter aussi tiens :


Vous nous petez les noix!!!!!!

Houellebouque a écrit sur Lovecraft ? Tiens pour le coup je vais peut-être y jeter un œil. Ce type est tellement énervant que j'osais pas le lire, mais là?

J'avais acheté ce bouquin sur Lovecraft une fois en tant que "livre de secours" qui me permettait de payer mes autres livres en carte bleue mais j'ai jamais pris le temps de le lire... Il est comment?

Ben c'est un essai, pas une biographie et le sujet, Lovecraft, est passionnant. C'est donc relativement sobre et on y apprend beaucoup sur le gars…

Je me souviens surtout de son "effondrement nerveux" qui le cloua au lit pendant plusieurs années et de sa xénophobie suite à un voyage dans une ville cosmopolite comme New York… évènements qui seraient à l'origine de son monde imaginaire…

Lovecraft c'est un peu le Céline du fantastique

Mon père a effectué un travail universitaire complet sur Lovecraft pour valider un semestre de littérature américaine, dans ses années d’étudiant soixante-huitard: j'ai donc accès à une certaine mine de connaissances sur le sujet. Pas sûr que j'y apprenne grand-chose de nouveau, donc, mais en tant que fan de Lovecraft, j'y vois une bonne façon d'accéder à Houellebecq, auteur que je n'avais pas trop osé aborder jusqu'ici pour une raison malheureusement très subjective, banale et injuste: je ne supporte pas sa tronche à la tv (de même que beigbeder, Nothomb et d'autres abonnés des émissions littéraires)

C'est l'avantage de ne pas avoir de TV.
Pas de tronche, pas de Ouel_bec.

+1000!
On entend pas forcement moins de conneries mais on voit moins de connards chez soi^^